Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

[CyraxZ]

Имеется:

1) плата Asus M5A78L-M LX3 (AM3+, AMD 760G, 2xDDR3-1866 МГц, 1xPCI-Ex16, 0 штxM.2, Micro-ATX)

2) Quad Core AMD FX-4300 (AM3+, 4 x 3.8 ГГц, L2 - 4 МБ, L3 - 4 МБ, 2 х DDR3-1866 МГц)



Задача: подобрать процессор (ну и плату тоже) подешевле, который обеспечит:

1) встроенное графическое ядро (т.к. с отдельной видеокартой получается слишком дорого)

2) в однопоточном режиме: 2-3-кратное ускорение работы

3) в многопоточном режиме: 4-5-кратное ускорение работы

Для работы (не для игр), т.е. хорошая графика не нужна, а вот производительность нужна.





Вопросы:

1) AMD Ryzen5 7600X имеет 6 x 4.7 ГГц (турбо-режим: 5.3 ГГц), AMD Ryzen5 7600 имеет 6 x 3.8 ГГц (турбо-режим: 5.1 ГГц). Как мы видим, в турбо-режиме их частоты почти одинаковы. Тогда в чём преимущество существенно более дорого 7600X над 7600 в плане производительности ?



2) В какой момент включается турбо-режим ? По истечении некоторого периода непрерывной высокой нагрузки или сразу в тот же момент (в ту же долю секунды), когда повышается нагрузка на процессор ?



3) Во сколько раз приблизительно производительность процессора Ryzen 5 5600G (AM4, 6 x 3.9 ГГц, турбо = 4.4 ГГц, L2 - 3 МБ, L3 - 16 МБ, 2 х DDR4-3200 МГц, AMD Radeon Vega 7, TDP 65) превышает производительность FX-4300 в однопоточном режиме ?

4) Тот же вопрос для многопоточного режима ?



5) Порекомендуйте процессор подешевле, который выполнит указанные выше задачи.



---

P.S. Самые дешёвые процессоры AMD для AM5 - это Ryzen5 7600 и Ryzen5 7600X. Но вместе с платой под AM5 и памятью DDR5 получается дорого.

Если взять AM4, то Ryzen 5 5600X (6 x3.7 ГГц, турбо = 4.6 ГГц, L3 = 32Mb) не годится, т.к. не имеет встроенного графического ядра. Остаётся Ryzen 5 5600G (6 x 3.9 ГГц, турбо = 4.4 ГГц, L3 = 16Mb) - вопрос №3.



Что касается процессоров Intel. Может быть, они будут дешевле при той же производительности ? Только непонятно, на что ориентироваться, т.к. частоты у AMD и Intel сравнивать нельзя...

[Cereal Keeler]

Что касается 5600G:

https://1vs1.site/cpu/compare/AMD-FX...-Ryzen-5-5600G

- он в многопотоке быстрее в 5,5 раз.



Что касается Intel:

https://technical.city/ru/cpu/FX-430...-Core-i3-12100

Под ваши требования подходит, например, 12100, 13100. Под них можно взять максимально дешёвую плату на H610.

[Grabber2006]

Цитата CyraxZ:



1) в чём преимущество существенно более дорого 7600X над 7600 в плане производительности ?

Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

В базовой частоте.

[Cereal Keeler]

Цитата NickM:



В базовой частоте.

Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

За счёт более высокого теплопакета у 7600X, что нивелируется возможностью разгона 7600 по PBO+CO, при котором их производительность становится идентична. В этом случае, комплектный кулер в боксовой версии 7600 следует заменить на более производительное решение, но даже боксовая версия 7600 дешевле 7600X, который поставляется вообще без кулера. Словом, амд перемудрили и в виде 7600 выпустили имбового конкурента своему же 7600X. Брать последний следует только тем, кто слыхом не слыхал про разгон, или имеет к нему стойкое предубеждение.


Цитата CyraxZ:



Но вместе с платой под AM5 и памятью DDR5 получается дорого.

Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

МП на A620 не такие уж и дорогие (от 100 евро), также DDR5 можно брать стоковую 5200 (тоже порядка 100 евро за 2х 16ГБ) - практического выигрыша от более скоростной не будет. Правда, разгона особого не получится из-за как правило слабого VRM на бюджетных моделях. 7600 райзен боксовый стоит 250 евро, 100 евро на терабайтник NVMe, примерно столько же на корпус с БП и получается 650-700 евро за весьма бодрый неигровой ПК, что на мой взгляд весьма недорого. Я бы ещё по возможности брал трей вариант и кулер отдельно получше, вместо боксовой жужжалки, совсем хорошо будет.

[Cereal Keeler]

Цитата NickM:



1) в чём преимущество существенно более дорого 7600X над 7600 в плане производительности ? »

В базовой частоте.

Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

Как это выражается на практике ? Если у обоих почти одинаковая частота в турбо-режиме, а турбо-режим включается автоматически при повышении нагрузки, то на практике уже "из коробки" мы получим почти одинаковую производительность. Или не так ?



Здесь опять-таки нужно определить, каков механизм включения турбо-режима:



> В какой момент включается турбо-режим ? По истечении некоторого периода непрерывной высокой нагрузки или сразу в тот же момент (в ту же долю секунды), когда повышается нагрузка на процессор ?

[CyraxZ]

Цитата:



За счёт более высокого теплопакета у 7600X, что нивелируется возможностью разгона 7600 по PBO+CO, при котором их производительность становится идентична.



PBO - это встроенная в BIOS утилита "Precision Boost Overdrive" для "умного" разгона (при использовании утилиты теряется гарантия). Но что такое "CO" ?



И стоит ли брать 7600 или 7600X на Озоне без отметки "Оригинальный товар" ? Примеры:

1)

7600X

за 20729 руб. (30 отзывов и все на 5 баллов - слишком подозрительно)

2)

7600

за 17200 руб. (35 отзывов и все на 5 баллов - слишком подозрительно)




Цитата:



...возможностью разгона 7600 по PBO+CO, при котором их производительность становится идентична...

МП на A620 не такие уж и дорогие (от 100 евро)... разгона особого не получится из-за как правило слабого VRM на бюджетных моделях



Какие материнские платы подешевле с хорошим модулем VRM позволят в дальнейшем с помощью Precision Boost Overdrive разогнать Ryzen 7600 до уровня 7600X ? Т.е. если остановиться на 7600 с целью дальнейшего разгона (после истечения гарантии), какую МП подешевле брать сейчас ? На какие характеристики ориентироваться ?




Цитата:



Я бы ещё по возможности брал трей вариант и кулер отдельно получше, вместо боксовой жужжалки, совсем хорошо будет.



Т.е. в BOX-версиях процессоров кулеры кладут слабые и шумные ? Всё верно ?

[CyraxZ]

Цитата CyraxZ:



Но что такое "CO" ?

Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

Система Охлаждения

[yurfed]

Цитата Grabber2006:



Что касается 5600G:

https://1vs1.site/cpu/compare/AMD-FX...-Ryzen-5-5600G

- он в многопотоке быстрее в 5,5 раз.

Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

Вчера просматривал такие "автоматические" (не живые) отчёты в Интернете - показались не заслуживающими доверия. А живых отчётов, созданных человеком, а не на автомате, для сравнения этих двух CPU не нашёл.



Если верить указанному вами отчёту, то получаем:

В Passmark (многопоточный режим): в (1 + 5.71) раза производительнее

В GeekBench (многопоточный режим): в (1 + 4.13) раза производительнее

В GeekBench (однопоточный режим): в (1 + 1.86) раза производительнее



Итого получаем:

- в однопоточном режиме в 2.86 раза производительнее

- в многопоточном режиме (в среднем по двум тестам): в 5.92 раза производительнее



Поставленные задачи данный вариант (5600G) выполняет. Если верить таким "автоматическим" отчётам.

[CyraxZ]

Цитата CyraxZ:



Вчера просматривал такие "автоматические" (не живые) отчёты в Интернете - показались не заслуживающими доверия.

Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

Что вас смущает? FX были весьма дохлыми процессорами, которые из-за этого не пользовались популярностью. В современных процессорах возросла производительность на ядро допустим в 2 раза. Следовательно многопоточная производительность возросла в (12*2)/(4*1) = 6 раз.

[Grabber2006]

Цитата:



В современных процессорах возросла производительность на ядро допустим в 2 раза. Следовательно многопоточная производительность возросла в (12*2)/(4*1) = 6 раз.



В данном приближённом расчете вы сравниваете FX-4300 с 12-ядерным процессором ?