Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

[CyraxZ]

Цитата CyraxZ:



Но что такое "CO" ?

Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

Curve Optimizer. Грубо говоря, настройка биоса для андервольтинга проца.


Цитата CyraxZ:



Какие материнские платы подешевле с хорошим модулем VRM

Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

Сложно сказать, на A620 ещё поискать надо, да и биос там может быть не особо развит в плане опций разгона. Не готов сейчас что-то советовать. А на чипсете B650 сразу в два раза дороже. Но там точно всё хорошо с питанием и разгоном. Asus TUF GAMING B650M-E например.


Цитата CyraxZ:



(после истечения гарантии)

Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

Зачем ждать, надо гнать сразу, или не гнать вообще. И тогда не вкладываться в более дорогую мамку и кулер.


Цитата CyraxZ:



Т.е. в BOX-версиях процессоров кулеры кладут слабые и шумные ? Всё верно ?

Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

Скажем так, в BOX-версии кладут кулеры только для младшего сегмента процессоров, с тепловым пакетом в 65 ватт. Для него такой кулер (простецкий экструзивный алюминиевый Wraith Stealth в случае 7600) абсолютно адекватен, но никакого разгона. Но фишка в том, что разогнать можно и амд никаких препятсвий этому не строит. Нужно лишь мп с хорошим VRM и функционалом биоса, да хороший охлад. 7600 можно спокойно раскочегарить до 90 ватт, при прямых руках и хорошей мамке - до 120-130 ватт, вдвое от паспортного теплопакета, ну вот и надо соответствующий кулер.

[Grabber2006]

Цитата CyraxZ:



В данном приближённом расчете вы сравниваете FX-4300 с 12-ядерным процессором ?

Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

С 12-ти поточным. При сравнении производительности можно грубо считать 1 поток за ядро.

(В реальности гипертрейдинг прибавляет приблизительно полторы производительности).

[CyraxZ]

Цитата:



Скажем так, в BOX-версии кладут кулеры только для младшего сегмента процессоров, с тепловым пакетом в 65 ватт. Для него такой кулер (простецкий экструзивный алюминиевый Wraith Stealth в случае 7600) абсолютно адекватен, но никакого разгона.



Т.е. со стандартным кулером в т.ч. не удастся получить заявленных повышенных частот в турбо-режиме (из-за лимита на температуру) ?



И в какие моменты времени включается турбо-режим ? Например, если периодически возникает кратковременная 100% загрузка процессора (секунд на 3-10), то с нормальным кулером в эти моменты будет включаться турбо-режим с заявленными максимальными частотами ?

[Cereal Keeler]

Цитата CyraxZ:



Или не так?

Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

[Cereal Keeler]

Цитата CyraxZ:



Т.е. со стандартным кулером в т.ч. не удастся получить заявленных повышенных частот в турбо-режиме (из-за лимита на температуру) ?

Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

Да, такой кулер физически не способен отвести такой объём тепловыделения, которое требуется при продолжительной работе на повышенных частотах.


Цитата CyraxZ:



И в какие моменты времени включается турбо-режим ? Например, если периодически возникает кратковременная 100% загрузка процессора (секунд на 3-10), то с нормальным кулером в эти моменты будет включаться турбо-режим с заявленными максимальными частотами ?

Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

Вы немного неправильно понимаете как работает буст. Справедливости ради, маркетинг пониманию не способствует. Скажем так, есть треугольник, углы котрого представляют собой напряжение, температура и ток в процессоре (упрощённо говоря). У напряжения есть лимиты - задрать слишком высоко - процессор сгорит, снизить слишком низко - процессор не будет работать стабильно. Температура - слишком горячо - горим. Ток слишком большой - горим.



В общем, нет такого понятия как турбо-режим. Это просто маркетинговый термин. Процессор это не ДВС, у него турбины нет. Просто при одних условиях процессор может выдавать большую производительность, при других - меньшую.

[CyraxZ]

Цитата:



В общем, нет такого понятия как турбо-режим. Это просто маркетинговый термин. Процессор это не ДВС, у него турбины нет. Просто при одних условиях процессор может выдавать большую производительность, при других - меньшую.



Я имею ввиду ситуацию, когда нет препятствий для увеличения тактовой частоты со стороны материнской платы (например, B550 или Х570) и со стороны системы охлаждения (башенный кулер 130+ Вт). Вот в этом случае под нагрузкой стоит ожидать увеличения тактовой частоты одного или нескольких ядер с 3.9 до до 4.4 ГГц ?



И в какие моменты будет повышаться частота ? Если периодически возникает кратковременная 100% загрузка процессора (секунд на 5-10), то в эти моменты будет осуществляться повышение тактовой частоты до 4.4 ГГц ?

[Cereal Keeler]

Цитата CyraxZ:



Вот в этом случае под нагрузкой стоит ожидать увеличения тактовой частоты одного или нескольких ядер с 3.9 до до 4.4 ГГц ?

Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

И даже выше, если повезёт с чипом.

К примеру, в таблице рекордов бенчмарка OCCT

https://www.ocbase.com/benchmark

рекордные R5 7600 разгонялись и до 4.8-5.1 ГГц, потребляя при этом 90-140 ватт.


Цитата CyraxZ:



И в какие моменты будет повышаться частота ?

Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

Когда будет появляться нагрузка и в то же время не будет препятствий по питанию и/или температуре.

Вот пример моего компа в обычной десктопной работе:

Когда какому-то процессу требуется вычислительная мощность, ядро, на котором он работает разгоняется, а простаивающие ядра наоборот снижают частоту. Всё это происходит в ральном времени, частоты меняются несколько раз в секунду.



Когда же нагрузка на все ядра разом, например, в бенчмарке Cinebench multithread, то у меня все ядра разгоняются до 4.9-5.0 ГГц. Для такого проца неплохой результат, хотя я не особо заморачивался с разгоном и ограничил температуру 80 градусами - у меня проц с 3д-кэшем на первом CCD, такие очень плохо гонятся, я свой не мог раскочегарить выше примерно 160-165 ватт. Аналогичные процы без такого кэша 7950X легко гонятся под 300 ватт и держат частоту по всем ядрам в районе 5.6 ГГц...