объясните про преимущества двухядерников?

[rizz]

Цитата:



это каждое ядро в отдельности



каждое, частоту ядер не суммируют

[rizz]

ну дак я тут уже был!

Athlon 64 X2 3800+ 2,00 ГГц 512 Кб х 2 89 Вт

2ГГц это каждое ядро в отдельности т.е. 2ГГц+2ГГц?! или это 1ГГц+1ГГц?!



тоже с Intel Core 2 Duo E6400 (2.13GHz 2M-1066MHz) LGA775 BOX

2,13ГГц+2,13ГГц?! или 1,06ГГц+1,06ГГц

я вот что понять не могу!

[dascon]

Могу лишь добавить dascon , что частоту ядер нельзя сумировать, так как они работают паралельно, и еще может это

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:20020-10

поможет дать ответ на твой вопрос

[serg2006]

dascon


Цитата:



в сумме получится 4.26 для многопотоковых программ

вообще-то, не получиться...



почему? ведь многопотоковая будет сразу на двух ядрах сидеть? и грузить их оба под 100%



а ещё можно объединить мощь обоих ядер, как-нибудь в биосе чтобы они работали как одно ядро для обычных однопотоковых прог? но уже на 4,26ГГц?



и почему везде твердят, что Intel Core 2 Duo E6400 (2.13GHz 2M-1066MHz) LGA775 BOX уделает любой одноядерник тот же Intel 3,6ГГц? ведь для однопотоковых программ помоему частота почти в два раза ниже! (без разгона)

[dascon]

Цитата:



почему? ведь многопотоковая будет сразу на двух ядрах сидеть? и грузить их оба под 100%



просто, не все так просто . В зависимости от выполняемой задачи два процессора/ядра в одной системе могут как уступать по производительности однопроцессорной системе (при приблизительных прочих равных), так и превосходить ее (максимум в 2 раза).

Если же на самом деле интересно почему, то читай литературу по микропроцессорным системам, параллельным процессам и пр. На инженера-системотехника почти 6 лет учатся, и в рамках форума это расписывать нет возможности.


Цитата:



можно объединить мощь обоих ядер, как-нибудь в биосе чтобы они работали как одно ядро для обычных однопотоковых прог? но уже на 4,26ГГц?



нет


Цитата:



Intel Core 2 Duo E6400 (2.13GHz 2M-1066MHz) LGA775 BOX уделает любой одноядерник тот же Intel 3,6ГГц?



это процессоры с разной архитектурой, и сравнивать их по тактовой частоте не корректно

[rizz]

понятно разная архитектура! совсем запутали!

всё-таки кто из них быстрее? и во сколько раз (для однопотоковых приложений, в основном для игр, и сжатия WinRAR)

Intel Core 2 Duo E6400 (2.13GHz 2M-1066MHz) LGA775 BOX vs AMD Soc-AM2 Athlon 64 X2 - 4600 Box vs Intel LGA775 P4-661 (3600/800/2Mb)

плз. не закрывайте тему, а то опять напишут дублирование

[boss911]

rizz


Цитата:



всё-таки кто из них быстрее?



Я тоже сидел и гадал, пока в меня не кинули ссылкой на

тест

процессоров, теперь я определился с будущей покупкой!!

[mleck]

а еще можно тут полазить

http://www.overclocker.ru/reviews/cpu/

[mleck]

одно не пойму пишут AMD Soc-AM2 Athlon 64 X2 - 4600 Box, значит там два ядра по рейтинговой 4600?

но технология то одна и та же 90нм! если одноядерный 4600 жрёт под 100Вт, двухядерный должен сжирать 200! и тут уже никакой кулер не справится, вот что не вяжется



с Core Duo всё понятно технология 65нм, два ядра каждое по 2,13ГГц, здесь всё вяжется при такой технологии и маленькой частоте с тепловыделением всё в порядке



с D805 опять не понятно, написано 2,8ГГц, одноядерный 2,8ГГц жрёт под 100Вт, двухядерный должен сжирать 200!

короче мне не понятно как они двухъедрники обозначают, объясните мне тупому а!

[Ntag]

rizz
Цитата:



AMD Soc-AM2 Athlon 64 X2 - 4600 Box, значит там два ядра по рейтинговой 4600?



Нет. Частота ядер в двухкорнике ниже. Это общий рейтинг. Далее..АМД постоянно совершенствует техпроцесс. Двухконики у них сейчас делятся на три класса по тепловыделению.

1. 65 вт

2. 89 вт

3. 125 вт - это всякие суперпупер FX_сы и прочие топовые.

Далее.. Совершенствуются драйверы управления электропитанием, что тоже даёт положительный эффект. Причём, учтите, что АМД указывает максимальное значение, а Интель среднефонарное..Не помню, как у них там точно, но в реальности серия D8xx может выделять до 150~160 вт.!

Серия D9xx - тоже базируется на 65нм, улучшен механизм управления питанием, так что с этим параметром у них значительно получше.

Следующая ступень эволюции - Core Duo. Во первых, разработан на базе мобильного процессора, во-вторых, вылизан техпроцесс, и ещё более усовершенствован механизм управления не только ядрами, но и отдельными блоками...

Ничто не стоит на месте, а то сьедят