Результаты тестов различных систем бенчмарком CrystalMark

[Coutty]

Athlon64-3000+@1790MHz S939

2x512Mb PC3200 (3-3-3-8) Kingston

Galaxy 6600GE 128Mb PCX @ 525/1111MHz 1280x1024@85Hz

Maxtor 120Gb 7200rpm

MSI RS480M2



Mark: 70844

ALU: 6750

FPU: 7455

MEM: 6247

HDD: 5564

GDI: 11439

D2D: 8365 (в этом тесте только у меня фризы? Причём и в разгоне и без разгона)

OGL: 25024



Только Оперу не закрывал для экономии трафика.



1. Как Pentium3000 (и Cel3,4) оказался настолько быстрее Athlon'a3000+?

2. Винт Мухтар поганый. Хочу другой

3. GF7300 не просто побит. Он втоптан в грязь.

4. Давайте ещё указывать разрешение экрана. А то в режиме 800x600 в D2D видяха набирает 10000+, а в 1280х1024 около 8400.




Цитата:



GDI - чё-та с видеокартой



GDI - подсистема графического интерфейса ОС.





А теперь результаты тестирования виртуальной машины VMWare 5.

WinXP MCE

CPU: Athlon64-800MHz@1790MHz; System Clock 200@447MHz

MB: Intel 440BX

RAM: 256Mb

SVGA: VMWare SVGAII 16Mb

HDD: Virtual IDE Hard Disk UDMA33 3.2Gb



Mark: 36093

ALU: 5681

FPU: 6101

MEM: 4987

HDD: 14610 !!! RAID отдыхает.

GDI: 2228

D2D: 1900

OGL: 586

А вот видео конкретно слабое...

[SanCho]

Цитата:



Как Pentium3000 (и Cel3,4) оказался настолько быстрее Athlon'a3000+?



Тест явно любит частоту и не любит "умные" процессоры с низкой частотой. Как у меня могло получиться выше чем у тебя: ALU: 6200 FPU: 8800? Только из-за частоты.


Цитата:



GDI - подсистема графического интерфейса ОС.



Можно смело назвать это "скоростью в 2d", хотя это немного не так. Скорее всего "производительность рабочего стола" - она тоже зависит от видеокарты. Но 2D ядро давно вылизано до предела - заметили как результаты GDI вертятся вокруг 10000? А ведь поколения видеокарт и CPU абсолютно разные.

[Coutty]

Alyaa, действительно. Невнимательно читал.

[Alyaa]

Цитата:



частоту и не любит "умные" процессоры



а как же быть с моими результатами?у меня как раз "умный"процессор

незнаю почему но номальные результаты поличили:

ser6720

SanCho

hardnik

ну и я

вот у моего друга пeнтиум д930 и видяха 7800gtx и то что я помню примерно...

alu- 13000

fpu- 13000

ogl-180000

судя по результатам 2-ух ядерников,прирост около 30-40%

[SanCho]

Alyaa тест несовершенен и сравнивать разные платформы на нём не корректно.

[hardnik]

тест несовершенен и плане дисковой подсистемы например на 5 рейде на 4 скази винтах (seagate 36gb 10k prm) выдал ~5500 ))))

[hardnik]

intel celeron d 3,06@3.97 Ghz/1x256ddr 400/radeon x550 64bit 128 mb/160gb-seagate7200

без закрытия приложений, 1280x1024@60,32bit



mark 42670



ALU 8319

FPU 8261

MEM 6076

HDD 5282

GDI 7072

D2D 2143

OGL 5517

[mrcnn]

Все приложения работали , а их очнь много.... 15 только в трее сидит - из ник каспер и оутпост

Intel D930 3.6 | 4x1g ddrII 720 dual chanel | Baracuda sata 2x120G RAID0 | asus 6600GT 128\128 | asus P5wsg-2ws XP32bit



Mark-95706---------97072----102056

ALU-15663----------15947----15942

FPU-16892----------17093----17245

MEM-12430---------12377----12748

HDD-9439-----------9383-----12653

GDI-9893------------12061---10628

D2D-5028-----------5815-----6583

OGL-26391---------24396----26257



видюха без разгона. проц в оригинале 3.0Г + zalman 9500 , память 667 патриот с радиаторами штатными

Вот на видюху денег пока жалко , да и смысла особого пока нет - жду полноценной поддержки directx10



второй столбик - второй тест с закрытыми миранда, сонорк, Im месенджер, AIbooster, пунтосвитчер, каспер 6.0 и out пост.

третий столбик - это одни драйвера к материнке, видюхе, Creative , Hp пинтер и сканер епсон.

[hellrised]

Sempron 3000+ 1.8GHz; 2*512 DDR 400; Saphire 9600pro 128Mb; 120 seagate 7200



mark-63634

alu- 6725

fpu- 8179

mem- 5867

hdd- 6309

gdi- 8492

d2d- 4450

ogl- 23612



может кто-нить толком расшифровать эти циферки-протестил,получил,что значит- мало понятно.

хочу погнать камень.

[mrcnn]

Что мне непонятно, почему у некоторых в тесте OGL получается 20000+, а у других 5000+



Действительно ли память 250 Мгц на 128 бит в 6 раз лучше памяти 400 Мгц но 64 бит?

Или сравнить например по нижеприведенным цифрам: как 256 битная карта с лучшими частотами ядра может быть хуже 128 битной с худшими частотами? Я имею в виду GF6600(agp)/ OGL- 27901 (Core:300, Mem:250, 128bit) и ATI 1900GT OGL- 5152 (Core: 575, Mem:600, 256 bit)





geforce7300gs OGL-5003

Core:550

Mem:400, 64 bit



GF6600(agp)/ OGL-27901

Core: 300

Mem: 250, 128bit



ATI 1900GT OGL-5152

Core: 575

Mem:600, 256 bit



ATi Radeon 9600XT OGL - 26240

Core: 500

Mem: 300, 128 bit



MSI 6600GT 128Mb OGL -12639.

Core: 500

Mem: 500, 128 bit



Galaxy 6600GE 128Mb PCX @ 525/1111MHz 1280x1024@85Hz OGL: 25024

Core:

Mem:



radeon x550 64bit 128 mb OGL 5517

Core: 400

Mem: 200, 64 bit



asus 6600GT 128\128 OGL-26391

Core: 500

Mem: 500, 128 bit



Saphire 9600pro 128Mb ogl- 23612

Core: 400

Mem:300, 128 bit



ИМХО, неправильно проводит CrystalMark тестирование видеокарт.