Цитата
fox_cub:
А давайте вернемся в потребительский сегмент рынка, к потребностям обычных людей.
HDD - Какой HDD для хранения брать?
Эй, не я тут начал рассказывать мифы и легенды про полезность RAID для обычных людей. Скорее, наоборот. И когда попросили обосновать, обосновал.
Цитата
fox_cub:
Только X300 будет дороже такого же объема MG. Плюс у Х300 максимальный объем накопителя -12 Тб.
HDD - Какой HDD для хранения брать?
Повторю, брать можно всё, что по кошельку . Разницы там ноль – если один диск берёшь и никаких райдов не строишь. Ну, кроме упомянутого прикола с SMR, а также гелиевые банки тоже брать не стоит – они гарантированно умрут на пробеге 50к часов или около того, т.к. гелий имеет свойство улетучиваться. Правда, это не потребительского класса накопители, подороже воздушных. Впрочем, по личному опыту и небольшой статистике из нескольких сотен хардов, у всех крутящихся 50к часов это рубеж, где резко возрастает процент отказов.
А, ну ещё, возможно это уже не актуально, но одно время у WD Green и Blue были очень жёсткие настройки APM, через 8 секунд без обращений парковались, что вызывало повышенную частоту парковок-распарковок, что в свою очередь вызывало повышенный износ и преждевременную смерть.
Кстати, молодыми умирают тоже много, но там гарантия. Скажем так, если диск перевалил за 1000 часов, условия работы у него хорошие (температура, отсутствие ударных-вибрационных воздействий и, конечно, хорошее питание), то он скорее всего доживёт до 50000 часов, а там как повезёт. Процентов 10 хардов у меня посыпалось на этом рубеже.
Цитата
fox_cub:
А у N серии при сравнимых объемах хранения время наработки на отказ в ДВА раза меньше
HDD - Какой HDD для хранения брать?
Нет смысла смотреть на MTBF, это величина выковыренная статистически и имеет мало отношения к каждому конкретному экземпляру. Тебе обещают миллион или два часов? Ахаха, врут. Никто не видел хард, проработавший миллион часов (~114 лет).
[/spoiler]