SSD - SSD Kingston HyperX Fury

[Vitafresh]

Только что получил диск SSD Kingston HyperX Fury 256 GB (SHFS37A)

Первым делом полез на сайт производителя проверять, какая там доступна последняя прошивка для этого устройства.

Нашел там

Firmware Update Rev. 580ABBF0

, которая выпущена в июле 2014



Самое интересное, что после тщательного осмотра диска обнаружил там надпись " 603ABBF0", которая судя по всему означает версию заводской прошивки.

По поиску нашел ТОЧНО такую версию для

SSD Kingston SSDNow V300 Firmware Update Rev. 603ABBF0

Кто-то может объяснить, что все это значит?!

Выходит, более дорогой HyperX Fury на самом деле просто перемаркированный Kingston SSDNow V300, так что ли?

[oloiphut]

Там NAND флеш другая. В Fury используются чипы по 16 гбит, в V300 - по 64. Для одинакового объёма нужно больше микросхем, потому дороже.



А контроллер, да, один и тот же унылый Sandforce.

[WSonic]

Цитата Vitafresh:



Kingston SSDNow V300, так что ли?

SSD - SSD Kingston HyperX Fury

Да это тот же V300 на ширпотребовском 2281 контроллере. Типа ребрендинг



Из обзора:


Цитата:



Kingston HyperX Fury - этот тот же V300. Просто этикетка другая. [...] последние побывавшие у меня представители этих семейств совпадали полностью, вплоть до внутренних идентификаторов и конфигов, не то, что версий прошивок.

[Vitafresh]

Хм, странная политика у компании.

Особенно учитывая, что у них заявлен очень разный гарантированный объем записи на диск - Total Bytes Written (TBW)

Kingston SSDNow V300 (

Specification

) - SSD 240GB: 128TB

Kingston HyperX Fury (

Specifications

) - SSD 240GB: 641TB 2.5 DWPD



Именно на этот параметр я и повелся...

[WSonic]

Цитата Vitafresh:



очень разный гарантированный объем записи на диск - Total Bytes Written (TBW)

SSD - SSD Kingston HyperX Fury

Эти данные высосаны из пальца. К примеру очень немного накопителей умирают из-за износа ресурса ячеек. Чаще всего умирать им помогает грустный контроллер, "железные" сбои и кривые прошивки.

[Vitafresh]

Буду себя утешать мыслью, что для HyperX Fury более жесткий отбор или тестирование кристаллов.

Надо же себя как-то подбодрить

[WSonic]

Дабы не создавать новую тему спрошу в этой.

Привезли новый диск Kingston HyperX Fury 256 GB, установил ОС Windows 7, программы и т.п. После всех операций SMART показывал количество записанных/прочитанных данных более 200 GB количество включений около 15, работал уже более суток.



Сегодня решил проверить показатели и офигел!





Код:

Код: Выделить всё

ВСЕГО прочитано и записано - по 5 ГБ. Включений - 3. Время работы - 7 часов

Это как понимать? Ужасные глюки SMART'a, есть повод волноваться? Отчего показатели могли сбиться на начальные значения?



P.S. В остальном работа радует. Скорость хорошая, на ошибки файловой системы и т.п. комп не ругался...

Вложения

[Расширение png было запрещено, вложение больше недоступно.]

Вложения

[Расширение png было запрещено, вложение больше недоступно.]

[WSonic]

Цитата Vitafresh:



ВСЕГО прочитано и записано - по 5 ГБ.

SSD - SSD Kingston HyperX Fury

Глюк программы. Так как вчера пишет что прочитано\записано 88\49 ГБ, а всего 5??? Да и что делать надо с диском, чтоб почти 90гб за день израсходовать?

[Vitafresh]

В том и дело, что глюк не программы, а именно SMART'a. Я вчера и сегодня проверял еще родной утилитой Kingston SSD Toolbox. Она показывает

Код:

Код: Выделить всё

Lifitime writes to host = 5 GB

А вчера было более 200 GB

Чего такие цифры большие... Так систему же новую ставил, все виндовые апдейты, офисы, шмофисы, лингвы всякие. В итоге занято сейчас около 50 GB на диске. Почему более 200 GB записи на диск показывало мне сложно сказать. Возможно, программы в процессе установки/распаковки создавали временные файлы в больших количествах.

Вот еще скрин с родной утилиты. SMART показывает уже 6 GB записи на диск. Но понятно, что при занятых 50 GB это абсурдное число. Должно быть гораздо больше.

Вложения

Вложение Kingston02.png больше недоступно

[Vitafresh]

Вопрос к знатокам.

Как вы считаете, то что показатели SMART сбрасываются, может повлиять на срок службы SSD?

Ну например, сбивается счетчик количества циклов записи в физические ячейки и из-за этого контроллер может нерационально записывать/распределять данные, изнашивая ячейки (так как считает, что у них не было циклов записи).

Или же SMART к контроллеру не имеет никакого отношение и сброс показателей лишь создает неудобства мониторинга, а физически диск будет работать так же?