Цифровая синусоида

Аватара пользователя
dmitryst

Re: Цифровая синусоида

Сообщение dmitryst »

Цитата Qk3:



Кто-то слышит, кто-то не слышит.
Цифровая синусоида




У меня есть старый советский генератор сигналов, аналоговый, разумеется. Я когда акустику собирал, пользовался для настройки им, а потом нашел неплохую программку-генератор сигналов. И вот что я вам скажу - я не слышу отличий в синусоидальных сигналах обоих источников, ну, может, на уровне самовнушения. На сигналах сложной формы отличия будут, не спорю, а чистую синусоиду не отличить. И кстати, можете использовать частоту дискретизации повыше, 192кГц, и 32-битный сигнал (если карта позволяет), там кусочков аппроксимации даже при большом увеличении не видно Изображение
Аватара пользователя
Grabber2006

Re: Цифровая синусоида

Сообщение Grabber2006 »

Цитата Qk3:



Уши разные у всех.

Гармоники неопределенной формы очень портят звук.

Кто-то слышит, кто-то не слышит. Мне "не повезло", я слышу..
Цифровая синусоида




Есть теория, согласно которой приятны на слух чётные гармоники, т.к. именно они присутствуют в звучании музыкальных инструментов. Цифровая обработка же добавляет в сигнал как чётные, так и нечётные гармоники, которые воспринимаются, как диссонанс.



Но по моему мнению, реально слышны искажения не из-за цифровой обработки сигнала, а из-за неправильного мастеринга и компрессии фонограмм, чем страдает 99% музыкальных альбомов. До 80х годов - это чудовищные шумы, детонация и прочие аналоговые искажения. После 00х годов - это дикая компрессия, которая даже имеет отдельное название "война громкостей".

В результате, более или менее приятны на слух фонограммы 80х-90х годов, и то, если звукорежиссёр был вменяемым.



Возможно в будущем нейросети научаться автоматически приводить фонограммы к нормальному звучанию.
Аватара пользователя
dmitryst

Re: Цифровая синусоида

Сообщение dmitryst »

Цитата Grabber2006:



В результате, более или менее приятны на слух фонограммы 80х-90х годов, и то, если звукорежиссёр был вменяемым.
Цифровая синусоида




хе-хе, а сейчас им делают Remaster и выпускают в народ с пометкой Remastered - "пипл хавает". Хотя некоторые да, стали звучать лучше Изображение (можно списать на огрехи цифровизации 80х-90х, когда цифровое аудио только пошло в массы, и по-любому звучало лучше, чем с кассеты с самой дешевой лентой тип 1)
Аватара пользователя
Qk3

Re: Цифровая синусоида

Сообщение Qk3 »

Цитата dmitryst:



На сигналах сложной формы отличия будут
Цифровая синусоида




Чистый тон никто слушать не станет. А музыка звучит отвратительно.
Цитата Grabber2006:



из-за неправильного мастеринга и компрессии фонограмм, чем страдает 99% музыкальных альбомов
Цифровая синусоида




Согласен. Если зажать динамику до 3-5 дБ, то ВЧ гармоники (в том числе и нечетные) увеличивают свое амплитудное значение и делают музыку невозможной для прослушивания. Компрессор, если его использовать без головы, сильно портит музыку. Скачивал flac-файлы, думал нормальные. Фигушки. Какой-то больной ремастер пожал рок в 6 дБ. Идиотизм. Одним словом - хана музыке.
Цитата dmitryst:



"пипл хавает"
Цифровая синусоида




А остальные ничего уже не слушают. Разве что старый винил.
Цитата dmitryst:



звучало лучше, чем с кассеты с самой дешевой лентой тип 1)
Цифровая синусоида




Как на мои уши, то кассеты звучали прекрасно, радовали. Цифрятина не звучит. Свистит, басит, а голос (вокал) - никакой.
Цитата Grabber2006:



До 80х годов - это чудовищные шумы, детонация
Цифровая синусоида




Это не настолько портит звук, как цифровая обработка. ИМХО. Цифровой звук резкий, - раздражает.
Цитата Grabber2006:



"война громкостей"
Цифровая синусоида




Это не война. Это - сумасшествие.
Ответить

Вернуться в «Флейм»