вот дописал статью
, с новыми результатами. выбрал режим оптимизации в свойствах системы под программы. довольно интересно вышло.Вот написал статью... Покритикуйте! Производительность Windows NT 5.x
-
Vadikan
Re: Вот написал статью... Покритикуйте! Производительность Windows NT 5.x
ackerman2007, вы пообсуждать хотите или пофлеймить? Если первое, то тему можно перенести в тематический раздел.
-
Coutty
Re: Вот написал статью... Покритикуйте! Производительность Windows NT 5.x
Цитата:
Была включена технология аппаратной виртуализации AMD-V для ускорения быстродействия.
Вы точно проверили, что ускоряет? На деле - не оказывает никакого влияния.
Цитата:
сравнивать эти тесты с реальными тестами процессора нельзя.
Также с реальными тестами памяти, жёсткого диска и видео.
Поскольку виртуальные машины кэшируют запись на диск (закономерность я выявить не смог, но один из тестов показывал скорость чтения с HDD на уровне 1500 МБ/с), влияние файла подкачки нивелируется.
Кроме того, неужели кроме Эвереста нет никаких бенчмарков? Уж больно сомнительны результаты на фоне тестов памяти.
И вообще не стоит делать никаких выводов о производительности ОС, тестируя её на виртуальной машине. Уж слишком далеки результаты.
Я просто сравнил на Super PI 1M. Реальная машина - 32 секунды, виртуальная - 56 секунд. ОС одна и та же.
А уж как это повлияет на сравнение систем между собой - даже и предположить не берусь.
Другое дело, если сравниваются возможности...
Была включена технология аппаратной виртуализации AMD-V для ускорения быстродействия.
Вы точно проверили, что ускоряет? На деле - не оказывает никакого влияния.
Цитата:
сравнивать эти тесты с реальными тестами процессора нельзя.
Также с реальными тестами памяти, жёсткого диска и видео.
Поскольку виртуальные машины кэшируют запись на диск (закономерность я выявить не смог, но один из тестов показывал скорость чтения с HDD на уровне 1500 МБ/с), влияние файла подкачки нивелируется.
Кроме того, неужели кроме Эвереста нет никаких бенчмарков? Уж больно сомнительны результаты на фоне тестов памяти.
И вообще не стоит делать никаких выводов о производительности ОС, тестируя её на виртуальной машине. Уж слишком далеки результаты.
Я просто сравнил на Super PI 1M. Реальная машина - 32 секунды, виртуальная - 56 секунд. ОС одна и та же.
А уж как это повлияет на сравнение систем между собой - даже и предположить не берусь.
Другое дело, если сравниваются возможности...
-
ackerman2007
Re: Вот написал статью... Покритикуйте! Производительность Windows NT 5.x
Цитата Coutty:
Вы точно проверили, что ускоряет? На деле - не оказывает никакого влияния.
странно, но без ускорения даже Acronis Disk Director (которым я диск разбивал) тормозил. эдакое слайд-шоу было.
Цитата Coutty:
Кроме того, неужели кроме Эвереста нет никаких бенчмарков? Уж больно сомнительны результаты на фоне тестов памяти.
есть еще PCMark.
Цитата Coutty:
Поскольку виртуальные машины кэшируют запись на диск (закономерность я выявить не смог, но один из тестов показывал скорость чтения с HDD на уровне 1500 МБ/с), влияние файла подкачки нивелируется.
ого о_О
Цитата Coutty:
Я просто сравнил на Super PI 1M. Реальная машина - 32 секунды, виртуальная - 56 секунд. ОС одна и та же.
А уж как это повлияет на сравнение систем между собой - даже и предположить не берусь.
да, еще надо будет Super PI попробовать.
Вы точно проверили, что ускоряет? На деле - не оказывает никакого влияния.
Вот написал статью... Покритикуйте! Производительность Windows NT 5.x
странно, но без ускорения даже Acronis Disk Director (которым я диск разбивал) тормозил. эдакое слайд-шоу было.
Цитата Coutty:
Кроме того, неужели кроме Эвереста нет никаких бенчмарков? Уж больно сомнительны результаты на фоне тестов памяти.
Вот написал статью... Покритикуйте! Производительность Windows NT 5.x
есть еще PCMark.
Цитата Coutty:
Поскольку виртуальные машины кэшируют запись на диск (закономерность я выявить не смог, но один из тестов показывал скорость чтения с HDD на уровне 1500 МБ/с), влияние файла подкачки нивелируется.
Вот написал статью... Покритикуйте! Производительность Windows NT 5.x
ого о_О
Цитата Coutty:
Я просто сравнил на Super PI 1M. Реальная машина - 32 секунды, виртуальная - 56 секунд. ОС одна и та же.
А уж как это повлияет на сравнение систем между собой - даже и предположить не берусь.
Вот написал статью... Покритикуйте! Производительность Windows NT 5.x
да, еще надо будет Super PI попробовать.
-
Admiral
Re: Вот написал статью... Покритикуйте! Производительность Windows NT 5.x
Coutty, сама виртуалка может быть БенчМарком: наблюдая за отзывчивость той или иной ОС под её управлениям. Например, засекая время загрузки ОС, время выключения, время установки. Но для полной объективности и реальности данных всё же было правильно замечено: тестить необходимо на реальной машине.
-
ackerman2007
Re: Вот написал статью... Покритикуйте! Производительность Windows NT 5.x
Admiral, согласен. где-то через сутки-двое докачаю висту оригинальную, с сп1 и тогда протестирую на реальной машине.
-
Coutty
Re: Вот написал статью... Покритикуйте! Производительность Windows NT 5.x
Цитата ackerman2007:
да, еще надо будет Super PI попробовать.
Попробовать можно, но это будет тест производительности процессора, а не ОС, как, впрочем, эверестовские.
Для ОС можно было бы проверить копирование папки с файлами, выполнение батников с несложными командами в достаточно большом количестве, работа в приложении, требующем памяти больше, чем есть в наличии (чтоб виртуальная расходовалась) - например, какая-нибудь последовательность действий в фотошопе над большим файлом.
Причём жёсткий диск должен быть изначально в одном и том же состоянии, а то для WinServer 2003 сделаем одним фрагментом, а под WinXP достанется фрагментированный на 1000 кусочков. Какая ОС окажется быстрее?)
Цитата Admiral:
сама виртуалка может быть БенчМарком: наблюдая за отзывчивость той или иной ОС под её управлениям. Например, засекая время загрузки ОС, время выключения, время установки.
При равных начальных условиях (см. выше).
Ну и не по одному разу тестить, а хотя бы по три.
да, еще надо будет Super PI попробовать.
Вот написал статью... Покритикуйте! Производительность Windows NT 5.x
Попробовать можно, но это будет тест производительности процессора, а не ОС, как, впрочем, эверестовские.
Для ОС можно было бы проверить копирование папки с файлами, выполнение батников с несложными командами в достаточно большом количестве, работа в приложении, требующем памяти больше, чем есть в наличии (чтоб виртуальная расходовалась) - например, какая-нибудь последовательность действий в фотошопе над большим файлом.
Причём жёсткий диск должен быть изначально в одном и том же состоянии, а то для WinServer 2003 сделаем одним фрагментом, а под WinXP достанется фрагментированный на 1000 кусочков. Какая ОС окажется быстрее?)
Цитата Admiral:
сама виртуалка может быть БенчМарком: наблюдая за отзывчивость той или иной ОС под её управлениям. Например, засекая время загрузки ОС, время выключения, время установки.
Вот написал статью... Покритикуйте! Производительность Windows NT 5.x
При равных начальных условиях (см. выше).
Ну и не по одному разу тестить, а хотя бы по три.
-
Admiral
Re: Вот написал статью... Покритикуйте! Производительность Windows NT 5.x
Цитата ackerman2007:
решил я развеять вчера миф о том, что Windows 2003 Server быстрее Windows XP
Теперь очевидно что никакого мифа не было.
Цитата ackerman2007:
тест проводился под Windows Server 2003 SP2
Цитата ackerman2007:
мой Server 2003
И утверждение верно.
решил я развеять вчера миф о том, что Windows 2003 Server быстрее Windows XP
Вот написал статью... Покритикуйте! Производительность Windows NT 5.x
Теперь очевидно что никакого мифа не было.
Цитата ackerman2007:
тест проводился под Windows Server 2003 SP2
10 vs. 8 vs. 7 vs. Vista vs. XP: сравнение операционных систем Microsoft
Цитата ackerman2007:
мой Server 2003
Windows 7
И утверждение верно.