64 битные программы, коих уже не мало, будут работать в полном режиме
x86 или х64?
А ты этими программами пользуешься ? Если да, то зачем спрашиваешь... Если нет - то
Цитата Ment69:
нафига ставить 64 разрядную систему
x86 или х64?
x86 или х64?
-
Ment69
Re: x86 или х64?
Цитата QPaul:
64 битные программы, коих уже не мало, будут работать в полном режиме
А ты этими программами пользуешься ? Если да, то зачем спрашиваешь... Если нет - то
Цитата Ment69:
нафига ставить 64 разрядную систему
64 битные программы, коих уже не мало, будут работать в полном режиме
А ты этими программами пользуешься ? Если да, то зачем спрашиваешь... Если нет - то
Цитата Ment69:
нафига ставить 64 разрядную систему
-
QPaul
Re: x86 или х64?
Изложу свои доводы в пользу 64 битной ОС для моего случая:
Фактически у меня стоит 4 гига, дело в том что если я поставлю 32 битную версию ОС у меня будет доступно из 4 гигабайт только 3 или чуть больше. Также следуя некоторым статьям 32 битные приложения будут работать в 64 битной ОС как в своей стихии, то есть не быстрее и не медленее, за некоторым исключением конечно, возможно небольшая часть 32 разрядных программ и вовсе не пойдут. Но всегда есть варианты и не всегда худшие
Еще один плюс в сторону выбора 64 битной ОС в том, что 64 битные программы, коих уже не мало, будут работать в полном режиме. Так есть ли больший смысл в ставить 32 разрядную ОС в моем случае? Я пришел к выводу, что нет.
Фактически у меня стоит 4 гига, дело в том что если я поставлю 32 битную версию ОС у меня будет доступно из 4 гигабайт только 3 или чуть больше. Также следуя некоторым статьям 32 битные приложения будут работать в 64 битной ОС как в своей стихии, то есть не быстрее и не медленее, за некоторым исключением конечно, возможно небольшая часть 32 разрядных программ и вовсе не пойдут. Но всегда есть варианты и не всегда худшие
Еще один плюс в сторону выбора 64 битной ОС в том, что 64 битные программы, коих уже не мало, будут работать в полном режиме. Так есть ли больший смысл в ставить 32 разрядную ОС в моем случае? Я пришел к выводу, что нет.
-
QPaul
Re: x86 или х64?
винрар тоже 64 разрядный есть это как пример. Честно говоря я преимуществ и принципиальной разницы не знал, в связи с чем и появился мой вопрос, пока не ознакомился с некоторыми статьями на этот счет.
это как пример. Честно говоря я преимуществ и принципиальной разницы не знал, в связи с чем и появился мой вопрос, пока не ознакомился с некоторыми статьями на этот счет.-
QPaul
Re: x86 или х64?
подскажите пожалуйста как систему мне установить на компьютер с такими параметрами
Системная плата:
Тип ЦП DualCore AMD Athlon II X2 215, 2700 MHz (13.5 x 200)
Системная плата MSI 770-C45 (MS-7599) (3 PCI, 2 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Gigabit LAN)
Чипсет системной платы AMD 770, AMD K10
Системная память 2048 Мб (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
Отображение:
Видеоадаптер ATI Radeon HD 5450 (512 Мб)
Монитор Philips 190V (190V1) [19" LCD] (AU41011004311)
Мультимедиа:
Звуковой адаптер ATI Radeon HDMI @ ATI Cedar/Park - High Definition Audio Controller
Звуковой адаптер Realtek ALC888 @ ATI SB750 - High Definition Audio Controller
Оптический накопитель Optiarc DVD RW AD-7260S ATA Device (DVD+R9:12x, DVD-R9:12x, DVD+RW:24x/8x, DVD-RW:24x/6x, DVD-RAM:12x, DVD-ROM:16x, CD:48x/32x/48x DVD+RW/DVD-RW/DVD-RAM)
Сетевой адаптер Realtek PCIe GBE Family Controller (169.254.244.183)
заранее огромное спасибо !!!!!!!!!!
Системная плата:
Тип ЦП DualCore AMD Athlon II X2 215, 2700 MHz (13.5 x 200)
Системная плата MSI 770-C45 (MS-7599) (3 PCI, 2 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Gigabit LAN)
Чипсет системной платы AMD 770, AMD K10
Системная память 2048 Мб (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
Отображение:
Видеоадаптер ATI Radeon HD 5450 (512 Мб)
Монитор Philips 190V (190V1) [19" LCD] (AU41011004311)
Мультимедиа:
Звуковой адаптер ATI Radeon HDMI @ ATI Cedar/Park - High Definition Audio Controller
Звуковой адаптер Realtek ALC888 @ ATI SB750 - High Definition Audio Controller
Оптический накопитель Optiarc DVD RW AD-7260S ATA Device (DVD+R9:12x, DVD-R9:12x, DVD+RW:24x/8x, DVD-RW:24x/6x, DVD-RAM:12x, DVD-ROM:16x, CD:48x/32x/48x DVD+RW/DVD-RW/DVD-RAM)
Сетевой адаптер Realtek PCIe GBE Family Controller (169.254.244.183)
заранее огромное спасибо !!!!!!!!!!
-
Dzirt2005
Re: x86 или х64?
archangel66,
Если ты не знаешь нужна ли тебе x64 версия системы, то руководствуйся простым правилом - если памяти на компьютере 4Gb или меньше - ставь x32 версию, если больше 4Gb - то x64.
Ну и перед установкой x64 версии не помешает убедится, что для всех устройств в твоем компьютере есть x64 драйвера. Чтобы потом не было мучительно больно.
Если ты не знаешь нужна ли тебе x64 версия системы, то руководствуйся простым правилом - если памяти на компьютере 4Gb или меньше - ставь x32 версию, если больше 4Gb - то x64.
Ну и перед установкой x64 версии не помешает убедится, что для всех устройств в твоем компьютере есть x64 драйвера. Чтобы потом не было мучительно больно.
-
Amigos
Re: x86 или х64?
Цитата Ment69:
Для установки Windows x64 - мало
В принципе разница небольшая, что x64, что x86 по потреблению памяти - в первом случае просто приложения будут занимать больше памяти немного, а во втором случае гигабайт примерно будет недоступен. Тем не менее, в x64-версии при 4 гб памяти можно болучить бОльшую производительность от ресурсотребовательных приложений.
Цитата Ment69:
а ресурсы будут съедены
гиг в никуда выбрасывать тоже не самое разумное решение
кстати, я сидел с x64 на 4 гигах памяти достаточно долгое время, и даже при запущенной gta iv и браузером гигабайт оставался всё ещё свободным. Собственно я купил-то ещё 4 в основном для виртуалок и чтобы поменьше файл подкачки насиловать
Для установки Windows x64 - мало
x86 или х64?
В принципе разница небольшая, что x64, что x86 по потреблению памяти - в первом случае просто приложения будут занимать больше памяти немного, а во втором случае гигабайт примерно будет недоступен. Тем не менее, в x64-версии при 4 гб памяти можно болучить бОльшую производительность от ресурсотребовательных приложений.
Цитата Ment69:
а ресурсы будут съедены
x86 или х64?
гиг в никуда выбрасывать тоже не самое разумное решение
кстати, я сидел с x64 на 4 гигах памяти достаточно долгое время, и даже при запущенной gta iv и браузером гигабайт оставался всё ещё свободным. Собственно я купил-то ещё 4 в основном для виртуалок и чтобы поменьше файл подкачки насиловать
-
Ment69
Re: x86 или х64?
Цитата rsod:
Тем не менее, в x64-версии при 4 гб памяти можно болучить бОльшую производительность от ресурсотребовательных приложений.
Бред - 32 разрядные приложения будут работать так же!
Цитата rsod:
гиг в никуда выбрасывать тоже не самое разумное решение
А кто говорит про гигабайт?
Тем не менее, в x64-версии при 4 гб памяти можно болучить бОльшую производительность от ресурсотребовательных приложений.
x86 или х64?
Бред - 32 разрядные приложения будут работать так же!
Цитата rsod:
гиг в никуда выбрасывать тоже не самое разумное решение
x86 или х64?
А кто говорит про гигабайт?
-
Ment69
Re: x86 или х64?
Цитата Ment69:
32 разрядные приложения будут работать так же!
не все. прожорливые до памяти x32 приложения под x64 операционкой лучше работают.
32 разрядные приложения будут работать так же!
x86 или х64?
не все. прожорливые до памяти x32 приложения под x64 операционкой лучше работают.
-
Amigos
Re: x86 или х64?
Amigos,
Цитата:
Если бы 32-разрядные приложения работали в 64-разрядной среде так же эффективно, как в , не было бы никакого смысла не только писать эту статью, но и создавать 64-разрядный компилятор. Действительно, производительность 32-разрядных приложений при работе на 64-разрядной платформе существенно снижается. Это связано с тем, что для запуска 32-разрядного приложения операционной системе приходится выполнять ряд подготовительных действий: увеличивать все 32-разрядные указатели до размера в 8 байт, преобразовывать вызовы API-функций, заменять типы 32-разрядных данных на 64-разрядные.
Взято
Так что я снова повторю: Установка 64 разрядной системы для того, чтобы "увидеть" "потерянные" 512-725MB - не логично.
Цитата:
Если бы 32-разрядные приложения работали в 64-разрядной среде так же эффективно, как в , не было бы никакого смысла не только писать эту статью, но и создавать 64-разрядный компилятор. Действительно, производительность 32-разрядных приложений при работе на 64-разрядной платформе существенно снижается. Это связано с тем, что для запуска 32-разрядного приложения операционной системе приходится выполнять ряд подготовительных действий: увеличивать все 32-разрядные указатели до размера в 8 байт, преобразовывать вызовы API-функций, заменять типы 32-разрядных данных на 64-разрядные.
Взято
отсюда
Это статья Алексея Доля.Так что я снова повторю: Установка 64 разрядной системы для того, чтобы "увидеть" "потерянные" 512-725MB - не логично.
-
Ment69
Re: x86 или х64?
Amigos,
Цитата:
Если бы 32-разрядные приложения работали в 64-разрядной среде так же эффективно, как в , не было бы никакого смысла не только писать эту статью, но и создавать 64-разрядный компилятор. Действительно, производительность 32-разрядных приложений при работе на 64-разрядной платформе существенно снижается. Это связано с тем, что для запуска 32-разрядного приложения операционной системе приходится выполнять ряд подготовительных действий: увеличивать все 32-разрядные указатели до размера в 8 байт, преобразовывать вызовы API-функций, заменять типы 32-разрядных данных на 64-разрядные.
Взято
Так что я снова повторю: Установка 64 разрядной системы для того, чтобы "увидеть" "потерянные" 512-725MB - не логично.
Цитата:
Если бы 32-разрядные приложения работали в 64-разрядной среде так же эффективно, как в , не было бы никакого смысла не только писать эту статью, но и создавать 64-разрядный компилятор. Действительно, производительность 32-разрядных приложений при работе на 64-разрядной платформе существенно снижается. Это связано с тем, что для запуска 32-разрядного приложения операционной системе приходится выполнять ряд подготовительных действий: увеличивать все 32-разрядные указатели до размера в 8 байт, преобразовывать вызовы API-функций, заменять типы 32-разрядных данных на 64-разрядные.
Взято
отсюда
Это статья Алексея Доля.Так что я снова повторю: Установка 64 разрядной системы для того, чтобы "увидеть" "потерянные" 512-725MB - не логично.