Идём на
сайт производителя
. Узнаём, что это G657A1 — одномодовое волокно (SM) с малым радиусом изгиба до 15,0 мм. Загружаем
спецификацию
. Из спецификации узнаём, что
Цитата:
Применение уникальных технологий Corning позволило получить волокно с полным спектральным диапазоном, изгибными характеристиками лучше, чем требования ITU-T G.657.A1
.
Также видим таблицу:
Загружаем
Рекомендации МСЭ-Т G.657 (11/2016)
.
Находим Дополнение I (стр.12)
Цитата:
Ожидаемый срок службы одномодового волокна в случае изгиба с малым радиусом
Примечание. -Настоящее Дополнение перенесено в [b-ITU-T G-Sup.59]
Находим документ
ITU-T Series G Supplement 59 (02/2018)
и читаем его.
Как понятно из документа, стандарт не определяет допустимое число перегибов оптоволоконного кабеля, но устанавливает вероятность отказа в зависимости от монтажа со сверхмалым радиусом.
Например, из этого графика видна вероятность отказа кабеля в зависимости от величины монтажного радиуса:
Из этой таблицы следует, что вероятность отказа кабеля свёрнутого радиусом 15 мм отличается от вероятности отказа кабеля свёрнутого радиусом 30 мм на 4 порядка:
Там ещё есть много разных графиков и таблиц.
В конце говорится:
Цитата:
I.6 Conclusion
The examples given support a 20 year operational lifetime for an appropriately installed network
equipped with bend-insensitive fibres as described in [ITU-T G.657] and bend radii less than 30 mm
with acceptable failure rates.
Короче, даже если кабель стандарта G.657 смонтирован с радиусом менее 30 мм, то он всё равно обеспечивает приемлемую вероятность отказа в течение 20 лет.
------------------------------
Вывод: кабель достаточно надёжен, чтобы выдержать изгиб с минимальным радиусом 25 мм. При уменьшении радиуса изгиба экспоненциально увеличивается вероятность отказа кабеля. Прямого ответа на ваш вопрос нет, таких исследований не проводилось.
Кстати,
Jula0071 весьма корректно указал(а) на бессмысленность придания мобильности оконечному устройству GPON.
