У меня аналогичная схема-все работает!!!
Proxy/NAT - Какой прокcи-сервер выбрать? (Proxy, Cache servers)
-
Man itu
Re: Proxy/NAT - Какой прокcи-сервер выбрать? (Proxy, Cache servers)
Спасибо! Поставил CoolProxy всё четко работает.
-
Man itu
Re: Proxy/NAT - Какой прокcи-сервер выбрать? (Proxy, Cache servers)
Самый лучший прокси сервер 1st up net server, минимум настроек, максимум возможностей
-
Man itu
Re: Proxy/NAT - Какой прокcи-сервер выбрать? (Proxy, Cache servers)
Pahan49
Подскажи как настроить получение почты по сети. А то вся документация на английском.
Подскажи как настроить получение почты по сети. А то вся документация на английском.
-
Man itu
-
scazy
-
Alex Cop
Re: Proxy/NAT - Какой прокcи-сервер выбрать? (Proxy, Cache servers)
В целях освобождения своего компьютера, на котором я работаю, собрал себе ещё один: (Athlon 3200+ 512mbRam). Собрал для разгрузки моего основного компьютера(домашняя музыкальная студия) от рутинных задач и ненужного софта. Итак, задача такая: у меня дома два компьютера, соединённые в сеть. Один из них по диалапу должен каждую ночь автоматически соединяться с коллбэком и утром отсоединяться. на том же компьютере (назовём его сервер) должен быть NAT и PAT. потому что я использую две point-to-point программы (Emule и soulseek). кроме того проверяю почту, www, ftp, и всё в таком духе - обычный винегрет пользователя интернет. Так вот.... нужен софт для сервера, который бы был оптимально сконфигурирован под это дело:то есть безопасность моего основного ПК превыше всего. Удобство(чтобюы не было диалоговых окошек типа (нажмите кнопку чтобы разрешить соединение с такого-то ИП по такому-то порту (при НОРМАЛЬНОЙ работе emule и soulseek (outpost firewall такое часто выдаёт когда я сплю))),
и в то же время действительно блокировка ИП хоста, который пытается проводить атаку типа сканирования портов или ДоС. Далее, кэширование www и ftp.и, наконец, чтобы это чудо работало под Windows XPпо причине того, что на том компьютере будут работать мои домашние - полнейшие чайники в компьютерах - и для них надо создать аккаунты.... то есть желательно, чтобюы все эти программы работали в трее.
итак, что я уже попробовал из этого дела... Для дозвона себя неплохо зарекомендовал Muxasoft Dialer. - написан явно с любовью и заботой о пользователях, хотя пары штучек мне в нём и не хватает.
а вот программы для шлюза не пробовал... я посмотрел Winroute, Wingate, Sygate, lan2net... но что меня смутило - я не нашёл на форумах обсуждение и сравнение такого рода программ в 2006 году, то есть те обзоры, что я находил датированы 2004, в лучшем случае началом 2005.
Посему хотел бы спросить у тех, у кого стоят похожие задачи - инет в маленькой домашней сети: какой софт СЕЙЧАС, актуален, какие шлюзы развиваются? или же ответ заключается в том, что в 2004 году вышеперечисленные программы дстигли своего совершенства и далее не нуждаются в разработке?
Да, может кто посоветует.... ещё у меня есть третий слабенький компьютер pentium 133, 48Ram, 2.5Gb HDD. на него я как-то ставил такую вещь как IPcop. Но не смог использовать, потому что в составе IPCOP (спецдистрибутв линукса) PPPD собран без поддержки callback. Но может, можно, приторочив к нему ещё однусетевую карту состряпать из него нечто вроде аппаратного файрволла? то есть включить по цепочке сервер - ИПКОП - мой компьютер? повысит ли это безопасность моего компьютера от атак (прежде всего червей) из интернета?
и в то же время действительно блокировка ИП хоста, который пытается проводить атаку типа сканирования портов или ДоС. Далее, кэширование www и ftp.и, наконец, чтобы это чудо работало под Windows XPпо причине того, что на том компьютере будут работать мои домашние - полнейшие чайники в компьютерах - и для них надо создать аккаунты.... то есть желательно, чтобюы все эти программы работали в трее.
итак, что я уже попробовал из этого дела... Для дозвона себя неплохо зарекомендовал Muxasoft Dialer. - написан явно с любовью и заботой о пользователях, хотя пары штучек мне в нём и не хватает.
а вот программы для шлюза не пробовал... я посмотрел Winroute, Wingate, Sygate, lan2net... но что меня смутило - я не нашёл на форумах обсуждение и сравнение такого рода программ в 2006 году, то есть те обзоры, что я находил датированы 2004, в лучшем случае началом 2005.
Посему хотел бы спросить у тех, у кого стоят похожие задачи - инет в маленькой домашней сети: какой софт СЕЙЧАС, актуален, какие шлюзы развиваются? или же ответ заключается в том, что в 2004 году вышеперечисленные программы дстигли своего совершенства и далее не нуждаются в разработке?
Да, может кто посоветует.... ещё у меня есть третий слабенький компьютер pentium 133, 48Ram, 2.5Gb HDD. на него я как-то ставил такую вещь как IPcop. Но не смог использовать, потому что в составе IPCOP (спецдистрибутв линукса) PPPD собран без поддержки callback. Но может, можно, приторочив к нему ещё однусетевую карту состряпать из него нечто вроде аппаратного файрволла? то есть включить по цепочке сервер - ИПКОП - мой компьютер? повысит ли это безопасность моего компьютера от атак (прежде всего червей) из интернета?
-
Zus
Re: Proxy/NAT - Какой прокcи-сервер выбрать? (Proxy, Cache servers)
Вариант с линухом на шлюзе самый грамотный, имхо. Единственное колбэк.... помоему поддерживает полновесный линух, а IPCOP точно нет. На работе стоит WinRouteFirewall 6.0.8 аптайм 10 месяцев с копейками нареканий нет.
-
Alex Cop
Re: Proxy/NAT - Какой прокcи-сервер выбрать? (Proxy, Cache servers)
С линуксом - согласен... но вот я не так хорошо разбираюсь в линуксе, чтобы его правтльно настроить, написать два скрипта для коллбэка, настороить сквид, пппд, и всё остальное... так что мне , увы, это не подходит, потому что не спец я в линуксе.... я, конечно , могу почитать маны и пвсё такое, но это времени уйдёточень много на это.... а у меня его нет.
Вчера лазил по инету в поисках оьзывовпро современые виндовые файрволлы. остановился на winroutе и network inspector. всё ещё колеблюсь в выборе между этими двумя продуктами, но больще склоняюсь к последнему - почитал на их сайте сравнение с винроутом... у них много аписано... что ещё хорошо: для трёх пользователей версия лайт абсолютно бесплатная... версия ПРО стоит 1500 рублей, или сколько это баксов получается? ну и потом этот проект развивается, а вот винроут, помоему, остановился в своём развитии....
вобщем буду пробовать нетворк инспектор... может это то, что мне надо....
Вчера лазил по инету в поисках оьзывовпро современые виндовые файрволлы. остановился на winroutе и network inspector. всё ещё колеблюсь в выборе между этими двумя продуктами, но больще склоняюсь к последнему - почитал на их сайте сравнение с винроутом... у них много аписано... что ещё хорошо: для трёх пользователей версия лайт абсолютно бесплатная... версия ПРО стоит 1500 рублей, или сколько это баксов получается? ну и потом этот проект развивается, а вот винроут, помоему, остановился в своём развитии....
вобщем буду пробовать нетворк инспектор... может это то, что мне надо....
-
Alex Cop
Re: Proxy/NAT - Какой прокcи-сервер выбрать? (Proxy, Cache servers)
Вобщем, ещё почитал, посмотрел инет, погуглил.... сделал такие выводы: winroute упоминается чаще, чем другие программы. Жалко, что у меня лишнего винчестера нет... га Аьлоне 3200+ -то стоит совсем друвний винт - всего-то на 9 гигабайт... обычно я использую Powerquest Drive Image для резервного копирования... мог бы сделать резервную копию до установки прораммного роутера, и попробовать и винроут и траффик инспектор. Но придётся, видимо,довериться интуиции, или монетку подкинуть. Если в винроуте не придётся ручками порты прописывать для Емула и соулсика, то меня это устроит... вобщем буду пробовать... тем более что обе программы у меня уже есть...