Сложности перевода всех сотрудников с Windows на Linux

[Dm1try]

Дальше спорить не буду. Ибо бесполезно.

Это то что первое попалось на глаза:

http://www.itshop.ru/level3.asp?Code...=752&Type=Soft

Мы сделали дешевле.

[must die]

Это не намек - это по-моему прямо сказано.

Я не собираюсь переубеждать сторонников перевода фирм на линукс в обратном. Это бесполезно.



Ниже, по указанной ссылке, указана стоимость OEM-лицензии и да ее можно купить просто так.

Чтобы до конца убедить Вас в этом - приведу часть одного из ком. предложений, которые мы собирали перед лицензированием.

[Dm1try]

Это не намек - это по-моему прямо сказано.

Я не собираюсь переубеждать сторонников перевода фирм на линукс в обратном. Это бесполезно.



Ниже, по указанной ссылке, указана стоимость OEM-лицензии и да ее можно купить просто так.

Чтобы до конца убедить Вас в этом - приведу часть одного из ком. предложений, которые мы собирали перед лицензированием.

[must die]

ZimBaBu,



С GPL в РФ, к сожалению, не все однозначно. Не знаю, идет-ли в комплекте Alt Linux бумажная лицензия.



По поводу совместимости с 1С, для этого вам и нужен WineEtersoft. Я не знаю о какой совместимости заявлено в описании Mandriva.

На счет похожести на windows, возможности установить на сервер - это можно сделать с любым дистрибутивом с длинным сроком поддержки.

[ZimBaBu]

Цитата must die:



идет-ли в комплекте Alt Linux бумажная лицензия.

Сложности перевода всех сотрудников с Windows на Linux

Идет, точно знаю

[Dm1try]

Dm1try,



Кхм.... После какого моего поста в этой теме вы меня причислили к сторонникам перевода фирмы на линукс. В данной теме, даже нет четких требований для перехода. И здесь больше дают "пространные" советы по "переводу", надеюсь я понятно выразился. Вас я тоже ни в чем не убеждаю...



На счет ком. предложения..... Продавец имеет право вам это продать (я про первые строки). Вся отвественность за использование ложится на Вас. В случае если во время проверки вы не предоставите убедительных доказательств, что вы купили железо отдельно и самостоятельно его собрали, то будете вынуждены компенсировать разницу между OEM и GGK.

В "нашем" случае, железо уже есть. Поэтому в ком. предложении должно было быть:

1. Get Genuine Kit WinXP Pro SP2 English DSP 1 License OEI CD




Цитата Dm1try:



Идет, точно знаю

Сложности перевода всех сотрудников с Windows на Linux

Спасибо, на сайте не нашел в описании.

[must die]

А почему никто не учитывает то, что стоимость лицензии для одного компьютера не есть лицензия для группы? Там цены другие. А этот скан - липа.



Да и вообще, переход на Linux, я считаю, является необходимым только потому что он вызовет сильное снижение зависимости от наработок M$ и других софтверных гигантов, клепающи "заплатки" и дополнения для продуктов M$ (антивирусы, файерволы и т.п.)



Конечно, очень весомым является аргумент стоимости решения. Я бы сказал, что на данный момент он единственный. Ибо зачем одно менять на другое, если это новое позволит делать то же, что и старое. Разумеется, в таком случае аргумент "дешевле" - основной.

Но если обратиться к сравнению, а что же лучше? Тогда из многих обзоров, сравнений и людского опыта видно, что открытые системы типа Linux всегда будут являться более надежными. Но и это не все. Все видят, что такое теперь Vista. На один DVD диск M$ умудрились поместить очень много, только вот ни одного приложения, необходимого для работы, там нет. Вопрос - что же там находится? Драйверы устройств? Так нет, многие драйверы приходится устанавливать вручную, беря их из интернета или с дисков, поставляемых производителем устройств. Все знают, что использование такой системы приведет лишь к бесполезной трате ресурсов компьютера (сравните, 450-600 Мб занимаемой памяти Vista в только что загруженном состоянии и 97-112 Мб Ubuntu 7.04, причем функциональность у двух систем не только сравнимая, но даже функциональность Linux превосходит Vista). Конечно, вы скажите, что в Vista содержит в себе кучу приложений, защищающих вас от вирусов, сетевых атак и "фишинга". Но вспомните, вы то же самое устанавливали на XP и объем занимаемой памяти был не больше 160 Мб при загрузке (лично у меня). Так откуда же такая прожорливость?



Думаю, всем ясно, что в Windows XP уже давно устарела, и не только морально. В ней до сих пор нет нормальной поддержки многоядерных/многопроцессорных систем. Тем более, что в Home Edition ее вообще нет (по определению). Политика кэширования до сих пор сводится к меньшему использованию памяти (и это не меняется). А системы управления установленным программным обеспечением до сих пор нет (то, что есть - это одно название, фактически сама программа должна заботиться о своей установке и удалении). Использование идеи об определении типа файла по расширению - уже давно является бредом, ибо количество типов файлов ограничено числом 17576, а число логичных типов (не bbb или ppp) - еще меньше. Думаю, наивно думать, что существует значительно меньшее, чем 17576 число форматов. Часто встречался с таким, что под одним и тем же расширением скрывается совершенно различные форматы.



Особо дикой выглядит идея о присвоении дисковой системе буквенных обозначений и привязка к этим обозначением. Смешными кажутся вопросы: "А что у вас на диске С?" или "Поменяйте мне диск Е". Интересно, где у него написано, что это С или Е? Некоторые противники Linux говорят о том, что постоянно приходится разбираться во внутренней архитектуре системы. Скажите, а присвоение дискам имен и методика этого присваивания - это не внутренняя архитектура ОС? И мы должны все это помнить и знать? Думаю, ответы очевидны.



Итак, писать о смысле перехода на Linux можно бесконечно (как и об его отсутствии). Это вопрос философский. Хотим ли мы что-либо менять, делать свою жизнь более понятной, логичной. Стремиться к ее познанию. А не как часто получается: забиваем гвозди ложкой и, несмотря на то, что давно есть молоток, будем это делать, потому что привыкли.

В свое время M$ замаскировала страх перед ЭВМ у большинства людей, добавив "красивых собачек" на экран. Что способствовало проникновению компьютера в массы. Однако, новое поколение, гораздо ближе знакомое с ЭВМ, уже выросло. И их не устраивает текущее положение вещей. Людям надоело забивать компьютером гвозди, когда можно его использовать для эффективного решения повседневных задач (разумеется, вы можете возразить: если все заставить делать компьютер, человечество вымрет и т.п.)

Linux не идеальна, но она построена гораздо лучше, чем Windows. И философия в его основе лежит другая, более современная (Windows - скорее воплощение марксизма, тогда как Linux - сопутствует экзистенционализму).

[Envel]

Цитата Envel:



А почему никто не учитывает то, что стоимость лицензии для одного компьютера не есть лицензия для группы? Там цены другие. А этот скан - липа.

Сложности перевода всех сотрудников с Windows на Linux

Чтобы получить хотябы уровень С, надо набрать 500 баллов в отдельной категории продуктов.

[must die]

Цитата Envel:



сравните, 450-600 Мб занимаемой памяти Vista в только что загруженном состоянии

Сложности перевода всех сотрудников с Windows на Linux

Виста освободит необходимое количество памяти, как только запускаются приложения.

Она более рационально использует память.

*.nix -ы кушают ресурсы никак не меньше Виндов.


Цитата Envel:



Думаю, всем ясно, что в Windows XP уже давно устарела, и не только морально. В ней до сих пор нет нормальной поддержки многоядерных/многопроцессорных систем

Сложности перевода всех сотрудников с Windows на Linux

Цитата Envel:



А системы управления установленным программным обеспечением до сих пор нет

Сложности перевода всех сотрудников с Windows на Linux

Зачем это всё бухгалтеру или клерку на работе? Речь о компьютерах на предприятии, так ведь?

Сисадмину Линукс тоже придется больше платить.

Уж ему побегать придется, особенно на первое время.

Готово ли предприятие к убыткам, связанным с простоями и сбоями, пусть по вине пользователей?



З.Ы. Сейчас только началась эта эпопея с лицензиями и т.п. Очень интересно будет узнать экономический эффект (положительный или отрицательный) перехода на другое ПО предприятий лет так через несколько. На западе я думаю такие выкладки имеются.

Просто сиюминутная выгода может впоследствии обернуться немалыми убытками.

[Severny]

1. Может кто подскажет дистрибутивы которые менее прожорливы, чем Мандрива, а также имеют бумажную лицензию?



2. Кто-нибудь сталкивался с Бан-клиентами? Они все под Windows делаются или как? BDE в wine можно запустить?