Firewall - FAQ | Firewalls (AKA Файеры, брандмауэры, МЭ или ПСЭ) - ТОЛЬКО ОБЩИЕ вопросы

[ArtemD]

vot



на слабо взять сам знаешь что дело нехитрое. ну давай попробуем



предлагаю провести полноценное тестирование "самых кульных фаеров", если можно так сказать



для этого нужно:

1. Список фаеров, которые будем тестировать.

2. Список параметров, по которым будем тестировать.

3. Список людей, которые согласны тестировать...



как вариант, предлагаю на основе п.1 и п.2 выложить доку, как проводить тестирование и пусть каждый желающий сам при желании протестирует.



Где-то попадалась статья, как тестировали фаеры... пожно взять ее за основу

[vasketsov]

Vitki

У меня kerio, считай, он же.

доверяю на 100%.

[vasketsov]

ещё предлагаю номинации в которых сравнивать...Файервол для домашнего пользователя

Файервол для небольшой сети (

[ArtemD]

Мммммммммм.......... Ну давайте попробум (с большой долей сомнения).....

Так, начинаем с составления списка...

1) Встроенный в винды Firewall

2) TINY Personal Firewall

3) BlackIce

4) Группа Symantec (от Zone Alarm до Symantec Enterprise firewall)

5) ISA

6) Продукты Segate

7) Продукты TrendMicro

8) FreeBSD

9) Pix (CISCO)

10) Outpost Firewall

11) CheckPoint NG firewall 1 VPN 1

12) ViPNet

13) Продукты McAfee

14) Atelier Web Firewall

15) Stins firewall

16) Securepoint Firewall

17) FireWall Эгида

18) Программно-аппаратный FireWall (железка)

Это, то что на вскидку в голову пришло... Кто больше?

Теперь про параметры... Я думаю, что их (основных) должно быть несколько...

1) "Безглючность"

2) Надёжность

3) Потребляемые firewall ресурсы

4) Удобство управления (интерфейс)

5) Возможности настройки (в том числе и тонкость и точность настройки)

Что ещё, типа ваши предложения...??????

[vasketsov]

vot

А кто версии будет писать?



Например, что Tiny, что Kerio - и тот и другой 2-й и 3-й версии - две огромные разницы.



Потом, что за FreeBSD?, если тамошний файрвол, то он свое название имеет.



Многие файеры (в т.ч. Outpost) бывают Free и Pro. Где они?



CISCO тут нафиг не надо, не та весовая категория.



Определимся со списком файеров - будем думать о параметрах, то что их несколько - это очевидно, зачем это писать. А вот перечисленные параметры смысла не несут, так как не конкретны. Попробуй померять безглючность, например. . Это все требует точности, а не наскоком.

[vot]

Ну, ну, братец модератор, тебя похоже не туда понесло....

Начинаем ведь с самого начала. Кто то должен предложить начальный список. Ты, типа, внимательней мой постик прочти, там написано


Цитата:



Это, то что на вскидку в голову пришло... Кто больше?



Теперь, дело это общественное, т.е. если делаем, то делаем сообща... Вот я предложил, а ваши то предложения где по списку, ну там уточнения по пунктам и всё такое, пока видно только критику....

Если разговор идёт только о Windows, что ж, давайте от этого отталкиваться... Теперь, я так понимаю, что разговор идёт ещё и о ценовой политике, например CheckPoint стоит дороже чем Pix, а Pix тут не хотят в тестилку пускать...

Так, вы, это, сначала определитесь чего сами то хотите....



Теперь о глючности или безглючности... Можно договориться о колличестве отказов, зависании, перезагрузке, вырубании системы при максимальной нагрузке на FireWall...

Согласись, когда, у тебя в боевых условиях падает машина (сервер) - совсем не приятно.....

[vot]

Принято....))))

Да, ещё один вспомнил - WinGate (в четвёртой и пятой версиях есть встроенный firewall).....

[vot]

vot

vasketsov

Тут простые пользователи про простые файеры читали, а вы перепалку профессиональную устроили. Затеяли бы новую тему. И чайникам меньше шума, и профам - отдельно.

[APOSTOL]

vot

Интересно а кто и каким образом будет тестить? И на овновании чего будут выводы?

[Maxvell]

Maxvell

Главное начАть, или нАчать... Если очень хочется - всё получится...