-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Как можно всецело и слепо доверять всему что пишут и тестируют?! Проверять надо лично! А для этого, как минимум, надо не один день провести в Интернете, посмотреть массу отзывов, сравнить некоторые таблицы, посмотреть видео, посмотреть собираемые (лучше загринцей) конфигурации, кстати не будет лишним посмотреть и конфигурации собираемые у нас, для сравнения. По некоторым таблицам из тестирований (
http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_proce...ja_igr-03.html
) видно что процессор FX-4170 стоит выше процессора FX-6100, но мало кто знает что все отличия между ними всего лишь в 200МГц скорости работы шины HyperTransport, которая теперь функционирует на частоте 2200 МГц у FX-4170, а так же в базовом (без разгона) тепловом пакете. Но если сравнить процессор FX-6100 с моделью FX-4170 то всё окажется не так плохо как пытаются это (не везде, но всё же) обставить ( см. таблицы внизу ...
http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_fx...black_edition/
). Так же далеко не везде (а точнее негде кроме частных комментариев) говорится о том, что один отключённый модуль FX-6100 и выставленная (без поднятия напряжения!) частота по множителю (х21,0) 4200 уже даёт вам практически тот же FX-4170, но со скоростью работы шины HyperTransport 2000МГц (поверьте разница между 2000 и 2200 мало где будет видна и вообще ощутима), но при этом теплопакет, будет, всего навсего до 70Ватт !!! Отключенный один модуль FX-6100 можно будет (сейчас нет смысла использовать его во всех задачах) включать при ресурсоёмких задачах (замечу что абсолютно всем играм, пока, хватает и 4ре ядра, была бы только мощная видеокарта с производительностью выше 1500 GFLOPs, детали ищите тут
www.techpowerup.com/
). При этом экономия электроэнергии составит при 8ми часах работы ПК 55Ватт / час. (125-70=55) и даже при использовании всех шести ядер (если уже без разгона) экономия будет! Конечно тут можно смело сказать что процессоры от Интел (подавляющая их часть) намного энергоэффективнее, а при работе со многими задачами на порядок превосходят идентичные процессоры от АМД, но придётся сразу выложить приличную цену за эту покупку, к тому же далеко не каждая модель имеет разблокированный множитель (как нынешние AMD FX). На стороне AMD FX хорошее соотношение цены и производительности, но заметьте не энергоэффективности. На стороне Интел высокая (но не критично высокая) производительность и (в зависимости от модели) энергоэффективность. Конечно многие высмеют ну, что там за экономия в 25-50Ватт, если почти у каждого лампочка ест больше чем процессор? Это да если смотреть с позиции неэкономного человека, но если посчитать что в среднем ваш ПК включается в розетку и работает около 1500 часов на год то тут уже идёт речь об серьёзной экономии, к тому же электроэнергия, в зависимости от процессоров старых моделей, не дешевеет точно и дешеветь вряд ли не будет) . Процессоры обоих компаний интересны по своему, но своё мнение по поводу FX-6100 я уже привёл сверху, но ещё добавлю, что это будет хорошей (переходной) покупкой года на 3-4ре, при чём уверен, что только через 5-7 лет мы действительно будем нуждаться в 6-8ми ядрах во многих задачах, но не сейчас точно, так что экономия с отключённым (для многих задач хватает и 4ре ядра с 4200МГц) одним модулем (двумя ядрами, 5-6) налицо, а энергоэффекктивность почти на уровне последних моделей Intel Ivy! Как кто-то (про кого молодое поколение и не знает) говорил учитесь-учитесь-учитесь, иначе с вас возьмут лишние деньги, а оно вам надо?!
)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
