Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

[Michael]

Цитата ProtmanEQ:



не рассматривается из-за низкой скорости рендом записи мелких и средних файлов.

Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

где низкой?

в табличке данные немного устарели

внимательно воспользуйтесь поиском по теме

[Kibor_G]

saidex: Ok.



ProtmanEQ: имей в виду следующее.



Надежность:

— SLC (Single Layer Cells) выдерживают не менее 100 тыс. перезаписей, иногда до 1 млн.,

— MLC (Multiple LC), показывая б́ольшие скорости, выдерживают не менее 10 тыс. перезаписей,

— DVD-RW уже могут перезаписываться более 1000 раз.



Скорость:

— SSD (Solid-State Disk/Drive): до 400 МБ/с (уровень, превышающий скорость USB 2.0),

— SLC SSD: 70/90 МБ/с (SATA),

— остальное: 15/50 МБ/с и хуже.



Цена:

— SSD: $170 (128 МБ, SLC) + пересылка (в Россию с eBay = $14, страховка обязательна), типично, однако, цена выше: от $250 и выше,

— USB-flash: $120 за 64 ГБ (15/25 МБ/с, MLC),

— CF: $120 за 8 ГБ (50/50 МБ/с, MLC).



Вывод: надо ждать, пока всё дорого, однако, если согласиться с потерями 2:1, можно рекомендовать USB-flash $120 за 64 ГБ (15/25 МБ/с, MLC), в остальных случаях потери чудовищны.



Дефрагментация для флешки не только не нужна, но и смертельно опасна, уменьшая имеющийся ограниченный запас возможных перезаписей. Да и время записи/выборки никак не изменяет, поскольку никакого подвода головок (SEEK) во флешке нет.



Но! Если хочется, если очень хочется кого-нибудь купить (у Высоцкого было — убить), то можно купить. Portable-загрузки (PE) пойдут не на всех системах, а лишь на тех, на которых USB-флешка определяется как HDD. Обычная загрузка идет прекрасно (методика [url=

http://www.flashboot.ru

)]

www.flashboot.ru

)[/url].



Простота согласования CF—IDE (они по определению имеют сигналы одинакового назначения) обманчива: у CF есть три момента подключения при вставке в разъем (три разные длины выводов), чего не будет при постоянном подсоединении и включении/выключении напряжением +5 В: может записаться/прочитаться всё, что угодно — такая система предназначена лишь для непрерывной работы годами.



Как наломаешь дров, поделись преодолением — всё равно ведь прогресс не остановить...

[Michael]

Kibor_G, похоже ты прав...

[Michael]

парни, не понимаю о чем вы паритесь



возьмите любую флешку от известного производителя, подходящую вам по цене и объему и пользуйте



брак - он бывает везде и застраховаться от этого невозможно )




Цитата:



Решил купить Silicon Power Touch 610 16Gb. Стоимость 1000р. Кто-нибудь пробовал? Можете что-нибудь сказать про эту флешку? Поругать, похвалить?



лично я считаю память от Silicon Power достойной альтернативой Кингстону. при этом чуть более дешевой

[Michael]

Reult, перечитай внимательно название темы. Половина из тобой написанного - оффтоп! А весь остальной бред, тобой написанный - или подтверждай ссылками, или хотя бы приписывай "imho".


Цитата Reult:



Все просто: медленные флешки никому не нужны, быстрые дОроги.

Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

С чего ты это взял? А если меня, к примеру, не интересует скорость?


Цитата Reult:



А чего тут народ с точностью в копейки меряет? Делать, что ли, нечего? В школе не учились, физику не изучали? Кому точность в 5 знаков нужна? Или обкурились совсем?

Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

А ты хотя бы ради интереса скачай

CrystalDiskMark

, благо весит немного, потестируй что-нибудь, сохрани результат, глядишь и вопросы отпадут!


Цитата Reult:



Впрочем, и 1,5 ТБ винчестер у них $33 (1200 р. при текущем курсе), а у нас?

Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

Откуда такие цифры???

Вот страничка

американского онлайнового магазина, как видно, даже 1ТБ винт намного дороже!


Цитата Reult:



Теперь о USB-флешках: они для лохов, которые ничего не знают и знать не хотят

Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

Очень оригинальная мысль! И тут же -


Цитата Reult:



Я вот тоже купил 64 ГБ за 4200 р.

Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

Ну а вот этот бред -
Цитата Reult:



25 МБ/с чтение, 15 запись, 10 (точно по формуле для сопротивления двух параллельно соединенных проводников: ее обратная величина равна сумме обратных величин записи/чтения).

Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

Очень желательно обосновать, так как
Цитата Reult:



а что еще может быть? Угадай с трех раз: чтение — упомянуто, запись — тоже, что ж такое еще во все испытаниях присутствует? Да еще в МБ/с измеряется?

Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

на обоснование ну никак не тянет!


Цитата Reult:



— SLC (Single Layer Cells) выдерживают не менее 100 тыс. перезаписей, иногда до 1 млн.,

— MLC (Multiple LC), показывая б́ольшие скорости, выдерживают не менее 10 тыс. перезаписей,

Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

Не говоря о том, что расшифровка аббревиатур не совсем верная, со скоростями тоже переврал -

вот ссылочка

.

В следующий раз, когда будешь писать подобные вещи, приводи ссылки, подтверждающие твои слова!



А вообще каждый хочет получить от флэшек своё - кому-то надо скорость, кому-то защищённость физическую или софтовую... А мне вот важнее был размер! Часто большинство портов на ноутбуке заняты, а разъёмы очень близко друг к другу. Выбрал A-DATA MyFlash 16 ГБ, 2100 руб., это было почти два года назад. Сейчас она сдохла, на замену взял OCZ RALLY2, тоже 16 ГБ. Стоимось - 1550 руб. Вполне доступная цена, скорость устраивает, хотя старая была не хуже в этом отношении. Единственный небольшой недостаток - светодиод горит только во время чтения/записи. У того же Transcend загорался сразу при подключении.

[dedNikifor]

DmB89: насчет $33 за 1.5 ТБ — каюсь, принимал на слух, обознался. На самом деле ровно в 4 раза больше.



Всё остальное — истинная правда. Подтверждать эту правду при наших-то темпах — значит отставать. А здесь надо идти с опережением: есть ориентировка на сегодняшний день — от нее и отталкивайся для дня завтрашнего. И знай: то, что было вчера, даже сегодня уже может не действовать — фирмы, ведущие разработки, так секретят самые последние, начатые еще лет 15...20 назад, что узнать о них ничего невозможно. Они хотят сначала окупить уже переданное из лабораторий в промышленность, и пока этого не произойдет, ничего нового не дадут. А иначе они грохнут целую отрасль...



Кстати, именно благодаря флешкам — тогда еще на этапе НИОКР — появился термин "хайтек", high technology, разнесенный журналюгами, которые в технике ни уха, ни рыла, по всему свету: ровно 25 лет назад! Это был так называемый V-транзистор, сделанный в буквальном смысле по высокой — разноуровневой, но не вертикальной,— технологии лет за несколько до этого.



Надеюсь, корить за мой off topic не станешь?

[brt]

Я тоже долго думал, что взять так, чтобы не переплотить-- цена качество и взял --- Transcend JetFlash V30 8gb-- за 20$ и очень доволен!

Файл размером 4 gb (mkv) записал за 6минут 28сек, чтение этого файла за 3мин. 30сек

[Kibor_G]

Какую посоветуете флешку объемом 32 Гбайта, желательно с большой скоростью?

[Michael]

brt и Kibor_G, если не затруднит - выложите результаты тестирования в CrystalDiskMark, добавлю их в файл в шапке.

[Baw17]

emilj,
Цитата emilj:



Transcend V60 2 GB.

--------------------------------------------------

CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo

Crystal Dew World :

http://crystalmark.info/

--------------------------------------------------

Sequential Read : 18.968 MB/s

Sequential Write : 6.011 MB/s

Random Read 512KB : 18.878 MB/s

Random Write 512KB : 1.962 MB/s

Random Read 4KB : 3.574 MB/s

Random Write 4KB : 0.022 MB/s

Test Size : 500 MB

Date : 2009/05/09 0:34:18

Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

Маловато чето !!!!!