Юрий Соколов, директор легендарного гастронома «Елисеевский», поставлял изысканные деликатесы советской партноменклатуре, дружил с дочерью Брежнева и хорошо обогатился в эпоху дефицита. Но когда на суде Соколов попытался рассказать, кто из руководства страны замешан в махинациях, его приговорили к расстрелу, даже не дав договорить...
Историческая тема
-
XPEHOMETP
Re: Историческая тема
Тайны кремлевского стола. Директор «Елисеевского» снабжал деликатесами элиту СССР. Его убили за чужие секреты
Юрий Соколов, директор легендарного гастронома «Елисеевский», поставлял изысканные деликатесы советской партноменклатуре, дружил с дочерью Брежнева и хорошо обогатился в эпоху дефицита. Но когда на суде Соколов попытался рассказать, кто из руководства страны замешан в махинациях, его приговорили к расстрелу, даже не дав договорить...
Юрий Соколов, директор легендарного гастронома «Елисеевский», поставлял изысканные деликатесы советской партноменклатуре, дружил с дочерью Брежнева и хорошо обогатился в эпоху дефицита. Но когда на суде Соколов попытался рассказать, кто из руководства страны замешан в махинациях, его приговорили к расстрелу, даже не дав договорить...
Далее...
-
XPEHOMETP
Re: Историческая тема
Не совсем об истории - об историках. Точнее, об археологе.
Почему сэру Артуру Эвансу поставили памятник на Крите
23 марта 1900 года британский археолог Артур Эванс начал раскопки в нескольких километрах от критского города Ираклион. Практически сразу он понял, что имеет дело не с артефактами эллинистической эпохи, а с остатками какой-то совершенно иной, ранее неведомой культуры. Эванс назвал ее Минойской, в честь мифологического царя Миноса. Вскоре оказалось, что и многие другие греческие легенды имеют вполне материальное подтверждение. «Известия» — о знаменитом ученом и его удивительных находках.
Фреска «Тавромахия», реконструкция Артура Эванса
Далее - по ссылке... за исключением такого:
Цитата:
Современная наука не допускает подобного отношения к памятникам, и многие ученые ставят «реконструкцию» в вину Эвансу. Тем более что он использовал современные технологии, например бетон.
Визит к Минотавру: как английский ученый открыл неведомую цивилизацию
Почему сэру Артуру Эвансу поставили памятник на Крите
23 марта 1900 года британский археолог Артур Эванс начал раскопки в нескольких километрах от критского города Ираклион. Практически сразу он понял, что имеет дело не с артефактами эллинистической эпохи, а с остатками какой-то совершенно иной, ранее неведомой культуры. Эванс назвал ее Минойской, в честь мифологического царя Миноса. Вскоре оказалось, что и многие другие греческие легенды имеют вполне материальное подтверждение. «Известия» — о знаменитом ученом и его удивительных находках.
Фреска «Тавромахия», реконструкция Артура Эванса
Далее - по ссылке... за исключением такого:
Цитата:
Современная наука не допускает подобного отношения к памятникам, и многие ученые ставят «реконструкцию» в вину Эвансу. Тем более что он использовал современные технологии, например бетон.
-
Tigr
Re: Историческая тема
В таблицу добавлены видеоматериалы. Ссылка в шапке темы.
Добавлены ролики:
Борис Юлин о начале Первой Мировой войны
Борис Юлин о рабстве
Егор Яковлев о своей книге "Война на уничтожение"
Егор Яковлев отвечает на вопросы об Октябрьской революции
Егор Яковлев про объективные причины Февральской революции
Игорь Пыхалов о советских военнопленных
Добавлены ролики:
Борис Юлин о начале Первой Мировой войны
Борис Юлин о рабстве
Егор Яковлев о своей книге "Война на уничтожение"
Егор Яковлев отвечает на вопросы об Октябрьской революции
Егор Яковлев про объективные причины Февральской революции
Игорь Пыхалов о советских военнопленных
-
Tigr
Re: Историческая тема
Новые факты о гибели группы Дятлова: трупы кто-то переворачивал
В Екатеринбурге представят неопубликованные ранее документы, доказывающие, что надзорные органы знали о гибели туристической группы Дятлова зимой 1959 года ещё за месяц до обнаружения тел. По словам главы фонда памяти группы Дятлова, о деталях общественность узнает на конференции 2 февраля.
В Екатеринбурге представят неопубликованные ранее документы, доказывающие, что надзорные органы знали о гибели туристической группы Дятлова зимой 1959 года ещё за месяц до обнаружения тел. По словам главы фонда памяти группы Дятлова, о деталях общественность узнает на конференции 2 февраля.
Далее...
-
XPEHOMETP
Re: Историческая тема
Почему Николай I помог Австрии подавить восстание в Венгрии
В марте 1848 года в Венгрии началась революция. Эта страна в то время находилась в составе Австрийской империи. И происходящее там вполне могло привести к развалу "лоскутной монархии", как называли Австрийскую империю из многообразия находившихся под властью Вены народов.
Скрытый текст
[spoiler]Поначалу австрийское правительство особого значения событиями в Венгрии не придало. Одновременно вспыхнула революция в итальянских владениях империи и тамошние события интересовали Вену куда больше.
Очень быстро выяснилось, что это была ошибка. Осенью 1848 года между австрийскими войсками и венграми начались открытые боевые действия. В Будапеште более не желали находиться под властью императоров. Причем Венгрия в очень короткие сроки обзавелась боеспособной армией, которая даже атаковала столицу империи, хотя и безуспешно. Но это, в общем, было неудивительно - венгры и до того были на хорошем счету в армии Габсбургов.
К весне 1849 года новому императору Францу Иосифу I стало понятно, что без поддержки извне удержать Венгрию он не в силах. Таковую поддержку можно было получить только от русского императора Николая I. Либеральная европейская общественность была на стороне венгров, а российский монарх свято чтил Священный союз, заключенный между Россией, Австрией и Пруссией в 1815 году.
Эти соображения, а также стремление поддерживать законную власть стали причиной того, что в мае 1949 года русский и австрийский императоры подписали в Варшаве договор, согласно которому Российская империя направляла войска для подавления выступления венгров.
Было, впрочем, еще одно - в составе венгерской армии воевали поляки, участники восстания 1830-1831 годов. В Петербурге опасались, что в случае успеха в Венгрии они могут попытаться развить его уже в Польше.
После вступления в борьбу русской армии революция в Венгрии была подавлена очень быстро, в течение двух месяцев. Объединенным силам австрийцев и русских венгры противостоять не могли.
После подавления восстания вышеупомянутая либеральная общественность стала именовать Николая I "жандармом Европы". Впрочем, российского императора это особо не заботило.
А вот Франц Иосиф I отплатил Николаю I черной неблагодарностью - Австрия хоть и не выступила открыто на стороне противников России в Крымской войне, но с полным основанием может быть отнесена к таковым, поскольку заняла крайне враждебную позицию к своему недавнему союзнику.[/spoiler]
-
XPEHOMETP
Re: Историческая тема
А сколько раз приходилось брать Измаил? Вы будете удивлены...

22 декабря 1790 года русские войска взяли штурмом турецкую крепость Измаил. Этот факт, в общем, хорошо известен — победа действительно была славной. Измаил был очень хорошо укреплен, его защищал сильный гарнизон: порядка 40 тысяч человек, пара сотен орудий. Плюс командовал обороной человек весьма решительный — Аудузлу-Мехмед паша.
Надо заметить, что Измаил русской армии уже брать приходилось, во время русско-турецкой войны 1768-1774 годов. Однако об этом факте известно в основном только интересующимся. О нем если и упоминается, то вскользь. Объяснимо, почему — в той войне это был рядовой, если можно так выразиться, эпизод. И по условиям мирного договора, Россия эту крепость туркам вернула.
Скрытый текст
[spoiler]Поскольку Измаил защищал подходы к Дунаю, правительству Османской империи было понятно, что в дальнейшем крепость будет иметь большое значение. Очередная война началась в 1787 году. И на этот раз Измаил был и лучше укреплен, и хорошо снабжен, и в крепости разместили сильный гарнизон под командованием вышеупомянутого паши.
В ходе этой войны русские войска несколько раз подступали к крепости, но поделать ничего не могли. На самом деле, осаждающих было меньше, чем осажденных. При таком раскладе генералы, которых к Измаилу направлял главнокомандующий, светлейший князь Григорий Потемкин, брать на себя ответственность не решались.
Осенью 1790 года было решено уводить войска из-под крепости на зимние квартиры. Хотя по сути, Измаил оставался единственной причиной, по которой турки не желали заключать мирный договор, хотя к тому времени они уже потерпели несколько значительных поражений на суше и на море.
Тогда Потемкин вызвал генерал-аншефа Суворова. Почему бы не сделать этого сразу? Во-первых, у Александра Васильевича имелись и другие задачи, он не мог заменить собой всех российских генералов. Во-вторых, сказывались напряженные отношения Суворова с Потемкиным. Однако светлейший князь вполне мог переступить через неприязнь, если видел, что это может помочь делу.
Суворов прибыл под Измаил, за шесть дней подготовил армию к штурму и атаковал крепость. Бой был тяжелым, турки понесли огромные потери, но и русские войска тоже. Измаил был взят.
Однако по условиям мирного договора, который был заключен в городе Яссы в 1792 году, крепость опять была возвращена Турции. Несмотря на то, что он достался такой дорогой ценой. Но правительство в Санкт-Петербурге сочло, что препираться с турками по этому поводу не стоит. Куда более важным было то, что по итогам войны Порта подтвердила, что Крым принадлежит Российской империи (из-за несогласия Турции с этим фактом, в общем, война и началась). А кроме того, были присоединены земли между Южным Бугом и Днестром.
Во время следующей русско-турецкой войны, уже при Александре I, русской армии опять пришлось штурмовать Измаил. Произошло это в 1809 году. Но на этот раз это было уже не настолько масштабное сражение, как 19-ю годами ранее.[/spoiler]
Штурм Измаила: почему взятую Суворовым крепость возвратили Турции

22 декабря 1790 года русские войска взяли штурмом турецкую крепость Измаил. Этот факт, в общем, хорошо известен — победа действительно была славной. Измаил был очень хорошо укреплен, его защищал сильный гарнизон: порядка 40 тысяч человек, пара сотен орудий. Плюс командовал обороной человек весьма решительный — Аудузлу-Мехмед паша.
Надо заметить, что Измаил русской армии уже брать приходилось, во время русско-турецкой войны 1768-1774 годов. Однако об этом факте известно в основном только интересующимся. О нем если и упоминается, то вскользь. Объяснимо, почему — в той войне это был рядовой, если можно так выразиться, эпизод. И по условиям мирного договора, Россия эту крепость туркам вернула.
Скрытый текст
[spoiler]Поскольку Измаил защищал подходы к Дунаю, правительству Османской империи было понятно, что в дальнейшем крепость будет иметь большое значение. Очередная война началась в 1787 году. И на этот раз Измаил был и лучше укреплен, и хорошо снабжен, и в крепости разместили сильный гарнизон под командованием вышеупомянутого паши.
В ходе этой войны русские войска несколько раз подступали к крепости, но поделать ничего не могли. На самом деле, осаждающих было меньше, чем осажденных. При таком раскладе генералы, которых к Измаилу направлял главнокомандующий, светлейший князь Григорий Потемкин, брать на себя ответственность не решались.
Осенью 1790 года было решено уводить войска из-под крепости на зимние квартиры. Хотя по сути, Измаил оставался единственной причиной, по которой турки не желали заключать мирный договор, хотя к тому времени они уже потерпели несколько значительных поражений на суше и на море.
Тогда Потемкин вызвал генерал-аншефа Суворова. Почему бы не сделать этого сразу? Во-первых, у Александра Васильевича имелись и другие задачи, он не мог заменить собой всех российских генералов. Во-вторых, сказывались напряженные отношения Суворова с Потемкиным. Однако светлейший князь вполне мог переступить через неприязнь, если видел, что это может помочь делу.
Суворов прибыл под Измаил, за шесть дней подготовил армию к штурму и атаковал крепость. Бой был тяжелым, турки понесли огромные потери, но и русские войска тоже. Измаил был взят.
Однако по условиям мирного договора, который был заключен в городе Яссы в 1792 году, крепость опять была возвращена Турции. Несмотря на то, что он достался такой дорогой ценой. Но правительство в Санкт-Петербурге сочло, что препираться с турками по этому поводу не стоит. Куда более важным было то, что по итогам войны Порта подтвердила, что Крым принадлежит Российской империи (из-за несогласия Турции с этим фактом, в общем, война и началась). А кроме того, были присоединены земли между Южным Бугом и Днестром.
Во время следующей русско-турецкой войны, уже при Александре I, русской армии опять пришлось штурмовать Измаил. Произошло это в 1809 году. Но на этот раз это было уже не настолько масштабное сражение, как 19-ю годами ранее.[/spoiler]
-
XPEHOMETP
Re: Историческая тема
Зачем Царь Алексей Михайлович провёл церковную реформу
Заметьте, что вопрос ставится именно так: не Никон, а "тишайший" Алексей Михайлович. Еще до того, как Петр I окончательно подмял церковь под государство, процесс уже пошел.
Реформа обряда Русской православной церкви, предпринятая в царствование Алексея Михайловича, положила начало тяжёлому Расколу русского общества. Была ли она нужна?
Далее - отдельные выдержки, остальное - по ссылке.
Цитата:
Инициаторами реформы выступили церковные круги, внезапно для себя обнаружившие расхождение в обрядах между Русской церковью и остальными православными церквями. Различие стало бросаться в глаза при усилении контактов России с Украиной в XVII веке, особенно после присоединения последней в 1654 году. Основные различия всем известны: Исус или Иисус, двуперстный или троеперстный крест, сугубая или трегубая аллилуйя, хождение крестным ходом вокруг храма посолонь или противосолонь и т.д.
Инициатором реформы выступил патриарх Иосиф (1642-1652), а при его преемнике Никоне она стала вестись с особенной энергией. Но что поразительно: хотя Никон в 1658 году оставил патриарший престол, а в 1666 году осуждён и сослан, реформа была проведена до конца. Вот почему справедливо говорить, что она была не столько патриаршим, сколько царёвым делом.
Цитата:
Интересно, что сами восточные патриархи не понимали смысла проводимых перемен. Когда Никон в 1654 году обратился к константинопольскому патриарху Паисию с просьбой поддержать реформу своим авторитетом, то Паисий ответил, что несущественно, сколько пальцев складывать при крестном знамении, главное – какой смысл вкладывается в этот акт.
-
XPEHOMETP
Re: Историческая тема
Бои за Петроград: мог ли Юденич захватить его в 1919 году?
А ведь неплохо ударили, профессионально! Продвинулись бы еще немного на восток, перерезали бы пути сообщения с Москвой, и Питер был бы взят!
Штаб белой Северо-Западной армии во главе с генералом Николаем Николаевичем Юденичем старался использовать все возможности для обеспечения 800 тыс. жителей Петрограда провиантом. Еду брали у американцев и собирались закупить у финнов и эстонцев. Что-то даже хранилось уже на огромных складах в Ревеле. В список продуктов входили мука, сало, молоко, колбасы, рис и другие крупы, зерно, картофель и овощи, сахар, — голодающие горожане должны были после освобождения от большевизма получить хотя бы сносное снабжение. Но Юденич так и не выиграл сражение за бывшую столицу империи. Долгие месяцы подготовки закончились катастрофической неудачей.
А начало ведь было обнадеживающим. Профессионал своего дела, энергичный и умелый организатор, честный боевой генерал, Н. Н. Юденич как никто другой подходил на роль лидера белых на Северо-Западе. Генерал, блестяще воевавший на Кавказе в Первую мировую, он прежде не знал поражений. После 1917 г. Юденич укрылся в Финляндии и был рад, получив от антибольшевистских политиков предложение возглавить белое движение в этом регионе. С его кандидатурой согласился и Верховный правитель белой России адмирал А. В. Колчак, назначив Юденича главнокомандующим Северо-Запада.
Все остальное - по ссылке...
-
Tigr
Re: Историческая тема
Знаменитый советский историк Дмитрий Сергеевич Лихачев оставил воспоминания о блокаде, которые до сих пор нельзя читать без душевной дрожи.
__________________________________________________
Может, вы это знали и раньше, но выложу на всякий случай. Подтверждаю - впечатлительным лучше это не читать. Сначала не поверил и купил книгу Дмитрия Лихачева "Мысли о жизни. Воспоминания". Как минимум, часть этого текста там есть.
Далее...
__________________________________________________
Может, вы это знали и раньше, но выложу на всякий случай. Подтверждаю - впечатлительным лучше это не читать. Сначала не поверил и купил книгу Дмитрия Лихачева "Мысли о жизни. Воспоминания". Как минимум, часть этого текста там есть.
-
XPEHOMETP
Re: Историческая тема
Операция "Смерч" 1942г. Почему Вермахт и РККА предпочли забыть те бои? Цветные фото.
"Страшный сон", который хотели бы забыть и Вермахт и РККА.
Вот, что такое наступательные бои Советских войск на "Сухиничском плацдарме" в июле и контрудар немцев под названием " Wilberwind " (Смерч) в августе 1942г.
"Там ничего не было" - пытались убедить нас Советские многотомники по истории Великой Отечественной войны, посвящая лишь пару абзацев событиям на этом участке фронта летом 1942г.
"Там не происходило ничего значительного" - умалчивают немецкие генералы и мемуаристы, отделываясь лишь сухими сводками, да парой строк.
Почему даже известный танкист Рейха - Отто Кариус, у которого "всегда всё хорошо и одни только победы до самого Берлина" упоминает, что там были очень тяжелые бои и высокие потери техники и танковых экипажей?
Почему так?
Почему обе стороны не афишируют события возле "Сухиничской дуги"?
Если там ничего не было, то почему от туда "не вылазят поисковики" и "Вахты памяти"?
Если там ничего не было, то почему в мелкой реке Жиздра, что в Калужской области, чуть ли не по колено навалено Советских и немецких гильз?
"Там ничего не было" потому, что сразу возникают неудобные вопросы.
С нашей стороны вопрос - куда наступали три Советские армии : 10-ая,16-ая и 61-ая в июле 1942г.
Какого результата достигли? Почему почти топтались на месте?
Со стороны немцев напрашивается вопрос, куда делась группировка Вермахта из почти 450-ти танков?
Далее - по ссылке...