В таблицу добавлены видеоматериалы. Ссылка в шапке темы.
Добавлены ролики:
Кирилл Назаренко о русском флоте в годы первой мировой
Клим Жуков о "Хронографии" Михаила Пселла
Егор Яковлев о достижениях большевиков
Егор Яковлев о фальшивках в годы перестройки
Борис Мегорский про осаду и взятие Нарвы в 1704 году
Армен Гаспарян об операции "Трест"
Борис Юлин про военное строительство
5 мифов, оправдывающих Гитлера
Борис Ковалев о Голубой дивизии испанских фашистов
Историческая тема
-
XPEHOMETP
Re: Историческая тема
Цитата bogmut:
Для кого этот ублюдочный спектакль?
Ублюдочный спекталь можно регулярно смотреть на канале OmTV, ссылку на который ты дал. Канал всецело предвзято-провокационный и похоже расчитан на недоумков, у которых в мозгу начинается прямая кишка.
Если же тебе так интересно кому пожал руку Путин, то достаточно иметь глаза. Среди многих, кому пожал руку президент(да, это разные люди, и что ?), как бы ты не удивлялся, были и самые настоящие ветераны Великой Отечественной.
К слову о возрасте ветеранов на параде. Достаточно немного погуглить, чтобы тебе ещё раз сильно удивиться - был там и Ильгизар Хайров 95 лет из Уфы, и 94-летний Николай Щербаков, и Борис Глыбин, и Борис Пирожков из Калининграда и полторы сотни подмосковных ветеранов весьма почтенного возраста...
Поменьше смотри OmTV и подобный кал, может и начнёшь немного ориентироватся в жизни, а не испражняться в сторону ветеранов...
Для кого этот ублюдочный спектакль?
Историческая тема
Ублюдочный спекталь можно регулярно смотреть на канале OmTV, ссылку на который ты дал. Канал всецело предвзято-провокационный и похоже расчитан на недоумков, у которых в мозгу начинается прямая кишка.
Если же тебе так интересно кому пожал руку Путин, то достаточно иметь глаза. Среди многих, кому пожал руку президент(да, это разные люди, и что ?), как бы ты не удивлялся, были и самые настоящие ветераны Великой Отечественной.
К слову о возрасте ветеранов на параде. Достаточно немного погуглить, чтобы тебе ещё раз сильно удивиться - был там и Ильгизар Хайров 95 лет из Уфы, и 94-летний Николай Щербаков, и Борис Глыбин, и Борис Пирожков из Калининграда и полторы сотни подмосковных ветеранов весьма почтенного возраста...
Поменьше смотри OmTV и подобный кал, может и начнёшь немного ориентироватся в жизни, а не испражняться в сторону ветеранов...
-
Iska
Re: Историческая тема
Цитата MKN:
Достаточно немного погуглить, чтобы тебе ещё раз сильно удивиться - был там и Ильгизар Хайров 95 лет из Уфы, и 94-летний Николай Щербаков, и Борис Глыбин, и Борис Пирожков из Калининграда и полторы сотни подмосковных ветеранов весьма почтенного возраста...
Достаточно немного подумать, чтобы понять что это цирк для дебилов.
Получается эти Ильгизары ушли на фронт в юном возрасте, но тем не менее сумели заработать кучу орденов и медалей (нихера себе иконостасики!), дожить почти до ста лет, пройдя весь ад войны (и совершая подвиги!), и на закуску выглядеть полным ещё сил 70-ти летним огурцом, стоя на трибуне и лучезарно улыбаясь.
Простите, вы кого хотели обмануть?
А мои "испражнения",как легко понять, вовсе не в сторону ветеранов, которых уже вовсе не осталось, а в сторону потерявших стыд и совесть, которые за подачки к пенсии участвуют в этой бл...ской клоунаде.
Достаточно немного погуглить, чтобы тебе ещё раз сильно удивиться - был там и Ильгизар Хайров 95 лет из Уфы, и 94-летний Николай Щербаков, и Борис Глыбин, и Борис Пирожков из Калининграда и полторы сотни подмосковных ветеранов весьма почтенного возраста...
Историческая тема
Достаточно немного подумать, чтобы понять что это цирк для дебилов.
Получается эти Ильгизары ушли на фронт в юном возрасте, но тем не менее сумели заработать кучу орденов и медалей (нихера себе иконостасики!), дожить почти до ста лет, пройдя весь ад войны (и совершая подвиги!), и на закуску выглядеть полным ещё сил 70-ти летним огурцом, стоя на трибуне и лучезарно улыбаясь.
Простите, вы кого хотели обмануть?
А мои "испражнения",как легко понять, вовсе не в сторону ветеранов, которых уже вовсе не осталось, а в сторону потерявших стыд и совесть, которые за подачки к пенсии участвуют в этой бл...ской клоунаде.
-
XPEHOMETP
Re: Историческая тема
Военным идут разные юбилейные медальки и все прочее, просто за выслугу лет. Если ты ветеран войны и остался в строю - тебя уважают и медальками награждают намного чаще остальных. Вот примерно так.
А на счет - выглядеть огурцом - у кого как. Мой отец, блокадник, умер в 74. Выглядел вполне себе нормально, даже одно время в очередной раз женится хотел. Понятно, что проблемы были: если зимой поскользнется, упадет, встать без посторонней помощи не мог: больной позвоночник. Так одно дело ходить зимой по гололеду, а другое - сидеть на трибуне. Там и инвалид за крепкого огурца сойдет, пока ходить не начал.
А на счет - выглядеть огурцом - у кого как. Мой отец, блокадник, умер в 74. Выглядел вполне себе нормально, даже одно время в очередной раз женится хотел. Понятно, что проблемы были: если зимой поскользнется, упадет, встать без посторонней помощи не мог: больной позвоночник. Так одно дело ходить зимой по гололеду, а другое - сидеть на трибуне. Там и инвалид за крепкого огурца сойдет, пока ходить не начал.
-
XPEHOMETP
-
XPEHOMETP
Re: Историческая тема
Альтернативная история - но уж очень альтернативная. Комментировать не буду, как и цитировать. Хотя согласен с автором, что битва при Бородино Кутузовым проиграна.
Альтернативная история. Что не так с войной 1812 года?
-
XPEHOMETP
Re: Историческая тема
Гордые мифы и сермяжная правда о Ледовом побоище
Наверное, нет в нашей истории более мифологизированного события, чем знаменитое Ледовое побоище, состоявшееся 5 (12) апреля 1242 года. Во многом это связано с прекрасным фильмом Эйзенштейна «Александр Невский».
Фильм прекрасный, но сплошь напичканный идеологическими штампами, которые, несомненно, были нужны в тот момент. В результате теперь публика считает, что Александр Ярославич героически остановил немецкий «Дранг нах Остен», а самом сражение имело колоссальное геополитическое значение для судеб регионов и России в целом. Кстати, историки, например, академик Тихомиров, буквально разнес первоначальный сценарий этого фильма, после чего его перерабатывали.
На самом деле большее геополитическое значение для истории России было то, что великий князь Ярослав Всеволодович, а потом и его сын Александр последовательно проводили политику подчинения ордынскому хану.
Скрытый текст
[spoiler]У Ярослава, собственно, другого выбора не было. А вот Александр пользовался ордынской силой, в том числе и для того, чтобы устанавливать свою власть на Руси. С помощью татар он свалил своего брата Андрея, приведя на Русь Неврюеву рать, по масштабам разорения для Северо-Восточной Руси не меньшую, чем нашествие Батыя. Кстати, именно Андрей хотел отложиться от Орды и править независимо. Но сейчас не об этом. А о Ледовом побоище.
Итак, Ледовое Побоище в школьных учебниках подается как сражение, остановившее средневековый немецкий «Дранг нах Остен» на Русь. Проблема в том, что Русь, точнее разрозненные русские княжества, об этом даже не узнали и в летописях своих это сражение упомянули парой строк. Эта битва была важна для одного единственного государства – Новгорода. Он на тот момент был совершенно независимым, отдельным государством и новгородцы себя с остальными русскими княжествами не отождествляли. Одно дело «низовцы», а другое мы, «новгородцы». Ледовое побоище было региональной разборкой двух соседей – Новгорода и Ливонского ордена. Одной из многих, только с очень неудачным для Ордена результатом.
И если уж говорить об остановке «Дранг нах Остена», то под эти слова больше подходит битва при Сауле. В этом сражении, состоявшемся в 1236 году, литовцы наголову разгромили орден Меченосцев. Потери Ордена оказались настолько большими, что ему пришлось сливаться с Тевтонским орденом. А теперь внимание: в этой битве русские, то есть псковичи дрались с Литвой на стороне Ордена. Это по поводу «Дранг нах остена».
В 1242 году в Пскове на самом деле стоял немецкий гарнизон, в котором было целых ДВА рыцаря. Вот только гарнизон этот Псков впустил не потому что его захватили, а по мирному договору.
Надо четко понимать, что все эти драки Пскова и Новгорода с Орденом были обычными пограничными разборками. В основном они торговали. Новгород и Псков (главным образом Новгород) был большими воротами Европы на Северо-Восток. Отсюда шла пушнина. Стратегический товар, приносящий огромные прибыли. Захватить этот мощнейший город у Ордена не было никакой возможности и орденские немцы к Новгороду никогда не совались. А все разборки между соседями шли за земли, населенные эстами – «чудью» русских летописей. Если коротко, большие ребята никак не могли договориться, кто кого будет крышевать. При этом драки драками, а торговля – торговлей. Ганза бы очень обиделась на Орден, если бы тот помешал ей торговать. А с Ганзейским союзом было лучше не ссориться.
Это коротко про «Драг нах Остен». Теперь про отражение нашествия немцев на Русь.
Самое забавное то, что Ледовое побоище – на самом деле не результат того, что немцы начали вторжение, а ровно наоборот. Приглашенный новгородский князь Александр Ярославич вышиб немецкий гарнизон из Пскова, причем даже не штурмовал город, а просто приехал и прогнал всех двух рыцарей. После чего дружины Александра, его брата Андрея и новгородцы отправились «за зипунами» в земли эстов. За эстов решил впрячься Орден и епископ Дерпта, что и привело к сражению в районе Чудского озера.
Про то, что инициатором вторжения был именно Александр нам четко, русскими буквами сообщает основной русский источник об этом сражении, Новгородская Первая летопись старшего извода:
«…Поиде князь Александръ с новгородци и с братомъ Андрѣемъ и с низовци на Чюдскую землю на Нѣмци в зимѣ, в силѣ велицѣ, да не похвалятся, ркуще: «укоримъ словеньскыи языкъ ниже себе»; уже бо бяше Пьсковъ взят, и тиюнѣ их посаженѣ. И князь Александръ зая вси пути до Плескова; и изгони князь Пьсковъ, и изима Нѣмци и Чюдь, и, сковавъ, поточи в Новъгород, асамъ поиде на Чюдь. И яко быша на земли, пусти полкъ всь в зажитья….»
Дальше немцы сначала нанесли удар по находившему впереди отряду, в котором был Домаш Твердиславич, которому не повезло. После разгрома передового отряда, князь Александр отступил к Чудскому озеру, где и состоялась битва.
Само Ледовое побоище без всяких сомнений было. И немцы в нем без всяких сомнений огребли. Что сообщают как русские летописи, так и Ливонская рифмованная хроника.
Не буду касаться того, дрались они на льду Чудского озера или на берегу. Лично мое мнение – дрались на берегу, хотя бы потому что на льду на коне удержаться, мягко говоря, сложно. А атаковать – просто невозможно. И потом – на дворе стоял апрель. Даже если исключить глобальное потепление, надо помнить, что малый ледниковый период начнется в XIV веке. А конь с вооруженным всадником в доспехах весит чуть более чем много. В апреле лед такого не выдержит. И кстати, русские всадники весили ничуть не меньше немецких рыцарей. Тем более, что в летописях нет упоминаний о том, что немцы провались под лед. Есть упоминания, что их гнали. Причем этот рассказ похож на описание позднейшей Раковорской битвы.
Итак, немцы построились «свиньей», то есть клином, которым удобно подходить компактной массой для удара по противнику. Атаковали русских. Видимо смогли проломить передовой строй, в котором были конные лучники. Но потом на них навалились русские дружинники, которых, скорее всего, было больше. Наглый удар не получился, чудь, пришедшая с немцами, просто побежала, после чего орденские силы были окружены и огребли по полной программе.
По русским летописям было перебито 400-500 немцев, а «чуди без числа» и 50 человек было взято в плен. По Ливонской рифмованной хронике – погибло 20 рыцарей, чудь также никто не считал и 6 рыцарей попали в плен.
Независимо от того, сколько было перебито немцев и взято в плен, 6 или 50 – Орден понес очень серьезные для него потери. Настолько серьезные, что около 20 лет ни в какие пограничные стычки с Новгородом не ввязывался. Для примера, в 1236 году, потеря 48 рыцарей в битве при Сауле с литовцами привела к тому, что орден Меченосцев прекратил свое существование.
Таким образом Ледовое побоище несомненно было большим воинским успехом молодого князя Александра Ярославича. Он и его дружинники неплохо заработали. Потому что войну тогда вели именно для этого.
Никакой «Дранг нах остен» на Русь он не останавливал, потому что никому этот «Дранг» был не нужен. Кроме того, Александр на тот момент вообще был не уполномочен принимать какие-то слишком большие решения. Главным в тех краях на тот момент был его отец Ярослав Всеволодович.
А потом, когда придет его очередь принимать на самом деле важные решения, в целях получения большей личной власти и ее укрепления, Александр Невский сделает все, чтобы Северо-Восточные русские княжества стали одним из улусов Орды. Вот такая геополитика.[/spoiler]
-
XPEHOMETP
Re: Историческая тема
Цитата Iska:
ВКЛ — это нечто из области фантастики было
Во времена Великого княжества Литовского понятий "нация" и национальность" не было. В новгородских летописях нашли строки местного купца, к-й писал, что собирается поехать на Русь, т.е. новгородцы не считали себя ни частью Руси (хотя с них мы и начались), ни русскими (не было тогда такого понятия). Принадлежность к тому или иному "государству" определялось по местному правителю (князю, например). Захотел он в данный момент примкнуть к, например, полякам - вот ты и подданный речи посполитой.
ВКЛ — это нечто из области фантастики было
Историческая тема
Во времена Великого княжества Литовского понятий "нация" и национальность" не было. В новгородских летописях нашли строки местного купца, к-й писал, что собирается поехать на Русь, т.е. новгородцы не считали себя ни частью Руси (хотя с них мы и начались), ни русскими (не было тогда такого понятия). Принадлежность к тому или иному "государству" определялось по местному правителю (князю, например). Захотел он в данный момент примкнуть к, например, полякам - вот ты и подданный речи посполитой.
-
Tigr
Re: Историческая тема
«Скажи спасибо, что тебя не расстреляли». Советские солдаты пережили фашистский концлагель. Почему в СССР они стали чужими
11 апреля — день освобождения узников фашистских концлагерей. В этот день вспоминают всех погибших и выживших в лагерях смерти, которых за годы Второй мировой войны было более 20 миллионов, включая более чем 5 миллионов граждан Советского Союза. Наших военнопленных в годы Великой Отечественной войны оказалось так много, что из них можно было сформировать еще одну Красную армию. В послевоенном СССР об их трагической судьбе помалкивали, а в постсоветской России сложилось множество фантастических мифов. Почему Сталин отказался подписывать Женевскую конвенцию и не стал вызволять из плена своего старшего сына Якова? Как на уничтожении наших военнопленных немцы испытывали технологию Холокоста? Кто из узников нацистских застенков после освобождения отправился в ГУЛАГ? Чем немецкие вестарбайтеры отличались от советских остарбайтеров? Обо всем этом рассказал историк Павел Полян. Впервые это интервью вышло в июле 2018 года, но сегодня «Лента.ру» решила опубликовать его повторно.
11 апреля — день освобождения узников фашистских концлагерей. В этот день вспоминают всех погибших и выживших в лагерях смерти, которых за годы Второй мировой войны было более 20 миллионов, включая более чем 5 миллионов граждан Советского Союза. Наших военнопленных в годы Великой Отечественной войны оказалось так много, что из них можно было сформировать еще одну Красную армию. В послевоенном СССР об их трагической судьбе помалкивали, а в постсоветской России сложилось множество фантастических мифов. Почему Сталин отказался подписывать Женевскую конвенцию и не стал вызволять из плена своего старшего сына Якова? Как на уничтожении наших военнопленных немцы испытывали технологию Холокоста? Кто из узников нацистских застенков после освобождения отправился в ГУЛАГ? Чем немецкие вестарбайтеры отличались от советских остарбайтеров? Обо всем этом рассказал историк Павел Полян. Впервые это интервью вышло в июле 2018 года, но сегодня «Лента.ру» решила опубликовать его повторно.
Далее...
-
XPEHOMETP
Re: Историческая тема
Совсем нетрадиционный взгляд на русскую историю. Как появился двуглавый орел в качестве российского герба? С Софьей Палеолог из Византии! Да? А если - нет? Цитаты про это спрятаны под кат, а вообще, читать надо по ссылке.
Из книги востоковеда-татарофила о татарском влиянии на жизнь русского народа. Часть 12
Четыре года назад известный российский востоковед-тюрколог, доктор исторических наук, профессор РАН Илья Зайцев подготовил к изданию книгу Сергея Аверкиева (1886—1963) под названием «Влияние татар на жизнь русского народа», которая вышла в Казани тиражом всего 100 экземпляров. Автор издания, историк-энтузиаст и «татарофил», до начала Первой мировой войны работал в Палестине (сначала в Дамаске учителем русской школы, позже в Назарете помощником инспектора начальных школ Императорского Православного Палестинского общества). Затем он был интернирован в Россию, где в итоге осел в Нижнем Новгороде. Аверкиев считал, что почти все русские государственные институты, явления и понятия являются по происхождению татарскими — и в его книге можно найти множество соответствующих примеров. В 50-е годы историк-любитель отправлял свою рукопись в московский Институт истории, но там ее, конечно же, немедленно «сослали» в архив, где она благополучно пролежала до середины 10-х годов XXI века. С разрешения Ильи Зайцева «Реальное время» публикует фрагменты этой монографии.
Скрытый текст
[spoiler]...Но эта отвлеченная идея о преемстве царской власти Москвой от Византии, воспринятая русским духовенством, не прельстила московское правительство, которое было больше заинтересовано в киевском, чем в византийском наследстве, то есть в присоединении к Московской Руси всех русских земель, принадлежавших киевским князьям и попавшим под власть Литвы и Польши. По сравнению с этой реальной задачей, к выполнению которой приступил уже Иоанн III, византийское иллюзорное наследство не могло прельщать Московское правительство и тем, что оно было связано с родством с членами византийского императорского дома, которые, по словам летописи, «и отечество свое изгубиша и землю и государство, и скитаются по чужим странам бедни воистинну и странни и… укоряеми и поношаеми и оплеваеми». Не мудрено, что о родстве московских князей с византийскими императорами через Софью Палеолог совершенно не упоминают официальные литературные памятники Москвы XVI века: ни Никоновская летопись, ни Степенная книга царского родословия, ни Сказание о князьях Владимирских, ни повести о Мономаховых регалиях, ни дипломатическая переписка Москвы.
...
Спустя 26 лет после брака Иоанна III с Софьей Палеолог впервые в 1497 году на печати Московского государства появляется изображение византийского государственного герба — двуглавого орла. До этого времени печати Московского княжества имели разные изображения, в том числе льва, раздирающего змею. Можно думать, что вместе с титулом царя, позаимствованном у татар, оттуда же пришел в Москву и двуглавый орел. Эта эмблема византийского государства, символизирующая единство Западной и Восточной Римской империи, стала употребляться на Востоке еще задолго до падения Константинополя. Так, двуглавый орел можно видеть на некоторых монетах ханов Золотой Орды: Узбека (1312—1342), Джанибека (1342—1357) и знаменитого завоевателя стран Азии Тимура, или Тамерлана (1370—1405).
Казанский ориенталист Г.С. Саблуков по поводу этих монет высказал два предположения: 1) что двуглавый орел был позаимствован татарами Золотой Орды из Византии после брака в 1237 году золотоордынского временщика Ногая на незаконной дочери византийского императора Михаила Палеолога, Ефросинии. Ногай, будучи внуком побочного сына Джучи, не имел права на ханский престол, но в последние десятилетия XIII века он так неограниченно распоряжался в Золотой Орде, что русские летописи величали его не иначе как царем, т. е. ханом; также и некоторые мусульманские писатели придавали ему титул малек («царь») наравне с прочими ханами; 2) что изображение на монетах, похожее на двуглавого орла, могло означать двух мифических птиц, имеющих большое значение в мусульманском веровании: гумая и симурга.
...
Двуглавого орла можно видеть на некоторых монетах ханов Золотой Орды.
О происхождении эмблемы двуглавого орла председатель Тамбовской архивной комиссии А.Н. Нарцов писал следующее: «Государственный российский герб — двуглавый орел — происхождения бесспорно восточного. Эта эмблема встречается в 1217 году на монетах и знаменах тюркских племен; князья фландрские во время крестовых походов позаимствовали от них эмблему двуглавого орла, который заменяет собою в 1345 году одноглавого в гербе Западной Империи. Но двуглавый орел как эмблема был гораздо ранее XIII века, и очевидно, что сами тюрки заимствовали его. Двуглавый орел встречается в Индии, где он изображен держащим в клювах и когтях по слону, а в эпоху Арсакидов находится и в Персии».[/spoiler]
Как московские князья выпросили у турецкого султана царский титул и позаимствовали двуглавого орла
Из книги востоковеда-татарофила о татарском влиянии на жизнь русского народа. Часть 12
Четыре года назад известный российский востоковед-тюрколог, доктор исторических наук, профессор РАН Илья Зайцев подготовил к изданию книгу Сергея Аверкиева (1886—1963) под названием «Влияние татар на жизнь русского народа», которая вышла в Казани тиражом всего 100 экземпляров. Автор издания, историк-энтузиаст и «татарофил», до начала Первой мировой войны работал в Палестине (сначала в Дамаске учителем русской школы, позже в Назарете помощником инспектора начальных школ Императорского Православного Палестинского общества). Затем он был интернирован в Россию, где в итоге осел в Нижнем Новгороде. Аверкиев считал, что почти все русские государственные институты, явления и понятия являются по происхождению татарскими — и в его книге можно найти множество соответствующих примеров. В 50-е годы историк-любитель отправлял свою рукопись в московский Институт истории, но там ее, конечно же, немедленно «сослали» в архив, где она благополучно пролежала до середины 10-х годов XXI века. С разрешения Ильи Зайцева «Реальное время» публикует фрагменты этой монографии.
Скрытый текст
[spoiler]...Но эта отвлеченная идея о преемстве царской власти Москвой от Византии, воспринятая русским духовенством, не прельстила московское правительство, которое было больше заинтересовано в киевском, чем в византийском наследстве, то есть в присоединении к Московской Руси всех русских земель, принадлежавших киевским князьям и попавшим под власть Литвы и Польши. По сравнению с этой реальной задачей, к выполнению которой приступил уже Иоанн III, византийское иллюзорное наследство не могло прельщать Московское правительство и тем, что оно было связано с родством с членами византийского императорского дома, которые, по словам летописи, «и отечество свое изгубиша и землю и государство, и скитаются по чужим странам бедни воистинну и странни и… укоряеми и поношаеми и оплеваеми». Не мудрено, что о родстве московских князей с византийскими императорами через Софью Палеолог совершенно не упоминают официальные литературные памятники Москвы XVI века: ни Никоновская летопись, ни Степенная книга царского родословия, ни Сказание о князьях Владимирских, ни повести о Мономаховых регалиях, ни дипломатическая переписка Москвы.
...
Спустя 26 лет после брака Иоанна III с Софьей Палеолог впервые в 1497 году на печати Московского государства появляется изображение византийского государственного герба — двуглавого орла. До этого времени печати Московского княжества имели разные изображения, в том числе льва, раздирающего змею. Можно думать, что вместе с титулом царя, позаимствованном у татар, оттуда же пришел в Москву и двуглавый орел. Эта эмблема византийского государства, символизирующая единство Западной и Восточной Римской империи, стала употребляться на Востоке еще задолго до падения Константинополя. Так, двуглавый орел можно видеть на некоторых монетах ханов Золотой Орды: Узбека (1312—1342), Джанибека (1342—1357) и знаменитого завоевателя стран Азии Тимура, или Тамерлана (1370—1405).
Казанский ориенталист Г.С. Саблуков по поводу этих монет высказал два предположения: 1) что двуглавый орел был позаимствован татарами Золотой Орды из Византии после брака в 1237 году золотоордынского временщика Ногая на незаконной дочери византийского императора Михаила Палеолога, Ефросинии. Ногай, будучи внуком побочного сына Джучи, не имел права на ханский престол, но в последние десятилетия XIII века он так неограниченно распоряжался в Золотой Орде, что русские летописи величали его не иначе как царем, т. е. ханом; также и некоторые мусульманские писатели придавали ему титул малек («царь») наравне с прочими ханами; 2) что изображение на монетах, похожее на двуглавого орла, могло означать двух мифических птиц, имеющих большое значение в мусульманском веровании: гумая и симурга.
...
Двуглавого орла можно видеть на некоторых монетах ханов Золотой Орды.
О происхождении эмблемы двуглавого орла председатель Тамбовской архивной комиссии А.Н. Нарцов писал следующее: «Государственный российский герб — двуглавый орел — происхождения бесспорно восточного. Эта эмблема встречается в 1217 году на монетах и знаменах тюркских племен; князья фландрские во время крестовых походов позаимствовали от них эмблему двуглавого орла, который заменяет собою в 1345 году одноглавого в гербе Западной Империи. Но двуглавый орел как эмблема был гораздо ранее XIII века, и очевидно, что сами тюрки заимствовали его. Двуглавый орел встречается в Индии, где он изображен держащим в клювах и когтях по слону, а в эпоху Арсакидов находится и в Персии».[/spoiler]