AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
-
don05
Re: AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
но почему Вы здесь все сводите лишь к фпс в играх. ведь каждый человек собирает или покупает готовый компьютер расчитует на него как на рабочую лошадку и пережимать видео и работать в фотошопе и заходить в интернет. а то что процессоры amd в каких то играх превосходят intel или не дотягиваются до них, это очень как то странно.
-
AMDBulldozer
Re: AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
don05, простите, ерунда всё это.
Возьмите USB 3.0. Рост пропускной способности теоретически составил 10 раз. Почувствовали Вы эту разницу?
Хорошо, вырастет теоретически пропускная способность подсистемы памяти в 2 раза (х16 вместо х8 у DDR3). И что произойдет? Она сравняется с пропускной способностью шины памяти процессоров LGA2011. Они в играх намного быстрее? Нет, и Вы сами это знаете. Память сейчас особого влияния на FPS в играх не оказывает. Кстати, DDR4-2133 скорее всего окажется медленее, чем DDR3-1866. И несомненно медленнее DDR3-2133. Потому что с каждым новым поколением памяти растет латентность (DDR3-1866 построена на микросхемах 233МГц, а DDR4-2133 только 133МГц).
Увеличение теоретической пропускной способности SATA вообще бесполезно - существующие диски не в состоянии использовать даже полосу пропускания SATA-3. К тому же придется либо заменять все HDD/SSD, либо использовать их с унаследованным SATA-интерфейсом.
Удвоение числа транзакций в секунду шины PCI-E тоже не производит впечатления - её нынешняя скорость уже представляется избыточной.
Известно, что переход от PCI-E 2.0 к 3.0 позволил увеличить производительность видеоподсистемы только на 2-3%. Очевидно, что очередное удвоение частоты даст еще меньший эффект.
И что в результате? 4-5% роста FPS за счет новых технологий или даже меньше? Стоит ли овчинка выделки?
Возьмите USB 3.0. Рост пропускной способности теоретически составил 10 раз. Почувствовали Вы эту разницу?
Хорошо, вырастет теоретически пропускная способность подсистемы памяти в 2 раза (х16 вместо х8 у DDR3). И что произойдет? Она сравняется с пропускной способностью шины памяти процессоров LGA2011. Они в играх намного быстрее? Нет, и Вы сами это знаете. Память сейчас особого влияния на FPS в играх не оказывает. Кстати, DDR4-2133 скорее всего окажется медленее, чем DDR3-1866. И несомненно медленнее DDR3-2133. Потому что с каждым новым поколением памяти растет латентность (DDR3-1866 построена на микросхемах 233МГц, а DDR4-2133 только 133МГц).
Увеличение теоретической пропускной способности SATA вообще бесполезно - существующие диски не в состоянии использовать даже полосу пропускания SATA-3. К тому же придется либо заменять все HDD/SSD, либо использовать их с унаследованным SATA-интерфейсом.
Удвоение числа транзакций в секунду шины PCI-E тоже не производит впечатления - её нынешняя скорость уже представляется избыточной.
Известно, что переход от PCI-E 2.0 к 3.0 позволил увеличить производительность видеоподсистемы только на 2-3%. Очевидно, что очередное удвоение частоты даст еще меньший эффект.
И что в результате? 4-5% роста FPS за счет новых технологий или даже меньше? Стоит ли овчинка выделки?
-
don05
Re: AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
AMDBulldozer, не владею данной темой, так что не поспоришь... Можете на Ты.
Можно два вопроса ещё? 1)Правильно ли я понимаю, что сейчас вот изобретают всё новое и новое, то получается просто маркетинговый ход для выкачивания бабок? Ну в плане ддр4 будет медленнее, а существующее SATA-3 не используют полную мощность, так что новая технология SATA чисто покажет теоретическую производительность или просто называется игрой в числа.
2)Читал на некоторых форумах, что хасвелы у некоторых горят. Может быть такое или сказки фанатиков АМД? На старом проце у меня была технология, что при перегреве он просто отключался и сгореть не мог. А во вторых какой-то баг при выходе из спящего режима вроде бы. Если скажем уезжаю куда-то и оставляю комп работающим - он переходит в спящий режим для экономии электроэнергии, а по приезду не включается или как?
Можно два вопроса ещё? 1)Правильно ли я понимаю, что сейчас вот изобретают всё новое и новое, то получается просто маркетинговый ход для выкачивания бабок? Ну в плане ддр4 будет медленнее, а существующее SATA-3 не используют полную мощность, так что новая технология SATA чисто покажет теоретическую производительность или просто называется игрой в числа.
2)Читал на некоторых форумах, что хасвелы у некоторых горят. Может быть такое или сказки фанатиков АМД? На старом проце у меня была технология, что при перегреве он просто отключался и сгореть не мог. А во вторых какой-то баг при выходе из спящего режима вроде бы. Если скажем уезжаю куда-то и оставляю комп работающим - он переходит в спящий режим для экономии электроэнергии, а по приезду не включается или как?
-
AMDBulldozer
Re: AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
Цитата иван73:
с фотошопом сталкиваются и слышали чаше чем все то что описано далее.
Судя по обилию вырвиглазных, ээ… коллажей, наврено вы правы. Любопытная, кстати, тенденция, тут наверно что-то сродни тому, что детсадовцы мелками рисовать любят. Нуб дорвался до компа, рука сама тянется к мелкам, ээ… фотошопу, то есть.
с фотошопом сталкиваются и слышали чаше чем все то что описано далее.
AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
Судя по обилию вырвиглазных, ээ… коллажей, наврено вы правы. Любопытная, кстати, тенденция, тут наверно что-то сродни тому, что детсадовцы мелками рисовать любят. Нуб дорвался до компа, рука сама тянется к мелкам, ээ… фотошопу, то есть.
-
PEBN3OP
Re: AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
не хотел новую тему создавать...а что за процессор "Intel Xeon E5 with 12MB L3 cache and Turbo Boost up to 3.9GHze" на новом mac pro.Можете сказать его название (типа 2500k).Ну или аналог...
-
Haker
Re: AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
Цитата drkrol:
Intel Xeon E5 with 12MB L3 cache and Turbo Boost up to 3.9GHz
Видимо,
Intel Xeon E5 with 12MB L3 cache and Turbo Boost up to 3.9GHz
AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
Видимо,
этот
.-
Haker
Re: AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
Цитата drkrol:
А кто может сказать сколько он стоит.а его чет в магазинах найти не могу
550$
В магазинах его и не будет, используется в сборках Mac Pro.
А кто может сказать сколько он стоит.а его чет в магазинах найти не могу
AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
550$
В магазинах его и не будет, используется в сборках Mac Pro.
-
Ибуки
Re: AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
Цитата _VIPER_:
В магазинах его и не будет, используется в сборках Mac Pro.
Не только, в серверах (для которых он и предназначен изначально) и мощных рабочих станциях тоже можно использовать. И как выше заметил WSonic, вполне себе продаётся, хотя и не на каждом углу, поскольку его в какую попало мамку не воткнёшь.
В магазинах его и не будет, используется в сборках Mac Pro.
AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
Не только, в серверах (для которых он и предназначен изначально) и мощных рабочих станциях тоже можно использовать. И как выше заметил WSonic, вполне себе продаётся, хотя и не на каждом углу, поскольку его в какую попало мамку не воткнёшь.