Инфо - Система - Общие вопросы по наборам обновлений для Windows XP/2003

[aset]

AppleNTU

кстати извини ты пробовал нажимать показывать обновления в удаление и установка программ

а чтоб узнать какие стоят хотфиксы попробуй ccleaner там отображен весь список программ и обновлений установленных



насчет ошибок может быть диск или др

[zuckij]

AppleNTU
Цитата:



но припроверки на SFC (защита файлов)




Цитата:



vista pash (укороченный) не full изза Black Edition



Уже SFC не прокатит, vista pash за БГ не умеет подписываться, а модификация файлов происходит.

Красота требует жертв!

[AppleNTU]

нет N-lite я некогда не работаю принципиально! либо у меня мозгов мало либо, он сильно каверкает дистрибутив, много ставит своих копирайтов, каверкает как сам хочет, а это не есть гуд!

ccleaner попробЫвал! всего одна треть из-того, что лежит в папке svpack! вывод, что то на так отрабытывает! при осмотре показывает что все лежит на месте, но есть у меня сомнение, что ие который я перенес из svpack в $1, его инф при обработке ненаходит, и прекращает работать - это токо сомнения, т.к. я не понимаю сам принцип обработки этих файлов! как они его читают и обрабатывают?

есть предложение (пожелание...) для Petya V4sechkin!

в файле svpack.inf после обработки пакет происходит как-бы "дефрагметация" файла

нельзя ли, собрать все сначала при работе пакета в один файл а потом вставлять его в svpack.inf и так далее

ещё можна ли временные файлы не удалять и оставить их в папке, для вставки их ручками!!! для чего это нужно! для того чтобы после работы всяких интеграторов можно было бы вставить не испортя одним- другим файлом?

на пример!

после интеграции WMP11 нужно вставить ваш пакет - а они конфликтуют друг с другом! поэтому после работы инегратора можно было б все скопировать\удалить\прописать ручками!!! и от этого бы былобы больше пользы (но есть и другая сторона- много вопросов на форуме!)



и все бы было-бы гуд! но я не автор и указывать немогу -решать вам!!!

[jameszero]

garbals

Напишите список аддонов интегрированных в ваш дистрибутив.

[AppleNTU]

я понял! проведу диагностический адон на выходных! программы сторнних разработчиков- адоны есть! есть везде прописки что все окей (1 треть списка хотфикесов есть) есть и изменения при галочке показывать обновления все это есть
Цитата:



то повторю пост aset - что нибудь меняется, если поставить галку на "Показывать обновления" в окне "Установка и удаление программ"?



- да!!! , но с одним но! не все хотфиксы отображаються!! буду на выходных разребать где "налыжыл"! вот тока инета у меня нету дома!!! вот так начитаюсь потом дома без инета сочиняю велосипед!

есть вопрос можно как нить обьяснить как работает установка винды (работа файлов dotnet.i.. svpack.inf и все .... эти файлы!) может тогда народ будет меньше задовать таких вопросов!...

[aset]

AppleNTU

а вовремя установки выскакивали ошибки типа не могу найти файл или путь недоступен

проверь пути до дистра он должен быть короткий и на английском типа так с:\distr\xp



попробуй сделать все как есть сделай дистр из апдейт пака и виндоус 11 плеера настоящий аддон ИЕ 7 аддон без своих фантазий все по инструкции чисто пак и аддоны и установи потом проверь все ли апдейты на месте

[jameszero]

вот IE7 точно было насчёт FrameWork 2.0 непомню просто виста сейчас стоит

[Petya V4sechkin]

jameszero

Мелкая поправка - не txtsetup.inf, а txtsetup.sif

[AppleNTU]

пересобрал дистриб, поставил новый пак и ехтрим пак, и адоны, все заработало!, одно не пойму! (поставил свою валидацию (переделал получилось тока ручками рег> inf) прописал все окей! отработало!), но после wga (ДУМАЮ,ПЕРДПОЛОГАЮ) поставило своё! пришлось снова его прописовать на RunOncex! и все тогда окей! установленных хотфиксов (оеминфо) показало 174!

jameszero спасибо за подсказку на рег inf статью, но то что нужно было- небыло! досочинял сам - получилось!! может можно дополнить (правда немного, но думаю это поможет таким как я! либо посоветываться скем либо подскажи!)

[rzt]

Petya V4sechkin

Я уже предлагал это в прошлом месяце но может оно прошло незамеченным.

мне там кто-то ответил


Цитата:



Возьми и сделай. ) Petya V4sechkin тоже когда-то не умел делать свой UpdatePack, а теперь его творением пользуется множество людей. Ничего страшного в этом нет....



Ну это нереально, я голову сломаю.

Хотелось бы получить ответ от самого автора UpdatePack.



Существующий UpdatePack хорошая вещь, но установка Windows – разовое мероприятие, а обновления нужно делать каждый месяц.

Вот моё предложение: делается дистрибутив Windows при помощи UpdatePack, который записывается на диск или предоставляется в общий доступ. На компьютере, где нужно обновить Windows запускается специальная программа обновления (программа установки-обновления Windows запускает полную процедуру установки перед которой нужно удалять драйверы, антивирусы и какие-то другие низкоуровневые компоненты), которая определяет какие компоненты нужно обновить и обновляет только их (удаляет устаревшие), а не переустанавливает весь Windows. И соответственно прописывает всё что нужно в реестр и делает 1 раз перезагрузку.

Вот такую специальную программу установки можно ли сделать (я имею в виду насколько это трудно) и включить в UpdatePack?

Тогда бы UpdatePack более соответствовал своему названию. Можно добавлять было бы при помощи Addon'ов добавлять какие-то нужные компоненты т.е. обновлять не только Windows но и весь необходимый софт.

В таком UpdatePack логично было бы иметь 3 варианта обновления:

1) обновление только компонентов Windows. Настройки и программы остаются. Добавляются программы из Addon ов

2) обновление Windows как при установке с дистрибутива с интегрированным в нём UpdatePack с нуля, но при этом сохраняется информация о пользователях и регистрация компьютера в домене. Для чего нужно – если Windows начал по непонятным причинам глючить, то быстрее переустановить его, чем искать проблему. Сохранение информации о домене и пользователях нужно, чтобы пользователь мог не обращаться лишний раз к администратору домена, администратор мог удалённо всё восстановить после переустановки.

3) обновление Windows с сохранением некоторых установленных программ. Применение как в варианте 2), только некоторые проверенные приложения и их настройки остаются (импортируются в конечный результат обновления).



«Security Service Pack 3» – не совсем то, 1) он не содержит полный дистрибутив 2) многие файлы не имеют цифровых подписей (а после обновления UpdatePack"ом подписи корректные).

Недостатки обновлять при помощи стандартных средств Windows Update, WUS или чего ещё – 1) нужен Internet, 2) нужно знать что чего замещает 3) увеличивается место на диске 4) нужно иметь лицензионный Windows