Сопоставление MPEG4 кодеков на высоком битрейте с MPEG2

[Skaarj]

Igor_D

ролики необязательно а вот результаты SSiM узнать было бы интересно.

[Skaarj]

Разница для 600-700 кбит/с 720х304 25 кадров . SSIM чуть меньше чем +1.1(1.07) в сторону Атеме.

Но последняя версия х264 выигрывает OPNSR на +0.05 у Атеме. Но OPNSR менее реальный тест чем SSIM.

[Igor_D]

Матрицы

[url=http://forum.doom9.org/showthread.php?t=96159]http://forum.doom9.org/showthread.php?t=96159

В установочном пакете х264 Шаркутс билды уже идут некоторые матрицы.



C megui не работаю.

www.doom9.org

. Там есть вся информация.

[Igor_D]

Igor_D

Igor_D, подскажи где можна достать эту матрицу да и еще какие-нибудь... И подскажи пожалуйста, как в megui можно выбрать области кодирования, подразумеваю с кадра до кадра, или только это прописывать в avs, главное можешь подсказать как в megui сделать, чтобы на выходе x264 на выходе был с fourcc DAVC, или с каким-нибудь, чтобы по человечески открывался в Virtual Dub Mod...

[RaW]

Ateme работает быстрее не всех процессорах. К тому же есть оптимизация для HT, dualcore ......

Nero7 да нормально работает с НЕ-ААС2 параметрик стерео и LC-AAC.

Также Улучшили мультиканальный звук 5.1. Но ещё нет Spatial 5.1 channel. (что-то вроде параметрик стерео). Nero6 5.1 каналов 192 kbit/s = Nero7 5.1 каналов 160 kbit/s = будущая версия Nero7.x Spatial 5.1 каналов 128-135 kbit/

s. Попозже выложу ролики Атеме и х264

[Igor_D]

Igor_D

Благодарствую, а не подскажешь превосходство Ateme над x264 по скорости на всех машинах, или только Intel или наоборот...

И если можешь выложи видео именно Ateme посмотреть...

И еще маленький вопросик, я так понял ты уже работал с Nero 7, как там дела с

Nero AAC?

[RaW]

Ateme работает быстрее не всех процессорах. К тому же есть оптимизация для HT, dualcore ......

Nero7 да нормально работает с НЕ-ААС2 параметрик стерео и LC-AAC.

Также Улучшили мультиканальный звук 5.1. Но ещё нет Spatial 5.1 channel. (что-то вроде параметрик стерео). Nero6 5.1 каналов 192 kbit/s = Nero7 5.1 каналов 160 kbit/s = будущая версия Nero7.x Spatial 5.1 каналов 128-135 kbit/

s. Попозже выложу ролики Атеме и х264

[Igor_D]

Igor_D

Спасибо... Будем ждать...

[RaW]

Igor_D


Цитата:



Скорость у х264 в 3 раза медленее чем у Атеме при этом качество у х264 ниже



Я не стал бы настолько сгущать краски. Всякие --bframes 16 --ref 16 --me umh --trellis 2 (когда можно --trellis 1) не настолько прибавляют качество, как отнимают скорость. Так, что скорость у ateme и x264 можно считать примерно одинаковой.

[RBF]

Ну не РБФ. х264 и в правду очень медленный. А если убрать все навороты, то х264 далеко до Атеме. Для всех кодеков ставил максимальные настройки