Doctor Quake: угу. Только цена у пня грязная. И за эту цену, включая DDR2, можно легко превратить 6600 атлона64 в 6800 и забыть про нехватку ФПС в принципе.
ЗЫ: а нынче МостВонтед самый процессороемкая игра? А тот же Фаркрай или Ку4 как показатель производительности компа не котируется?
ЗЗЫ: а я, например, бегаю на Barton 2600@3400 и 6800й, на 98% максимума и в ус не дую. Разницу между названной тобой конфигурацией и моей посчитаешь сам?
Athlon 64 3000+
-
SanCho
Re: Athlon 64 3000+
Цитата:
никуда не годится в NFSMW например со своими 1.8 Ghz частотой
Уважаемый! AMD уже всему миру доказала, что мегагерцы - не единственная основа производительности. Если взять калькулятор и заставить его работать с частотой 1000ггц, то как вы думаете он обгонит по скорости вычислений Р4? Смысл сказанного я думаю понятен.
Цитата:
а у P4 скорость чистая, без дурацких рейтингов
Можно вопрос? А есть ли у Intel рейтинги? Отвечайте сами себе, я ответ знаю. А на счёт DDR2 - пойдите покурите пару статей о целесообразности и производительности этого типа памяти. Особенно в варианте 533мгц. Intel не знала, как отобрать у AMD часть рынка процессоров и поняв, что проигрывает на данный момент в плане заложенных в процессор технологий она долго продвигала идею платформы с памятью DDR2 в массы. Почему? Самая веская причина: потому что такой платформы небыло у AMD.
никуда не годится в NFSMW например со своими 1.8 Ghz частотой
Уважаемый! AMD уже всему миру доказала, что мегагерцы - не единственная основа производительности. Если взять калькулятор и заставить его работать с частотой 1000ггц, то как вы думаете он обгонит по скорости вычислений Р4? Смысл сказанного я думаю понятен.
Цитата:
а у P4 скорость чистая, без дурацких рейтингов
Можно вопрос? А есть ли у Intel рейтинги? Отвечайте сами себе, я ответ знаю. А на счёт DDR2 - пойдите покурите пару статей о целесообразности и производительности этого типа памяти. Особенно в варианте 533мгц. Intel не знала, как отобрать у AMD часть рынка процессоров и поняв, что проигрывает на данный момент в плане заложенных в процессор технологий она долго продвигала идею платформы с памятью DDR2 в массы. Почему? Самая веская причина: потому что такой платформы небыло у AMD.
-
WALdemar
Re: Athlon 64 3000+
Doctor Quake! ты не прав!
Если говорить про NFSMW- моя конфигурация на 1280*1024
ненапряжно выдавала 25 fps- может и больше- но я уже не видел.
То есть, проще говоря, глюков и тормозов я не наблюдал. и что тут говорить про разгон?
А насчет рейтингов- как же семейство Pentium D????
ты хочешь сказать, что 530-это частота процессора Pentium D?
Цитата:
Doctor Quake: угу. Только цена у пня грязная. И за эту цену, включая DDR2, можно легко превратить 6600 атлона64 в 6800 и забыть про нехватку ФПС в принципе.
Полностью согласен! на остаток денег можно взять и видюху помощней!
Если говорить про NFSMW- моя конфигурация на 1280*1024
ненапряжно выдавала 25 fps- может и больше- но я уже не видел.
То есть, проще говоря, глюков и тормозов я не наблюдал. и что тут говорить про разгон?
А насчет рейтингов- как же семейство Pentium D????
ты хочешь сказать, что 530-это частота процессора Pentium D?
Цитата:
Doctor Quake: угу. Только цена у пня грязная. И за эту цену, включая DDR2, можно легко превратить 6600 атлона64 в 6800 и забыть про нехватку ФПС в принципе.
Полностью согласен! на остаток денег можно взять и видюху помощней!
-
WALdemar
Re: Athlon 64 3000+
Большой ли прирост производительности будет у AMD Athlon 64 3500+, в отличее от AMD Athlon 64 3000+, и как легко он будет обробатывать графику и видео или всё же лучше Р4 3000
-
ShaddyR
Re: Athlon 64 3000+
VOVAN68: насчет "или" - прочитай с предыдущей странички. Насчет "большой" - ну, тысяча-полторы попугаев в 3DMark2003 ты этим обеспечишь. Если лишние деньги есть -попугаи лишними не будут 
-
maggot
Re: Athlon 64 3000+
Я думаю что лучше AMD Athlon 64 3000+ Socket 939 venice т.к AMD Athlon 64 3500+ Venice Socket 939 дороже на 40$ а 3000 можно разогнать с 1,8Mhz до 2,7Mhz. 3500+ так не разгониш потомучто на одном ядре.
-
maggot
Re: Athlon 64 3000+
maggot3500+ так не разгониш потомучто на одном ядре.
Ты сам понял что сказал?Раздрожает ламерство.
3500 гнаться будет гарантировонно до 2,6 а 3000 может и до 2,2 и 2,4 и как угодно,ядра у них одинаковые по одной штуки,двух ядерники идут с маркировкой х2 и минь рейтингом 3800.
Просто покупают 3000 потомучто они как правило хорошо гоняться и достигают путем разгона легко 4000 и при этом ненада переплачивать за готовый 3500.
Ты сам понял что сказал?Раздрожает ламерство.
3500 гнаться будет гарантировонно до 2,6 а 3000 может и до 2,2 и 2,4 и как угодно,ядра у них одинаковые по одной штуки,двух ядерники идут с маркировкой х2 и минь рейтингом 3800.
Просто покупают 3000 потомучто они как правило хорошо гоняться и достигают путем разгона легко 4000 и при этом ненада переплачивать за готовый 3500.
-
Avov
-
Avov
Re: Athlon 64 3000+
На одном ядре значит на venice, а не двухядерник Ты просто не так понял
Цитата:
Просто покупают 3000 потомучто они как правило хорошо гоняться и достигают путем разгона легко 4000 и при этом ненада переплачивать за готовый 3500
Это я и хотел сказать
Цитата:
Просто покупают 3000 потомучто они как правило хорошо гоняться и достигают путем разгона легко 4000 и при этом ненада переплачивать за готовый 3500
Это я и хотел сказать
-
Aquana
Re: Athlon 64 3000+
Цитата:
Просто покупают 3000 потомучто они как правило хорошо гоняться и достигают путем разгона легко 4000 и при этом ненада переплачивать за готовый 3500.
Гонятся, хорошо бы и работали потом стабильно. 40 долларов не такие уж бешеные деньги, чтобы рисковать стабильностью. Процитирую одно высказывание, с которым согласна на все 100%.
Цитата:
Imho, если бы при разгоне всё проходило без последствий, то производители процессоров уж точно разгоняли бы их по самое нехочу, хотя бы для того, чтобы вытянуть из кошелька покупателя побольше денежных единиц.
При этом ни в коем случае не умаляю достоинств 3000+, хороший процессор для работы и замечательная игрушка для оверклокера.
Просто покупают 3000 потомучто они как правило хорошо гоняться и достигают путем разгона легко 4000 и при этом ненада переплачивать за готовый 3500.
Гонятся, хорошо бы и работали потом стабильно. 40 долларов не такие уж бешеные деньги, чтобы рисковать стабильностью. Процитирую одно высказывание, с которым согласна на все 100%.
Цитата:
Imho, если бы при разгоне всё проходило без последствий, то производители процессоров уж точно разгоняли бы их по самое нехочу, хотя бы для того, чтобы вытянуть из кошелька покупателя побольше денежных единиц.
При этом ни в коем случае не умаляю достоинств 3000+, хороший процессор для работы и замечательная игрушка для оверклокера.