На что можно заменить gf8800 GTS ?

[Impressive]

Вот не надо рассказывать что 250 это почти 260 - вон у меня 3870 так для 1280х960 все тянет и смысл менять на 250 ?

То просто понты не более. Была у меня 8800GTS на G92 - и ничего я не увидел поменял в магащине на 3870 и доволен. Вот проц поменял и вообще стало приятно играться. А 250 те же яйца. А вот 260 это серьезная вещь. Смысла щас в GTS250 нету просто, это карта старая сама по себе - ну начинка у нее старая, и названеие не имеет значение. Изначально G92 позиционировался как недорогое решение. Это обкатанный G80 на котором построена 8800GTS (640). Так что менять на 260 только есть смысл ну и естественно АТИ 5700 будет еще интереснее.

[---igor---]

ПОВТОРЯЮ разговор шел ЦЕНА-КАЧЕСТВО и о смысле выкинутых дополнительно 50$(ЗАЧЕМ ПЛАТИТЬ ЗА ТО,ЧТО НЕ ВИДНО /цитата/) за 260-ку.А играть ему приятно будет это точно ,после 8800-й и на 250-ке и это уже будет видимо.

[Impressive]

действительно зачем nVidia вообще придумала этот GTX260 когда GTS 250 (он же 8800GTS) почти тоже самое и дешевле, во дибилы... ! Тратили кучу денег на разработку GT200 а тут глядишь и попсовый G92 не отличается по скороти, зря транзюков 1.4 миллиарда напаяли... короче куда инженерам nVidii до наших людей. Мы бы им рассказали бы как надо видюхи проектировать

[---igor---]

Противоречие в вас самих (Поменял 8800 на 3870 и стало приятнее/цитата/).А судя по вашим высказыванием тогда уж 295-ку.БАБКИж побарабану.Я УЖЕ И ТЕСТЫ ВАМ ПОКАЗАЛ В СОВРЕМЕННЫХ 3Д играх,и мнение уже людей есть,а вы о чем бред несете ???

[Impressive]

прямо GTX260 стоит не оправдано дорого? А когда они продавались по 400$ это было нормально а вот чейчас за 200$ это прямо нереально дорого. Да и сейчас они все 55 нанометров и 216 потоковых обработчиков присутсвуют. Вот только не встречал людей которые купив GTX260 сказали вот зря деньги выкинул -купил бы GTS250 но зато мороженного покушал на сдачу. GTX260 в любом случае выгоднее покупка. А G92 Хотя если бы поюзали бы 260 тую то сразу бы поняли что такое GT200 а так впринципе и можно утвержать что DX10.1 не актуально DX11 тоже, да и вообще все что дороже и новее то неактуально. Вон помню люди хвалили всегда 8800GT забыв что это кастрат G92 и P4 хвалили когда это был истинный шлак в сравнениис A XP. Все познается в срвнинии. Другими словами GTX260 оправдывает свою цену, разве так тяжело понять что иначе бы эту карту не покупали. А GTX260 куда более популярная чем GTX295 и GTX280.

[---igor---]

Значит на Радеоне 3870 стало приятнее играть а (GTS250 он же 8800GTS)/цитата.

http://www.easycom.com.ua/data/main/...t_compare4=135

А 250ка побыстрее 9800й будет и после этого оказываеться на рад3870 стало все заметней после 8800-й, а нафиг та 250-ка ,она ж и рядом не стоит с 260-кой.

[Impressive]

1) 8800GTS на G80 это не 8800GTS на G92. Та которая на G92 она и есть GTS250. (8800GTS=9800GTX+=GTS250)

2) Я сменил 8800GTS G92 на 3870 так как у 3870 меньше тепловыделение и энергопотребление, более быстрая память, лучше стоковая система охлаждения, DX 10.1 + HD 3800 входит в состав платформы AMD Spider и у меня как раз AMD 790FX что тоже является составной этой платформы и материнка у меня Quad Crossfire Ready - так что 8800GTS абсолютно мне не был интересен после появления 3870 в продаже.

И 250 не быстрее 9800 с приставкой GTX+ так как это одно и тоже.

[---igor---]

НУУУ я уже устал,а как ВАМ сравнительная таблица производительности видеокарт,тоже все и все придумали с потолка??????????Где четко написано , что 250-ка на одну ступень ниже конкурента 4870 (и это без разгона),а 4850 отдыхает,которая как 9800GTX+,а у ВАС что 250-ка,что 9800GTX+.Тогда для меня ,что 260-ка,что 250-ка(в разгоне),так лучьше ??? ОБЪЯСНИТЕ КТО-ТО ИЗ АДМИНОВ...БОЛЬШЕ НЕ МОГУ МУЧАТЬСЯ !

[Impressive]

таблица производительности далеко не совершенна. Как и таблица характеристик GPU. А админам именно я писал про не соответсвия и ошибки так что фактически эту таблицу я сам редактировал руками админов.

Вот почему то я уверен что и так люди которые разбираются в железе знают что такое G92 и то что 9800GTX+ = GTS250 и = 8800GTS. И єто не оспорить - я ведь все єто наизусть знаю и сразу вижу ошибки в таблице так как для меня что таблица характеристика GPU что таблица умножения - элементарщина. Если бы я не был уверен на 100% в своей правоте я бы не стал цепляться к постам а так мне это глаза режет когда пишут чушь.

Дайте ссылку где написано что 8800GTS НЕ равно 9800GTX+ и НЕ равно GTS 250

Кстати мнения админнов приветствуется - вот только почему то мои посты никто не оспорил- не странно ли????

[SanCho]

Админов тут отродясь не было - их позвать знаешь какой бубен нужен? Такой только у модеров.





Я не буду давать ссылок - просто лень. Кому надо - ищите в яндексе. Озвучу лишь факты:



8800GTS выпускалась изначально на ядре G80-82, имела шину памяти 384бита, 96 потоковых, техпроцесс 90нм, 681 млн. транзисторов.вторая реинкарнация 8800GTS выпускалась на G92, имела шину памяти 256 бит, 128 потоковых, техпроцесс 65нм, 754 млн. транзисторов.9800GTX+ имеет ядро 92b, техпроцесс 55нм, 754 млн. транзисторов.частоты 8800GTS на G92 от 9800GTX+ и GTS250 отличается и карты сравнимы, но не это "равенство"8800GTS на G80 - это абсолютно другая карта! А ведь это тоже 8800GTS.

Итого: равенство можно поставить лишь между 9800GTX+ и GTS250 - это явный ребрендинг. Но даже если речь идёт о 9800GTX без "+", то это уже другой техпроцесс, другие частоты, другой уровень нагрева. Приравнивать 8800GTS сюда же я бы не стал вообще из-за двуличия оной и даже в варианте G92 она не является GTS250



Теперь всё ясно?



Я прочитал тему изначально и понял, что написал некоторую чушь. Пост подправил, убрав наезды.