Ginger
Belomor же сказал что одно дело руссификация, а другое русскоязычная локализация.
To all
Я вам говорю что обсалютно не зависит.У меня ХР обсолютно не глючит.И ещё одно дело когда ты не очень понимаеш что делать и что то делаеш, а потом решается переустановкой виндов, и там ты уже чисто автоматически больше так не ошибаешся и вин не глючит, а потом думаеш что англо-язычная не глючит.Так вот глючит обсолютно всё, просте не все понимают почему и не знают что делать.
Кому что ....
-
SIM
Re: Кому что ....
Ginger
Короче я чуствую что это беспредмеиный разговор и не кто не комц ни чего не докажет.
Короче я чуствую что это беспредмеиный разговор и не кто не комц ни чего не докажет.
-
SIM
Re: Кому что ....
Belomor
Цитата:
И не передергивай - я ведь не говорил, что русская Винда лучше английской, а лишь указал, что "колонтитул" нельзя считать образцом плохого перевода,
Да не в кОлОнтитулах дело... Понимаешь, расский язык и русский Виндовс - разные вещи. Ну хотя бы взять даже вот эти, всем казалось бы давно знакомые слова: Правка и Вид. Вроде ничего так, о когда посмотришь на них со стороны английских Edit и View - коротко, понятно, смысл предельно ясен - то вдруг их значение становится абстрактным, неудачно, я бы перевела как Исправить и Увидеть. Глагол всегда конкретнее. Фокус - в английском одно и тоже слово может быть и существительным и глагол, вот переводчки и мечутся.
Хм... мда... Тема у нас всё равно называется Кому Как.... не хочу спорить, ещё раз говорю что против русского языка ничего против не имею. Виндовс.
Добавлено:
SIM
----прав------
Цитата:
И не передергивай - я ведь не говорил, что русская Винда лучше английской, а лишь указал, что "колонтитул" нельзя считать образцом плохого перевода,
Да не в кОлОнтитулах дело... Понимаешь, расский язык и русский Виндовс - разные вещи. Ну хотя бы взять даже вот эти, всем казалось бы давно знакомые слова: Правка и Вид. Вроде ничего так, о когда посмотришь на них со стороны английских Edit и View - коротко, понятно, смысл предельно ясен - то вдруг их значение становится абстрактным, неудачно, я бы перевела как Исправить и Увидеть. Глагол всегда конкретнее. Фокус - в английском одно и тоже слово может быть и существительным и глагол, вот переводчки и мечутся.
Хм... мда... Тема у нас всё равно называется Кому Как.... не хочу спорить, ещё раз говорю что против русского языка ничего против не имею. Виндовс.
Добавлено:
SIM
----прав------
-
Belomor
Re: Кому что ....
Fiesta
Цитата:
вот переводчки и мечутся
ИМХО не мечутся, а ленятся. Русский язык не беднее английского, и при желании можно было бы перевести нормально. Может, действительно BG пожалел денег на перевод? (см. мою шутку выше)
Цитата:
вот переводчки и мечутся
ИМХО не мечутся, а ленятся. Русский язык не беднее английского, и при желании можно было бы перевести нормально. Может, действительно BG пожалел денег на перевод? (см. мою шутку выше)
-
Ginger
Re: Кому что ....
... нда....
если хотя бы Edit перевести, ну скажем, не совсем Исправить (не обязательно ты сделал ошибку, чтобы туда залезть), а, к примеру, Редактиравать, то смысл Edit не потерялся бы. В Русском языке мы используем это слово в таких же смыслах, как и агличане - Edit...
Belomor
ты, наверно, прав...
[s]Исправлено: Ginger, 3:25 6-01-2003[/s]
если хотя бы Edit перевести, ну скажем, не совсем Исправить (не обязательно ты сделал ошибку, чтобы туда залезть), а, к примеру, Редактиравать, то смысл Edit не потерялся бы. В Русском языке мы используем это слово в таких же смыслах, как и агличане - Edit...
Belomor
ты, наверно, прав...
[s]Исправлено: Ginger, 3:25 6-01-2003[/s]
-
Al Gor
. Но английскую всегда предпочту русской... 
-
Al Gor
Re: Кому что ....
Belomor, ты не сердися... 
Редактировать!!! Оно! А то всё Правка да Правка... *така, хм.. длинно слишком.. 14 букв целых... Ре-дак-ти-ро-вать...в меню бы некрасиво смотрелось...на пол окна... *пришлось пожертвовать...ну переводчикам
[s]Исправлено: Fiesta, 4:21 6-01-2003[/s]
Редактировать!!! Оно! А то всё Правка да Правка... *така, хм.. длинно слишком.. 14 букв целых... Ре-дак-ти-ро-вать...в меню бы некрасиво смотрелось...на пол окна... *пришлось пожертвовать...ну переводчикам
[s]Исправлено: Fiesta, 4:21 6-01-2003[/s]
-
SIM
Re: Кому что ....
Зря вы такой шум поднимаете.... По моему глубокому убеждению, официальная локализация Windows почти никогда не влияет на стабильность системы. Ведь непосредственно код ядра системы, от которого, собственно, зависит стабильность и безглючность системы, не переводится 
Другое дело, что в русском языке порой не всегда можно подобрать идентичный эквивалент коротким и ёмким английским словам (это я вам компетентно заявляю как профессиональный переводчик научно-технической литературы). Получается либо не очень понятно, либо слишком длинно, и тогда уже встаёт вопрос целесообразности включения такого длинного слова в меню. И в этом плане мне очень приятна позиция GNU - в рамках этого проекта перевод становится понятным всем, т.к. им занимается не один человек (или мелкая группа утырков), которому вроде бы всё понятно, что он там перевёл (а ведь недостаточно хорошо знать английский язык, чтобы быть переводчиком - нужно ещё в совершенстве владеть русским и разными терминологиями), а большой группой (теоретически бесконечно большой) пользователей, каждый из которых вносит своё понимание точности перевода - и если за ним никто не будет исправлять его вариант - значит всё, вариант приживается. Возьмём, к примеру, OpenOffice.org, так горячо мной любимый, и которым я пользуюсь. Перевод настолько удачный, что переход с MS Office дался очень легко, даже несмотря на то, что терминология, названия действий и комманд там отличаются от аналогичных от MS. В общем, вы все по-своему правы. Бывает и неудачный перевод (т.н. "кустарный", который подменяет системные dll), который отражается на корректности работы программы не в лучшую сторону, бывает просто бестолковый перевод, который только сбивает с толку пользователя (этим грешат не только частники, но и софтовые корпорации). Всё это просто лишний раз доказывает, что все они (и мы) несколько легкомысленно и порой безответственно относятся к вопросам локализации собственных (или, тем более, чужих) программ и систем.
Я типа как бы вроде всё сказал. Спасибо за внимание.
Другое дело, что в русском языке порой не всегда можно подобрать идентичный эквивалент коротким и ёмким английским словам (это я вам компетентно заявляю как профессиональный переводчик научно-технической литературы). Получается либо не очень понятно, либо слишком длинно, и тогда уже встаёт вопрос целесообразности включения такого длинного слова в меню. И в этом плане мне очень приятна позиция GNU - в рамках этого проекта перевод становится понятным всем, т.к. им занимается не один человек (или мелкая группа утырков), которому вроде бы всё понятно, что он там перевёл (а ведь недостаточно хорошо знать английский язык, чтобы быть переводчиком - нужно ещё в совершенстве владеть русским и разными терминологиями), а большой группой (теоретически бесконечно большой) пользователей, каждый из которых вносит своё понимание точности перевода - и если за ним никто не будет исправлять его вариант - значит всё, вариант приживается. Возьмём, к примеру, OpenOffice.org, так горячо мной любимый, и которым я пользуюсь. Перевод настолько удачный, что переход с MS Office дался очень легко, даже несмотря на то, что терминология, названия действий и комманд там отличаются от аналогичных от MS. В общем, вы все по-своему правы. Бывает и неудачный перевод (т.н. "кустарный", который подменяет системные dll), который отражается на корректности работы программы не в лучшую сторону, бывает просто бестолковый перевод, который только сбивает с толку пользователя (этим грешат не только частники, но и софтовые корпорации). Всё это просто лишний раз доказывает, что все они (и мы) несколько легкомысленно и порой безответственно относятся к вопросам локализации собственных (или, тем более, чужих) программ и систем.Я типа как бы вроде всё сказал. Спасибо за внимание.
!