RAID 0 (2 HDD WD 10 000 rpm) - насколько реален прирост производительности?

[vadblm]

Если планируете ставить систему на RAID0, будьте готовы к низкой надёжности этого решения. Ни в коем случае не храните на нём мало-мальски ценную информацию.



PS Есть ещё отличный способ попонтоваться, пардон "ощутить повышенный комфорт в работе, высокую скорость" - приобрести железный 4-портовый RAID контроллер вроде

такого

и 4 обычных 7200 500гб диска в RAID5 на него. Полтора терабайта с STR порядка 200-250мб/сек плюс надёжность (безболезненно переживается смерть любого одного диска) за $650 имхо лучше чем 240Гб с STR 160мб/сек с надёжностью ниже, чем у одного диска, за $700.

[vadblm]

Объясните, почему надежность низкая в таком случае с рейд0 и двумя ssd ?

Только без сарказма, пожалуйста

[Ment69]

Цитата flower:



Объясните, почему надежность низкая в таком случае с рейд0 и двумя ssd

RAID 0 (2 HDD WD 10 000 rpm) - насколько реален прирост производительности?

Отказ одного из накопителей приведет к отказу массива в целом, а вероятность отказа одной из двух железок больше, чем одной железки. Кроме того, флэш-накопители ограничены количеством циклов перезаписи ячеек памяти, поэтому, несмотря на коррекцию ошибок контроллером диска, вероятность сбоя файловой системы больше при совместной работе двух таких накопителей. Как-то так. А вот

тут

добрые люди столкнули лбами современные терабайтники, ноутбучные диски и SSD, в том числе и в raid0.

[flower]

Цитата dj_gvozd:



Отказ одного из накопителей приведет к отказу массива в целом, а вероятность отказа одной из двух железок больше, чем одной железки.

RAID 0 (2 HDD WD 10 000 rpm) - насколько реален прирост производительности?

Плюс, при выходе из строя контроллера, процедура добычи данных с RAID0 непроста. В одной из соседних тем человек мучается, кстати.

[dj_gvozd]

Объясните, почему надежность низкая в таком случае с рейд0 и двумя ssd ?

Только без сарказма, пожалуйста

[vadblm]

flower,

Глупо из своего кармана оплачивать все новые еще сыроватые технологии.

SSD действительно выигрывают на чтении, но весьма отстают от хардов, как на скорости записи, так и на количестве записей. Действительно оправдано их покупать, туда где есть вероятность ударов и тряски, в автомобиль например.

При общей цене авто, раз в год-два поменять, израсходовавший свой ресурс записи SDD, не так уж и накладно.

Обычных хардов больше угробишь.

В обычной комп покупать SSD - пустая трата денег.

[vadblm]

flower, а вы про такой параметр жестких дисков, как среднее время доступа слышали и на что он влияет ?

MLC-SSD по этому параметру в разы тормознутее SLC-SSD, а при записи даже и обычных HDD на 7200 оборотов.

SSD диски по этому параметру надо выбирать, реально на производительность влияет.

[Tomset]

Цитата stepanoff09:



flower, а вы про такой параметр жестких дисков, как среднее время доступа слышали и на что он влияет ?

RAID 0 (2 HDD WD 10 000 rpm) - насколько реален прирост производительности?

Слышал, конечно. А по поводу SLC тут ничего не могу сказать, слишком уж не по карману, скажем так



Если я верно понял, вы предлагаете использовать такую модель: RAID0 (HDD WD Raptor 10000 \ 450 GB + HDD WD Raptor 10000 \ 450 GB \\ SATA-2)

вместо

RAID0 (MLC-SSD 128 GB + MLC-SSD 128 GB \\ SATA-2)



Первая модель будет надежна, не спорю.



Но остаются в таком случае вопросы - потерей какого быстродействия чтения/записи/доступа придется пожертвовать в первом случае ради стабильности относительно второго случая? Хотя и вопрос стабильности для меня весьма туманный: что же такое нужно делать с винтом и в какимх условиях он должен находиться, чтобы вышел из строя ранее запланированного срока? В пыльном компьютерном клубе, в котором бешеные геймеры будут долбать системник ногами каждый раз, когда их кто-то завалил в "контре" ? Или как..



MLC - ограничение на перезапись до 10 млн. раз. Это много или мало, если не понимать этот вопрос буквально? Для инициативной перезаписи файлов - да, конечно, много. Но ведь перезаписывать и менять файлы будет операционная система, поставленная на этом диске. И менять будет в процессе работы постоянно, т.е. постонно перезапись и будет идти..



По времени работы вопрос..

SSD-диск OCZ Agility Series SSD 120GB (OCZSSD2-1AGT120G) 2.5" SATAII, MLC Chip

В характеристиках есть такие пункты:

# Время поиска

[Tomset]

Цитата flower:



Это много или мало,

RAID 0 (2 HDD WD 10 000 rpm) - насколько реален прирост производительности?

Мало,

NTFS раз в 10 больше пишет, чем FAT. Даже при чтении она пишет, отмечая время последнего обращения к файлу в MFT.

И на каждую запись еще делает отметку в журнале транзикций.

У нас пока SDD очень мало распространены, потому статистики практически нет.

На западе же Дата-рековери фирмы, уже в полной мере вкусили, прелесть поднятия данных с SSD, выпаивать по 64 микросхемы и вычитывать их на программаторе, собирать затем образ, та еще работка.

У нас попадаются Гибридные HDD в ноутбуках. У микрософта хватило ума в Висте и W7, переносить во флешку самый записываемый файл - MFT, для ускорения работы. Расчет очень коварный, как раз по концу гарантии, флешка на гибридном HDD накрывается. Причем большинство людей пользуются своими ноутбуками в среднем не более 2 часов в день.




Цитата flower:



Время наработки этих накопителей на отказ составляет...

RAID 0 (2 HDD WD 10 000 rpm) - насколько реален прирост производительности?

Эта цифра вобще ни о чем, и к продолжительности работы одного устройства не имеет вообще никакого отношения.

Берутся например 100 устройств, тестируются 100 часов, три штуки накрылось, в какие-то моменты. По формулам вычисляется общее MTBF.

То есть эта цифра говорит о том что за 1.5 млн. часов все 100 устройств накроются.

Цифра нужна, чтобы расчитать, количество устройств, которое нужно купить в запас. Для больших контор это актуально

Для одного устройства и получится, что нужно одно запасное устройство.

[stepanoff09]

Товарищи, ответьте на вопросы поста

RAID 0 (2 HDD WD 10 000 rpm) - насколько реален прирост производительности?

Человек позже ответил на пару вопросов, но не на все..

Нужно до вечера принять решение.



Просто у нас в городе магазин 2 раза в месяц в москву отправляет транспорт за товарами. Не успею сегодня - буду ждать еще 15 дней, чего мне не очень хотелось бы.

Я уже привык к этой схеме, другие магазины не посещаю.