Странно, почему автор темы не может полноценно ее модерировать - и так на любых форумах ?Но, честно говоря, я был того же мнения, что и Вадим.
Цитата:
WU не спасает от CH (curve hands).
Вот WU и поставляет исправления, которые только усиливают защиту системы, в том числе и от осознанных решениях curve hands юзера.
Цитата:
Есть общее правило. Одно. Не ставить «моды».
Кстати, хороший вопрос:
почему сервис паки ЧАЩЕ ВСЕГО не приносят существенного изменения функционала, новые плюшки, бесплатную модернизацию старых систем? Неужели из-за желания Microsoft срубить побольше бабла? Ну хорошо, он мог бы продавать обновления-украшательства, ведь большинство из нас покупает ту или иную систему из-за специфического ИНТЕРФЕЙСА, который ему по душе? А так весь рынок украшательств полностью лежит на плечах сторонних разработчиков, а Microsoft всеми силами сопротивляется? Вот Андроид - полностью открытая ОС, но тем не менее защищенная ни чуть не хуже.
Давным-давно собрал портабельный скайп лохматой версии 5.6.0.110, который на данный момент работает на виндовс начиная с 2000й....и заканчивая 8.1. Вопрос - какие ещё библиотеки ?
Никто вам ничего не скажет при таком "подробном" описании проблем. А по вопросам модов обращайтесь к создателям модов - самый адекватный вариант ответа в вашем случае.
[про NetWare] Эх, было это еще в те мои юные года, когда я еще не мог толком запустить программу с рабочего стола, той системы нет уже как лет 8, а иначе я бы вас порадовал и ивентами, и логами, и прочей инфой. А пока я спрашиваю, могли эти службы установиться через автоматическое WU или нет?
[про моды] Вопрос стоял так: есть ли общее правило при установке любого мода, который обновляется раз в полгода, на корню вырубать WU, иначе какой риск спалить систему?
А почему они должны что-то вам приносить? Почему вообще вы считаете, что вам кто-то что-то должен? Следует радоваться тому, что дают, а то и этого могли бы не делать. Похоже, вы не задумывались об этом, как и большинство членов общества потребления.
Вы хотите кушать? Сотрудники МС тоже хотят. А кушать они не смогут, если вы однажды купите Вин98 и одними бесплатными сервиспаками добьете её до Вин 8.1.
Что-то не нравится? - Format C и создавайте свою ОС с блекджеком и шлюшками плюшками. Желательно бесплатно. И желательно с пожизненной поддержкой.
Куда мне смотреть и зачем ? Мой скайп работает на всей линейке виндовс начиная с Win2000, у которых начиная с хрюши сервис WU заблокирован сразу после установки системы. А по вашим словам, скайпу оказывается нужны обновы IE. Что я делаю не так ?
Вот здесь Вы можете добавлять «IMHO». Я, конечно, рад за Вас, что Вы не наблюдаете не описанных мною проблем. А прочие тысячи — наблюдают. И регулярно приходят с ними жалковаться на форум. С характерными симптомами — левая сборка, обновление отключено, восстановление отключено.
А я, представьте себе, всегда использую MSDN Retail дистрибутивы, активатором не пользуюсь - ключи активирую в худшем случае по телефону - мне есть что бояться за стабильность системы? Просто наш товарищ пользователь такой, что если хоть раз что-то спалится, он этого будет бояться как огня и только глубже уйдет в свою раковину - далеко не у всех прямые руки и образование айтишника. Намного проще поверить в теорию заговора, что это Microsoft специально посылает глюки в систему, чтоб потом срубить бабла на техподдержке. И потом - я предпочитаю в плане WU принцип "семь раз отмерь - один раз отрежь", ибо если система вдруг начнет ВНЕЗАПНО глючить, с кого спрос? Хорошо, стабильность, отказоустойчивость Семерки изначально на высоте, Семерка, имхо, самое гениальное творение Microsoft, читай, XP 2.0, но у меня к примеру недавно завелась хрюшка, которую я и чинить-то толком не умею - любой глюк, и я впадаю в панику.
Цитата:
Такой пункт не нужен, равно как и постановка вопроса "За или Против", потому что обновления устанавливать необходимо, а все аргументы против - это СЗЗБ. Они начинаются и заканчиваются на "Я", не учитывая объем пользовательской базы.
Vadikan, под WU любой обыватель в первую очередь подразумевает именно АВТОМАТИЧЕСКОЕ обновление, нет? Если я не прав, пожалуйста, приведите заголовок темы в соответствии с моей мыслью (как Вы уже догадались, мы тут обсуждаем именно службу АВТОМАТИЧЕСКОГО обновления.
Цитата:
В их лучших интересах обеспечить беспроблемную работу ОС после обновлений, иначе техподдержка будет стоить очень дорого.
Поэтому при возникновении любых глюков в системе от них следует стандартная рекомендация: запустите диск-реаниматор или восстановление с Recovery раздела, которые напрочь убивают все установленные программы.
Цитата:
Если у Вас включена защита системы
Vadikan, а как по-Вашему, как дорого может обойтись такая защита пользователю ноутбука, на котором ежедневно ведется борьба за каждый гигабайт HDD?
Цитата:
Порушить систему может замена файлов ядра
Как вообще такое возможно, если система при загрузке должна проверять целостность цифровой подписи этих файлов (начиная с Висты, кажется)?
Цитата:
Систему не порушит, но может нарушить ваш пользовательский опыт, ибо сломается работа подобных программ
То есть, эти плюшки фактически не патчи, а создают среду окружения для работы того же оригинального DWM, например? Все равно, если при очередном обновлении DWM алгоритм работы мода нарушится,
Цитата:
это верный путь к нестабильной и непредсказуемой работе системы.
--------------------------------------------
Цитата:
Но для понимания этого нужно немного подрасти.
К сожалению, я не люблю эксперементировать на единственном рабочем пк, ибо чинить систему толком не умею, когда-нибудь толком научусь, а пока любой глюк обходится мне в копеечку.
Есть единичные уязвимости «нулевого дня». И есть огромная куча закрытых уязвимостей. Поддерживая систему в обновлённом состоянии, Вы рискуете нарваться только на первое. Не поддерживая — рискуете многим больше.
Вадим уже «стотыщпиццот» раз внятно объяснял, что — «не так», и почему — «не так». Мой слог не столь внятен. Потому, если Вас не убеждают описанные им доводы, то мне и пытаться не стоит.
Wusa, служба Windows Update обладает настройками в панели управления, предоставляя пользователям четыре варианта, из которых три автоматически проверяют наличие обновлений. Я не знаю, что вы подразумевали своей темой, так что вам и править заголовок.
Собственно, я и опрашиваю пользователей, какой из четырех вариантов этой утилиты они используют. Поэтому, на мой взгляд, тему нужно назвать:
Цитата:
Автоматическое Windows Update - за и против
Тогда Вы не будете считать, что я пропагандирую полный отказ от обновления Windows. К сожалению, мои пользовательские полномочия не позволяют изменить заголовок темы
Собственно, интересует, безопасно ли устанавливать это обновление на чистую XP SP3? Не подорвет ли оно стабильность системы и не снизит ее производительность?
И еще один момент: можно ли скачивать из Сети сборки оффлайн обновлений, безопасны ли они в использовании?
?Но, честно говоря, я был того же мнения, что и Вадим.
