AMD vs Intel - 2 (Продолжение)

[St3ny]

У меня есть раскладка просто мне возьмет лет 10 напечатать это на русском Я не любитель общаться по Нету на русском и пищу очень медленно.. Но буду стараться..

[Vlad Drakula]

St3ny

опятьже специально для таких как ты есть поддержка кучи раскладок транслита...

если нужна какаянибуть конкретная раскладка для перекодирования, обратись ко мне я добавлю!

[dascon]

Pliomera
Цитата:



Что же до цен, они почти не отличаются



это у чего с чем не отличаются-то?



Для меня производительность процессора - это динамичность игры. Какие там биты он при этом перещелкивает - мне, честно говоря, все равно. И далеко не в перещелкивании обычно она выражается. Оптимизация выборки из кэша, работа его конвейеров... шибко ты упростил схему. Ты еще приди к логически следующему выводу, что чем выше тактовая частота, тем производительнее процессор - и народ строем пойдет тариться Интелами.

[dascon]

Да всем советую прочесть! Если лень то вот одна важная цитата:



""Давайте вернёмся к уровню производительности неоптимизированных под многопоточность приложений (к примеру, игр), поскольку они многие месяцы оставались причиной роста производительности систем. В этой области у AMD результаты лучше, чем у Intel, причём, Athlon 64 3800+ и 4000+ на 2,4 ГГц легко выступают на уровне любого процессора Pentium 4 и даже обгоняют его в нескольких областях. Кроме того, технология энергосбережения AMD Cool & Quiet работает более эффективно, так как тактовая частота снижается до 800 МГц, если топовая производительность не нужна. Intel, напротив, оставляет минимальную частоту 2,8 ГГц по "политическим причинам".



По нашей информации, Intel, скорее всего, не будет поставлять двуядерные процессоры Smithfield с частотой выше 3,2 ГГц, так как более высокие частоты не вместятся в тепловой пакет 130 Вт у платформы Intel 2005. То есть мы получили 600-МГц снижение тактовой частоты по сравнению с 3,8-ГГц топовым одноядерным процессором. Что интересно, двуядерные образцы AMD Toledo, которые мы видели, работают на частоте до 2,4 ГГц, а это соответствует максимальной частоте топовых одноядерных процессоров AMD (за исключением FX-55). Если AMD действительно сможет выпустить двуядерные процессоры, которые работают на частотах, близких к одноядерным версиям, то двуядерные процессоры AMD будут обгонять аналоги Intel во всех областях. Кроме того, Intel требует новой платформы и памяти DDR2-667, в то время как AMD достигает впечатляющей производительности на обычной платформе Socket 939 с памятью DDR400 SDRAM. ""

[Vlad Drakula]

dascon

просмотрел все тесты...

не впечатлило... обычному пользователю нафиг не нужна двупроцессорность...

а для работы нафиг не нужна высокая производительность в играх...



а тесты для много процессорных серверов там не представлены...

тестов на решение дифуров и моделирование там тоже нет...



лично меня этот процессор мог заинтерисовать лишь как вариант для создания высоко производительного сервера по минимальной цене...



а вот возможнось его установки в дуальные платы под С775 там вообще не затронута!

(а вариант весьма интересный... 8 логических ядер )

[Vlad Drakula]

кстати IBM уже давно производит двухядерные процессоры... а несколько лет назад были продемонстрированы(не помню какой фирмой) 32х ядерные процессоры!!!

[Murder7]

производительность х86 процессором почти никогда не имела прямой зависимости от частоты процессора...



если почтитать доки то можно узнать о том что по сути дела процессор является виртуальной машиной, в нутри стоит рискововое ядро, а все команды х86 асемблера просто транслируются в команды рискового ядра...

[St3ny]

Полностью согласен с Владом.. Intel просто пытается создать что-то мощнее AMD и оправдать заоблачные цены, но им это не удается..Intel проиграл уже 4 года назад, им нужна радикально новая система а на это уйдет еще 5 лет.. Переход на 64 -битность и двойные(двухядерные) процессоры Intel произойдет только сейчас, когда AMD уже давно (по меркам компьютерного мира) и удачно пройден.

[Vlad Drakula]

еще один плюс в пользу АМД: компанию интел не любят ни виа ни нвидиа ни ати...

так людям которым нужно макмивальная скорость 3D визуализации ничего не остается как покупать АМД + материнку с поддержкой SLI и две видяхи по круче...



интел конечно собирается организовать поддержку SLI но вот они опять опоздали...

да и не так это просто т.к. SLI разрабатывалась фирмой нвидеа а у ние с интел не очень дружеские отношения...



а нвидиа опять ведет прогрессивные разработки... так уже появилась новая версия SLI теперь можно купить видяху с двумя ядрами на ней и она будет занимать один слот а не два...



ну а когда интел всетаки освоит хотябы первый вариант SLI то нвидеа уже наверника выпустит в свет продукты на новом виде SLI которые опять же не будут поддерживаться чипами от интелл...

[dascon]

Цитата:



компанию интел не любят ни виа ни нвидиа ни ати



может без глупостей обойдемся?