Инфо - Система - Общие вопросы по наборам обновлений для Windows XP/2003
-
Petya V4sechkin
Re: Инфо - Система - Общие вопросы по наборам обновлений для Windows XP/2003
rzt
Цитата:
Я уже предлагал это в прошлом месяце но может оно прошло незамеченным.
Почему незамеченным? Тему просматривает много людей.
Цитата:
Я уже предлагал это в прошлом месяце но может оно прошло незамеченным.
Почему незамеченным? Тему просматривает много людей.
-
Vadikan
Re: Инфо - Система - Общие вопросы по наборам обновлений для Windows XP/2003
to Evgeny37
UpdatePack желательно применять к "чистому" дистрибутиву,
последовательно паки за каждый месяц устанавливать нет необходимости, только последний
UpdatePack желательно применять к "чистому" дистрибутиву,
последовательно паки за каждый месяц устанавливать нет необходимости, только последний
-
dimadr
Re: Инфо - Система - Общие вопросы по наборам обновлений для Windows XP/2003
rzt
Цитата:
«Security Service Pack 3» – не совсем то, 1) он не содержит полный дистрибутив 2) многие файлы не имеют цифровых подписей...
С первым пунктом согласен, второй не соответствует действительности - внутри «Security Service Pack 3» находятся обновления от Майкрософт.
Цитата:
«Security Service Pack 3» – не совсем то, 1) он не содержит полный дистрибутив 2) многие файлы не имеют цифровых подписей...
С первым пунктом согласен, второй не соответствует действительности - внутри «Security Service Pack 3» находятся обновления от Майкрософт.
-
samsobi
Re: Инфо - Система - Общие вопросы по наборам обновлений для Windows XP/2003
Я считаю, что это вообщем вопрос организации труда сисадмина, а не вопрос данного пака. Petya V4sechkin делает БОЛЬШУЮ и НУЖНУЮ работу, за что ему очередное спасибо. НО поддержание систем в рабочем состоянии и создание дистрибутива это разные вещи. Думаю лучше перенести это в другую тему и там пообщаться.
-
samsobi
Re: Инфо - Система - Общие вопросы по наборам обновлений для Windows XP/2003
Цитата:
цель моих предложений – максимально автоматизировать обновление Windows на компьютере находящегося в ЛВС или автономного.
Вот цитата из автора:
Внимание! Данный пакет предназначен только для интеграции в дистрибутив. Не пытайтесь с его помощью обновить рабочую систему! Для этого есть другие способы, например Windows Update.
Насколько я помню автора уже пытались подвигнуть на расширение рамок задуманного пака, но ничего не вышло и это его право.
цель моих предложений – максимально автоматизировать обновление Windows на компьютере находящегося в ЛВС или автономного.
Вот цитата из автора:
Внимание! Данный пакет предназначен только для интеграции в дистрибутив. Не пытайтесь с его помощью обновить рабочую систему! Для этого есть другие способы, например Windows Update.
Насколько я помню автора уже пытались подвигнуть на расширение рамок задуманного пака, но ничего не вышло и это его право.
-
YuriPet
Re: Инфо - Система - Общие вопросы по наборам обновлений для Windows XP/2003
SamLab
Юра, ИМХО - это НЕ ПРОБЛЕМА АпдейтПака "У друга такая проблема "
Думаю, что ваш уровень позволит решить эту проблему...
Юра, ИМХО - это НЕ ПРОБЛЕМА АпдейтПака "У друга такая проблема "

Думаю, что ваш уровень позволит решить эту проблему...
-
Vadikan
Re: Инфо - Система - Общие вопросы по наборам обновлений для Windows XP/2003
rzt
Цитата:
цель моих предложений – максимально автоматизировать обновление Windows на компьютере находящегося в ЛВС или автономного.
Нет, все-таки нужно разделять эти вещи. Для локальной сети есть такие службы, как WSUS.
Цитата:
А качать обновления довольно длительное занятие, особенно когда нужно пройти WGA.
Ежемесячно? Не длительное. А WGA... ну во-первых, я предложил два способа, а во-вторых - WGA это ваша личная проблема
Цитата:
Обновления Windows увеличивают размер каталога Windows
Это если с откатом устанавливаются. И вообще, что в этом такого страшного? Кроме увеличиения размера системного раздела при создании резеревного образа других недостатков нет.
Цитата:
а одна из изначальных предпосылок UpdatePack была сокращения каталога установленного Windows дистрибутива.
Гм... Petya V4sechkin, это так?
Цитата:
Кроме этого некоторые обновления приводят к глючности, а в UpdatePack это уже учтено.
К глючности, как правило, приводят кривые руки, хотя не исключаю, что в этом заявлении есть доля истины.
Цитата:
И вообще в качестве источника обновления (как и для инсталляции и восстановления системы) удобнее иметь под рукой один дистрибутив, а не целую кучу hotfix, которые каждый месяц добавляются, а некоторые заменяют старые.
Ну так UpdatePack в нынешнем виде вполне соответствует этой цели, не так ли?
Вы не учитываете одну вещь - чем проще продукт, тем меньше с ним возникает проблем. Вы предлагаете весьма сложную схему, поддержка которой может быть весьма непростым делом. А некоторые заявления в вашем сообщении вызывают недоумение
Цитата:
Для чего нужно – если Windows начал по непонятным причинам глючить, то быстрее переустановить его, чем искать проблему.
В таких случаях IT-специалисты ищут причину неполадок и устраняют ее, потому что если такая проблема возникнет на всех компьютерах предприятия, будет известно решение. В крайнем случае развертывается готовый образ уже. А переустановкой системы по любому поводу, как правило, занимаются чайники. Ничего личного, впрочем, каждому свое...
Цитата:
цель моих предложений – максимально автоматизировать обновление Windows на компьютере находящегося в ЛВС или автономного.
Нет, все-таки нужно разделять эти вещи. Для локальной сети есть такие службы, как WSUS.
Цитата:
А качать обновления довольно длительное занятие, особенно когда нужно пройти WGA.
Ежемесячно? Не длительное. А WGA... ну во-первых, я предложил два способа, а во-вторых - WGA это ваша личная проблема

Цитата:
Обновления Windows увеличивают размер каталога Windows
Это если с откатом устанавливаются. И вообще, что в этом такого страшного? Кроме увеличиения размера системного раздела при создании резеревного образа других недостатков нет.
Цитата:
а одна из изначальных предпосылок UpdatePack была сокращения каталога установленного Windows дистрибутива.
Гм... Petya V4sechkin, это так?
Цитата:
Кроме этого некоторые обновления приводят к глючности, а в UpdatePack это уже учтено.
К глючности, как правило, приводят кривые руки, хотя не исключаю, что в этом заявлении есть доля истины.
Цитата:
И вообще в качестве источника обновления (как и для инсталляции и восстановления системы) удобнее иметь под рукой один дистрибутив, а не целую кучу hotfix, которые каждый месяц добавляются, а некоторые заменяют старые.
Ну так UpdatePack в нынешнем виде вполне соответствует этой цели, не так ли?
Вы не учитываете одну вещь - чем проще продукт, тем меньше с ним возникает проблем. Вы предлагаете весьма сложную схему, поддержка которой может быть весьма непростым делом. А некоторые заявления в вашем сообщении вызывают недоумение
Цитата:
Для чего нужно – если Windows начал по непонятным причинам глючить, то быстрее переустановить его, чем искать проблему.
В таких случаях IT-специалисты ищут причину неполадок и устраняют ее, потому что если такая проблема возникнет на всех компьютерах предприятия, будет известно решение. В крайнем случае развертывается готовый образ уже. А переустановкой системы по любому поводу, как правило, занимаются чайники. Ничего личного, впрочем, каждому свое...
-
Petya V4sechkin
Re: Инфо - Система - Общие вопросы по наборам обновлений для Windows XP/2003
Vadikan
Цитата:
Цитата:
а одна из изначальных предпосылок UpdatePack была сокращения каталога установленного Windows дистрибутива.
Гм... Petya V4sechkin, это так?
Цель была (и есть) - уместить все обновления на CD и уменьшить время установки системы.
А сокращения каталога установленного Windows меня не заботит, учитывая размеры современных жестких дисков.
Цитата:
Цитата:
а одна из изначальных предпосылок UpdatePack была сокращения каталога установленного Windows дистрибутива.
Гм... Petya V4sechkin, это так?
Цель была (и есть) - уместить все обновления на CD и уменьшить время установки системы.
А сокращения каталога установленного Windows меня не заботит, учитывая размеры современных жестких дисков.
-
Fraerok
Re: Инфо - Система - Общие вопросы по наборам обновлений для Windows XP/2003
Цитата:
уменьшить время установки системы
это за счет чего? из-за того, что не надо отдельно устанавливать обновления или что-то еще?
уменьшить время установки системы
это за счет чего? из-за того, что не надо отдельно устанавливать обновления или что-то еще?
-
Vadikan
Re: Инфо - Система - Общие вопросы по наборам обновлений для Windows XP/2003
Fraerok
Очевидно, речь идет о том, что "интеграция" обновлений, скажем, методом svcpack.inf (ручная или ключом /integrate) так или иначе ведет к установке обновлений на Т-12, что занимает время. И чем больше обновлений, тем дольше проходит установка ОС. Именно поэтому слово интеграция я взял в кавычки. Применительно к набору можно обойтись без кавычек
Очевидно, речь идет о том, что "интеграция" обновлений, скажем, методом svcpack.inf (ручная или ключом /integrate) так или иначе ведет к установке обновлений на Т-12, что занимает время. И чем больше обновлений, тем дольше проходит установка ОС. Именно поэтому слово интеграция я взял в кавычки. Применительно к набору можно обойтись без кавычек
