Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
-
koss
Re: Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
посоветывайте какой выбрать DVD-RW какой фирмы что бы нормально записывал и читал и не было проблем с прошивками. можите поделится какая фирма с недорогих и средней цены
-
SanCho
Re: Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
Да сейчас уже всё равно в принципе... При теперешней унификации все приводы одинаковый среднестатистический хлам. Из доступных бери LG или NEC. Найдёшь pioneer - будет отлично.
-
Nun-Nun
Re: Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
Цитата Nun-Nun:
Кто-нибудь сталкивался с этой проблемой Verbatim-овских болванок или это только мне так везёт?
За индийские не могу говорить.Но с пресловутыми китайскими полет нормальный.
Кто-нибудь сталкивался с этой проблемой Verbatim-овских болванок или это только мне так везёт?
Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
За индийские не могу говорить.Но с пресловутыми китайскими полет нормальный.
-
Казбек
Re: Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
прошу прощения если промазал с разделом. Но не нашел более подходящий.
возникла у меня проблема о бекапе своих данных, коих накопилось немерено. Хочу использовать двухслойные двд (их как минимум для видео файлов, так как по 8 гигов весят). Насколько надежно хранение на них? Или все же лучше однослойные? Какого производителя выбрать? Читал в гугле что хороши Вербатиум Пастел, с сине фиолетовым покрытием. Так ли это?
Как проверить качество записи дисков после записи? Если такого рода тесты?
Спасибо большое за ответы.
Прошу модераторов поправить шапку на Какие производители... (проклятый Т9 и умирающие кнопки на телефоне)
возникла у меня проблема о бекапе своих данных, коих накопилось немерено. Хочу использовать двухслойные двд (их как минимум для видео файлов, так как по 8 гигов весят). Насколько надежно хранение на них? Или все же лучше однослойные? Какого производителя выбрать? Читал в гугле что хороши Вербатиум Пастел, с сине фиолетовым покрытием. Так ли это?
Как проверить качество записи дисков после записи? Если такого рода тесты?
Спасибо большое за ответы.
Прошу модераторов поправить шапку на Какие производители... (проклятый Т9 и умирающие кнопки на телефоне)
-
Pozia
Re: Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
Цитата Pozia:
возникла у меня проблема о бекапе своих данных, коих накопилось немерено
Какого рода данные вы собираетесь бэкапить?
Какие размеры файлов?
Объясняю почему это важно:
- Если вы собираетесь записывать очень большие файлы, например видео, причем вы требуете архивного хранения, тогда требования к качеству носителей самые высокие.
- если же вы пишите простые архивы, скажем по 200-500 МБ, причем архив с доп. информацией для востановления, тогда особых требоваий нет.
2) Теоретически однослойные носители надежнее двухслойных, т.к. проще и технология их производства гораздо старше.
3) Обыкновенные (не архивные) CD и DVD именитых фирм (Verbatim, Maxell, BASF, Sony, TDK) хранят данные около 10 лет (написано 15. но я не проверял
Архивные носители хранят до 40 лет (гарантированно лет 20), но они стоят гораздо дороже (в 3-5 раз)
возникла у меня проблема о бекапе своих данных, коих накопилось немерено
Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
Какого рода данные вы собираетесь бэкапить?
Какие размеры файлов?
Объясняю почему это важно:
- Если вы собираетесь записывать очень большие файлы, например видео, причем вы требуете архивного хранения, тогда требования к качеству носителей самые высокие.
- если же вы пишите простые архивы, скажем по 200-500 МБ, причем архив с доп. информацией для востановления, тогда особых требоваий нет.
2) Теоретически однослойные носители надежнее двухслойных, т.к. проще и технология их производства гораздо старше.
3) Обыкновенные (не архивные) CD и DVD именитых фирм (Verbatim, Maxell, BASF, Sony, TDK) хранят данные около 10 лет (написано 15. но я не проверял

Архивные носители хранят до 40 лет (гарантированно лет 20), но они стоят гораздо дороже (в 3-5 раз)
-
kim-aa
Re: Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
Цитата kim-aa:
Какого рода данные вы собираетесь бэкапить?
1. Видео размером ~8,3 гига
2. Различного рода файлы - наработки по автоустановке Windows (exe, rar, iso, bat, txt...)
Цитата kim-aa:
тогда требования к качеству носителей самые высокие.
Цитата kim-aa:
именитых фирм (Verbatim, Maxell, BASF, Sony, TDK)
вот я лош... (, по дороге успел купить два мирекс и смарттрек. Они сильно плохие диски?
Цитата kim-aa:
если же вы пишите простые архивы, скажем по 200-500 МБ, причем архив с доп. информацией .
вот тут не могу определится что лучше. Я так предполагаю, что если возникнет ситуация порчи диска, то шанс оттуда достать незаархивироанные данные больше, вернее больший объем из всего объема можно восстановить, тогда как если поврежден архив и процента на воостановление не хвататет то я теряю весь архив. Или я не прав и можно из порченого архива тоже что либо достать если восстановить его не удается?
Цитата kim-aa:
Теоретически однослойные носители надежнее двухслойных, т.к. проще и технология их производства гораздо старше
по возможности буду однослойники использовать, но вот с видео в 8,3 придется писать двухслойники. Сжимать нельзя.
Цитата kim-aa:
Архивные носители хранят до 40 лет
а что за они такие?
Какого рода данные вы собираетесь бэкапить?
Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
1. Видео размером ~8,3 гига
2. Различного рода файлы - наработки по автоустановке Windows (exe, rar, iso, bat, txt...)
Цитата kim-aa:
тогда требования к качеству носителей самые высокие.
Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
Цитата kim-aa:
именитых фирм (Verbatim, Maxell, BASF, Sony, TDK)
Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
вот я лош... (, по дороге успел купить два мирекс и смарттрек. Они сильно плохие диски?
Цитата kim-aa:
если же вы пишите простые архивы, скажем по 200-500 МБ, причем архив с доп. информацией .
Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
вот тут не могу определится что лучше. Я так предполагаю, что если возникнет ситуация порчи диска, то шанс оттуда достать незаархивироанные данные больше, вернее больший объем из всего объема можно восстановить, тогда как если поврежден архив и процента на воостановление не хвататет то я теряю весь архив. Или я не прав и можно из порченого архива тоже что либо достать если восстановить его не удается?
Цитата kim-aa:
Теоретически однослойные носители надежнее двухслойных, т.к. проще и технология их производства гораздо старше
Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
по возможности буду однослойники использовать, но вот с видео в 8,3 придется писать двухслойники. Сжимать нельзя.
Цитата kim-aa:
Архивные носители хранят до 40 лет
Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
а что за они такие?
-
Pozia
Re: Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
Цитата Pozia:
по дороге успел купить два мирекс и смарттрек. Они сильно плохие диски?
Да нет, самые гадкие нонеймовские болванки хранят данные лет пять. То, что вы указали - средней руки.
Вообще качество записи во многом определяет сам накопитель.
Цитата Pozia:
вот тут не могу определится что лучше. Я так предполагаю, что если возникнет ситуация порчи диска, то шанс оттуда достать незаархивироанные данные больше, вернее больший объем из всего объема можно восстановить, тогда как если поврежден архив и процента на воостановление не хвататет то я теряю весь архив. Или я не прав и можно из порченого архива тоже что либо достать если восстановить его не удается?
Если вы архивируете кучу мелких файлов, то вероятность удачного востановления, даже при сбое - высока.
При очень крупных файлах - ситуация обратная.
Лично я архивирую RAR, с добавлением информации для востановления.
2) Для видео (как и для крупных архивов) я рекомендую следующую схему:
2.1) Упаковать видео при помощи RAR с небольшим размером тома (100-700 МБ), с добавлением информации для восстановления (она спасет вас от мелких ошибок). Использовать или не использовать сжатие зависит от мощности вашей системы.
Аудио-формат RAR пакует очень хорошо, получая 20-30% выйгрыша.
2.2) полученные мелкие тома архива записать дважды на два обыкновенных носителя, точнее группу носителей (назовем их A и B)
вероятность выхода одного и того же файла на двух разных болванках - крайне низка. А от царапин прекрасно спасет информация для востановления RAR-файла.
Естественно и хранить A и B группы архивов нужно в разных тубах (желательно в разных зданиях
3) архивные носители
Эпоха DVD для архивов уже прошла, но некоторые еще делают
Вот например
по дороге успел купить два мирекс и смарттрек. Они сильно плохие диски?
Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
Да нет, самые гадкие нонеймовские болванки хранят данные лет пять. То, что вы указали - средней руки.
Вообще качество записи во многом определяет сам накопитель.
Цитата Pozia:
вот тут не могу определится что лучше. Я так предполагаю, что если возникнет ситуация порчи диска, то шанс оттуда достать незаархивироанные данные больше, вернее больший объем из всего объема можно восстановить, тогда как если поврежден архив и процента на воостановление не хвататет то я теряю весь архив. Или я не прав и можно из порченого архива тоже что либо достать если восстановить его не удается?
Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
Если вы архивируете кучу мелких файлов, то вероятность удачного востановления, даже при сбое - высока.
При очень крупных файлах - ситуация обратная.
Лично я архивирую RAR, с добавлением информации для востановления.
2) Для видео (как и для крупных архивов) я рекомендую следующую схему:
2.1) Упаковать видео при помощи RAR с небольшим размером тома (100-700 МБ), с добавлением информации для восстановления (она спасет вас от мелких ошибок). Использовать или не использовать сжатие зависит от мощности вашей системы.
Аудио-формат RAR пакует очень хорошо, получая 20-30% выйгрыша.
2.2) полученные мелкие тома архива записать дважды на два обыкновенных носителя, точнее группу носителей (назовем их A и B)
вероятность выхода одного и того же файла на двух разных болванках - крайне низка. А от царапин прекрасно спасет информация для востановления RAR-файла.
Естественно и хранить A и B группы архивов нужно в разных тубах (желательно в разных зданиях

3) архивные носители
Эпоха DVD для архивов уже прошла, но некоторые еще делают
Вот например
http://www.verbatim.ru/ru_19/product...al_4_0_27.html
-
kim-aa
Re: Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
Все диски были проверены на приводах(см.ниже). И сделана следующая таблица по качеству записи дисков:
Очень хорошие диски(5 из 5): Verbatim MWD647K I11182586L1 2A08 DVD-RW
Verbatim LD602FH06000888 1A2 CD-RW
TDK 6307604 0A 14 15645 4X 2356 DVD+RW
LG 3122D041 08163 17 CD-RW
TDK 4204 AS dvd-r
TDK 9802A1-74 CD-R
Хорошие(4 из 5): Mirex 9316605 0A 17 11443 M4 2148 DVD-RW
TDK 4831DS DVD-RW
TDK 4827BS DVD-RW
Verbatim SA368E0720180 CD-R
TDK 2901BS DVD-R
Не очень хорошие(3 из 5): Verbatim PWD614LCO6182330 00A30 DVD+RW
Philips 6218 558 r e b 06396 DVD+R
Philips RFD80M-54553 80 CD-R
SKC MO3341 11018B16 CD-R
Sony 1331 2237 2571 CD-R
Лучше не использовать(2 из 5): SMART TRACK 5308C313 + 23 DVD+RW
No Name 1c02234 19339d-80 CD-R
SmartBuy ???????? CD-R
Здесь перечислены не все диски, т.к. некоторые просто не дожили
По качеству записи понравились следующие привода:
1.Asus, Pioneer, Nec, Philips, Hp
2.Nec-Sony Optiarc, Toshiba, Teac, Sony, Mitsumi
3.LG, Samsung, Lite-on
Но как говорится партия приводов на партию не приходится
Очень хорошие диски(5 из 5): Verbatim MWD647K I11182586L1 2A08 DVD-RW
Verbatim LD602FH06000888 1A2 CD-RW
TDK 6307604 0A 14 15645 4X 2356 DVD+RW
LG 3122D041 08163 17 CD-RW
TDK 4204 AS dvd-r
TDK 9802A1-74 CD-R
Хорошие(4 из 5): Mirex 9316605 0A 17 11443 M4 2148 DVD-RW
TDK 4831DS DVD-RW
TDK 4827BS DVD-RW
Verbatim SA368E0720180 CD-R
TDK 2901BS DVD-R
Не очень хорошие(3 из 5): Verbatim PWD614LCO6182330 00A30 DVD+RW
Philips 6218 558 r e b 06396 DVD+R
Philips RFD80M-54553 80 CD-R
SKC MO3341 11018B16 CD-R
Sony 1331 2237 2571 CD-R
Лучше не использовать(2 из 5): SMART TRACK 5308C313 + 23 DVD+RW
No Name 1c02234 19339d-80 CD-R
SmartBuy ???????? CD-R
Здесь перечислены не все диски, т.к. некоторые просто не дожили
По качеству записи понравились следующие привода:
1.Asus, Pioneer, Nec, Philips, Hp
2.Nec-Sony Optiarc, Toshiba, Teac, Sony, Mitsumi
3.LG, Samsung, Lite-on
Но как говорится партия приводов на партию не приходится

-
Baiker
Re: Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
Цитата Baiker:
Nec
Цитата Baiker:
Nec-Sony Optiarc
Это одинаковые приводы.
Nec
Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
Цитата Baiker:
Nec-Sony Optiarc
Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
Это одинаковые приводы.
-
Evaluator
Re: Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)
А производителями заявлен максимальный срок службы? Было бы интересно узнать, каков он