Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)

Ответить
 • Просмотры: 2
Аватара пользователя
koss

Re: Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)

Сообщение koss »

посоветывайте какой выбрать DVD-RW какой фирмы что бы нормально записывал и читал и не было проблем с прошивками. можите поделится какая фирма с недорогих и средней цены
Аватара пользователя
SanCho

Re: Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)

Сообщение SanCho »

Да сейчас уже всё равно в принципе... При теперешней унификации все приводы одинаковый среднестатистический хлам. Из доступных бери LG или NEC. Найдёшь pioneer - будет отлично.
Аватара пользователя
Nun-Nun

Re: Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)

Сообщение Nun-Nun »

Цитата Nun-Nun:



Кто-нибудь сталкивался с этой проблемой Verbatim-овских болванок или это только мне так везёт?
Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)




За индийские не могу говорить.Но с пресловутыми китайскими полет нормальный.
Аватара пользователя
Казбек

Re: Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)

Сообщение Казбек »

прошу прощения если промазал с разделом. Но не нашел более подходящий.

возникла у меня проблема о бекапе своих данных, коих накопилось немерено. Хочу использовать двухслойные двд (их как минимум для видео файлов, так как по 8 гигов весят). Насколько надежно хранение на них? Или все же лучше однослойные? Какого производителя выбрать? Читал в гугле что хороши Вербатиум Пастел, с сине фиолетовым покрытием. Так ли это?

Как проверить качество записи дисков после записи? Если такого рода тесты?

Спасибо большое за ответы.



Прошу модераторов поправить шапку на Какие производители... (проклятый Т9 и умирающие кнопки на телефоне)
Аватара пользователя
Pozia

Re: Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)

Сообщение Pozia »

Цитата Pozia:



возникла у меня проблема о бекапе своих данных, коих накопилось немерено
Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)




Какого рода данные вы собираетесь бэкапить?

Какие размеры файлов?



Объясняю почему это важно:

- Если вы собираетесь записывать очень большие файлы, например видео, причем вы требуете архивного хранения, тогда требования к качеству носителей самые высокие.

- если же вы пишите простые архивы, скажем по 200-500 МБ, причем архив с доп. информацией для востановления, тогда особых требоваий нет.



2) Теоретически однослойные носители надежнее двухслойных, т.к. проще и технология их производства гораздо старше.



3) Обыкновенные (не архивные) CD и DVD именитых фирм (Verbatim, Maxell, BASF, Sony, TDK) хранят данные около 10 лет (написано 15. но я не проверял Изображение

Архивные носители хранят до 40 лет (гарантированно лет 20), но они стоят гораздо дороже (в 3-5 раз)
Аватара пользователя
kim-aa

Re: Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)

Сообщение kim-aa »

Цитата kim-aa:



Какого рода данные вы собираетесь бэкапить?
Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)




1. Видео размером ~8,3 гига

2. Различного рода файлы - наработки по автоустановке Windows (exe, rar, iso, bat, txt...)


Цитата kim-aa:



тогда требования к качеству носителей самые высокие.
Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)





Цитата kim-aa:



именитых фирм (Verbatim, Maxell, BASF, Sony, TDK)
Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)




вот я лош... (, по дороге успел купить два мирекс и смарттрек. Они сильно плохие диски?


Цитата kim-aa:



если же вы пишите простые архивы, скажем по 200-500 МБ, причем архив с доп. информацией .
Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)




вот тут не могу определится что лучше. Я так предполагаю, что если возникнет ситуация порчи диска, то шанс оттуда достать незаархивироанные данные больше, вернее больший объем из всего объема можно восстановить, тогда как если поврежден архив и процента на воостановление не хвататет то я теряю весь архив. Или я не прав и можно из порченого архива тоже что либо достать если восстановить его не удается?


Цитата kim-aa:



Теоретически однослойные носители надежнее двухслойных, т.к. проще и технология их производства гораздо старше
Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)




по возможности буду однослойники использовать, но вот с видео в 8,3 придется писать двухслойники. Сжимать нельзя.


Цитата kim-aa:



Архивные носители хранят до 40 лет
Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)




а что за они такие?
Аватара пользователя
Pozia

Re: Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)

Сообщение Pozia »

Цитата Pozia:



по дороге успел купить два мирекс и смарттрек. Они сильно плохие диски?
Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)




Да нет, самые гадкие нонеймовские болванки хранят данные лет пять. То, что вы указали - средней руки.

Вообще качество записи во многом определяет сам накопитель.






Цитата Pozia:



вот тут не могу определится что лучше. Я так предполагаю, что если возникнет ситуация порчи диска, то шанс оттуда достать незаархивироанные данные больше, вернее больший объем из всего объема можно восстановить, тогда как если поврежден архив и процента на воостановление не хвататет то я теряю весь архив. Или я не прав и можно из порченого архива тоже что либо достать если восстановить его не удается?
Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)




Если вы архивируете кучу мелких файлов, то вероятность удачного востановления, даже при сбое - высока.

При очень крупных файлах - ситуация обратная.



Лично я архивирую RAR, с добавлением информации для востановления.



2) Для видео (как и для крупных архивов) я рекомендую следующую схему:



2.1) Упаковать видео при помощи RAR с небольшим размером тома (100-700 МБ), с добавлением информации для восстановления (она спасет вас от мелких ошибок). Использовать или не использовать сжатие зависит от мощности вашей системы.

Аудио-формат RAR пакует очень хорошо, получая 20-30% выйгрыша.



2.2) полученные мелкие тома архива записать дважды на два обыкновенных носителя, точнее группу носителей (назовем их A и B)

вероятность выхода одного и того же файла на двух разных болванках - крайне низка. А от царапин прекрасно спасет информация для востановления RAR-файла.

Естественно и хранить A и B группы архивов нужно в разных тубах (желательно в разных зданиях Изображение



3) архивные носители



Эпоха DVD для архивов уже прошла, но некоторые еще делают



Вот например

http://www.verbatim.ru/ru_19/product...al_4_0_27.html
Аватара пользователя
kim-aa

Re: Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)

Сообщение kim-aa »

Все диски были проверены на приводах(см.ниже). И сделана следующая таблица по качеству записи дисков:



Очень хорошие диски(5 из 5): Verbatim MWD647K I11182586L1 2A08 DVD-RW

Verbatim LD602FH06000888 1A2 CD-RW

TDK 6307604 0A 14 15645 4X 2356 DVD+RW

LG 3122D041 08163 17 CD-RW

TDK 4204 AS dvd-r

TDK 9802A1-74 CD-R

Хорошие(4 из 5): Mirex 9316605 0A 17 11443 M4 2148 DVD-RW

TDK 4831DS DVD-RW

TDK 4827BS DVD-RW

Verbatim SA368E0720180 CD-R

TDK 2901BS DVD-R

Не очень хорошие(3 из 5): Verbatim PWD614LCO6182330 00A30 DVD+RW

Philips 6218 558 r e b 06396 DVD+R

Philips RFD80M-54553 80 CD-R

SKC MO3341 11018B16 CD-R

Sony 1331 2237 2571 CD-R

Лучше не использовать(2 из 5): SMART TRACK 5308C313 + 23 DVD+RW

No Name 1c02234 19339d-80 CD-R

SmartBuy ???????? CD-R

Здесь перечислены не все диски, т.к. некоторые просто не дожили

По качеству записи понравились следующие привода:

1.Asus, Pioneer, Nec, Philips, Hp

2.Nec-Sony Optiarc, Toshiba, Teac, Sony, Mitsumi

3.LG, Samsung, Lite-on

Но как говорится партия приводов на партию не приходится Изображение
Аватара пользователя
Evaluator

Re: Качество болванок и долговечность - 2 (Продолжение)

Сообщение Evaluator »

А производителями заявлен максимальный срок службы? Было бы интересно узнать, каков он
Ответить

Вернуться в «Оптические приводы»