Цитата
DVDshnik:
по версии журналюг, нам бы точно полный песец пришел. Ага.
Историческая тема
журналюги, в зависимости от ангажированности, зачастую готовы написать что угодно... это да.
В бою, многое решает не только личное мужество командиров и солдат, но и матчасть тоже... т.е., если воевать нечем, то с голой пяткой на танк - много не навоюешь... а недооценка противника, почти всегда, приводит к плачевным результатам.
Материалы лучше, конечно, проверять на соответствие действительности, сейчас развелось "историков" различного толка, умело смешивающих правду с ложью, чтобы всё выглядело правдоподобно, но для этого необходим доступ к историческим материалам.
Статья, кстати, имеет ссылки на источники, откуда бралась информация и написана она, с первого взгляда, вроде бы не предвзято...
Надо понимать, что и в Красной армии были и трусы, и предатели, и безголовые командиры... а также и то, что у противника служили и профессионалы, и не только трусы... везде ведь служили люди, т.е. человеческий фактор исключать никак нельзя... это в кино, можно реализовывать художественный вымысел, а если документы претендуют на историческое значение, то и составлять их необходимо, как можно правдивее, насколько бы ни была та правда неприглядной для нас, как победителей в той войне. Имхо.
