AMD vs Intel - 2 (Продолжение)

[jastreb74]

Мне лично нравится

Epox

, но в Российской рознице ее пока редко встретишь.

Частые гости в наших магазинах -

Elitegroup

.



А час ДДР2 еще не настал.

[dascon]

Цитата:



я не имею виду цыфарки которые приписывают на процессорах амд я имею виду их производительность



и какие циферки у AMD оказались такими "красивыми", что ввели тебя в заблуждение? Примеры!

[Yustus]

Мне лично нравится

Epox

, но в Российской рознице ее пока редко встретишь.

Частые гости в наших магазинах -

Elitegroup

.



А час ДДР2 еще не настал.

[jastreb74]

Yustus

честно говоря я не вижу необхобимости в таких температурах...

кстати а как на счет Ice Hammer ?



а чем отличаются боксовые(процы) от небоксовых по мимо упаковки и наличия куллера?

[Nicholas]

Айс Хаммер... да ну.. жалкий закос под Залман....



А про боксовые ты сам ответил Ничем, кроме того, что боксовые не пооделывают/не перемаркировывают.

[minos66]

Давно не обращался к этой теме, а тут вот подумал об апгрейде. Так AMD64 похолоднее и побыстрее P4 Northwood будет, при одинаковой стоимости только процессоров? Если нет, то на какие задачи кого ориентировать?

[--KOLYA--]

dascon

1) семпрон 3000+ сокетА = максимальная вычислительная мошьность для вычислительных задачь по минимальной цене (порядка 110-120)

2) амд 64 3000+ сокет 939 = установки винды за 15 минут + SLI + максимальная проиводительность в приложениях активно используюших память(например рар3) (порядка 150-170)

3) П4 3000 сокет 775 = кодирование видио... 3д макс... и боязнь заляпать контакты на проце (порядка 180-190, за 150-170 можно купить 2800)



да... АМД определенно на много холоднее причем ощутимо! в следствии чего ниже требование к блоку питания и системее охлаждения...



сразу хочу отметить что для нормальной работы придется раскашелиться на корпус стоимостью от 100$

в принцепе я знаю только две фирмы которые делают хорошие корпуса в этой ценовой категории...(продукцию которых можно купить в питере)



Это Чифтек... и GMC если место позволяет и дизайн устраивает то бери чифтек и четыре 80мм вентелятора... если дизайн не нравится или некуда ставить такой по размеру корпус то покупай GMC... они не большие, но скомпанованы на все сто...



мой выбор GMC Trinity X-21 конечно он не так удобен как Чифтек, но по сравненю с остальными....



я в нем уже два компа собрал...



как не странно но амд 64 3000+ холоднее чем амд 1800+

[Nicholas]

Процессор Intel® Atom™

Самый маленький процессор Intel. Создан на основе самых миниатюрных транзисторов в мире.

http://www.intel.com/cd/corporate/te...rus/385452.htm

Расширение самой популярной в мире архитектуры процессоров

http://www.intel.com/cd/corporate/eu...ate/325363.htm

[Nicholas]

За всё время я сменил много компов:

1) P2-450, 256mb (112);

2) Ath-1800 (~1500), 256mb (266);

3) Cel-1700, 256mb (266);

4) P4-2400, 512mb (333);

5) Ath-1900 (~1600), 256 (333);

6) P4-3000, 2x256 (400).



Судя из своего опыта скажу что самый лучший выбор это Pentium. Щас все начинают тыкать на меня пальцами.. Мой последний Пень этот Атло ФХ вставляет по самые помидоры. В основном во всех спорах с АМДшниками весь спор заканчиваетса на том что они согласны что пень "немножко" лучше АМД, НО АМД ДеШеВлЕ! Заметьте: кроме того что АМД дешевле особо ничего хорошего сказать в его сторону и нельзя.

Поэтому если вопрос идёт о стабильной и высокопроизводительной системой то выбор один - Pentium. Тут даже споров нету. Правда покупать пока-что выше 3.2 я бы не советовал: только трата денег за миниум производительности.

Вы хоть раз пробовали делатьархив так с 3ГБ при максимальном качестве? Думаю что нет. А я пробовал: Атлон приблизительно при равных параметрах делал более чем в 2 раза медленнее! Просто АМД пошла по пути оптимизации. Спомните хотя-бы PlayStation1. На ней есть такие игрушки которые и на третих пнях не всегда пойдут, и это при том что в ней всего около 34МГц. То-же творитса и у АМД. Если-б не некоторая оптимизация которая в основном проявляетса в играх и некоторых приложениях. АМД однозначно не высокопроизводительная система.

Как недавно один знакомый который попал на форум рассказывал; "на форуме оин чел спросил какой монитор лучше, и тут ответы: бели LG, у меня стоит и очень классный; второй говорит чтоб брал тольео Samsung, потому-что только они лучше; третий кричит чтоб тольно Sony ибо только они качественно показывают.". Как в итоге оказалось: каждый отстаивал тот монитор монитор который у него имеетса. Я-же выражаю чисто субъективное мнение. Хотя у меня стоит TFT Samsung 193P 19" я всё-равно считаю что лучше доплатить $300 и взять SONY, но мне не позволили финансы, и отстаивать я Samsung не собираюсь. Как и у всех у него есть и + и -.



Пишите все свои притензии снизу и обязательно указывайте какой у вас сейчас проц и то что я написал в последних строчках подтвердитса.

[adh_vic]

берите Phenom II X3



и получите возможность активировать 4е ядро (на свой страх и риск)