Кто придумал национализм,нацизм?

[DJ Mogarych]

Цитата iskander-k:



малознающих людей можно легко убедить в чём угодно

Кто придумал национализм,нацизм?

Судя по моему опыту общения на форуме, склонен не согласиться.

[warikkk]

Цитата DJ Mogarych:



Судя по моему опыту общения на форуме, склонен не согласиться.

Кто придумал национализм,нацизм?

Дак в том то и дело. тут на форуме пытаются только убедить взывая к здравому смыслу а чтобы обмануть надо что то дать, гадость в красивой оберточке, типичный пример тот же нацизм - идея красивая вся такая лакмусовая взывает к чувству уникальности и гордости собой - цель это заставить людей подчиняться тебе и выполнять разнообразную грязную работенку , если по компьютерной теме - то скачиваешь обычный блокиратор компьютера с последующим смс кодом разблокировки а представляется в виде полезной программы например для считывания переписки Вконтакте твоей любимой)))

[DJ Mogarych]

Нацизм на пустом месте не появляется. И он уж точно не был гипнозом для людей.

Сейчас почему-то много мнений, что нацизм был некой идеей, оболванившей наивное население.

Это не так, и это делает ситуацию ещё страшнее.

[XPEHOMETP]

Цитата Tigr:



iskander-k, обмануть можно только тех, кто "обманываться рад". Например, немцы "образца" второй половины 30-х с удовольствием приняли идею, что все народы вокруг созданы для того, чтобы прислуживать им и кормить их. Идея (хоть и была забита обратно в котелок вместе со свинцом) оказалась заразительной, но это уже точно политика.

Кто придумал национализм,нацизм?

Не заметил вовремя. Но поддержу. Есть некий вопрос национального унижения. Когда Наполеон разбил Австрию, запретив ей впредь называться имперским государством, это было явным унижением. Когда Гитлер устроил аншлюс и присоединил Австрию к Третьему рейху (то есть, к империи), то... "Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали". Потому что в их сознании национальное унижение кончилось.

[Максим Спенсер]

Муссолини, кто еще-то)

[Максим Спенсер]

Национализм является социальным эквивалентом иммунитета,как осознание своей видовой принадлежности и система опознавания свой-чужой. Его никто не придумывал.Его не могло не быть.Разные виды имеют свой взгляд на мир,который в своей глубине не меняется никогда и ни чем,ни воспитанием, ни образованием.Это такой же феномен, как разное восприятие белого цвета азиатом европейцем и американцем. Одни его видят синеватым другие чистым белым, третьи розоватым..Внешняя среда и интеллект только ограничивают степень его проявления. Насколько он важен можно проследить по его противоположности-интернационализму и его последствиям.Человек и народ без роду без племени растворится в истории без следа. Те же,кто наоборот,остро чувствуют и проявляют его,в любой ситуации оказываются защищены лучше. Национализм и нацизм это абсолютно разные вещи.В сознании их обьединяют ложные связи, привитые недавней историей, и подмена понятий в пропаганде и средствах массовой дезинформации.

[Tigr]

Национализм предполагает деление людей не по интеллекту, не по другим личным качествам, а по "крови" (причем, чистокровных представителей какой-либо нации, в перемешанном многочисленными смешанными браками мире, нет). Национализм привел к объединению мелких германских государств - это благо ? Вспомните - что произошло потом и задайте себе снова этот вопрос. Если корни нации сильны, ей не позволят исчезнуть язык и вера. Государство не является хранителем "духа нации" - история Византийской империи тому примером.

Национализм (помимо того, что глупость) загоняет в исторический тупик того, кто позволяет так себя одурачить. Пример в шаге от госграницы России, но это уже - тсссс - политика.

[MKN]

Не понятно, зачем было поднимать эту тему... Вердикта "Тема решена" для неё никогда не будет... И вопрос национализма и всех его разветвлений достаточно хорошо расписан (и впредь будет расписываться до бесконечности, ессно с совершенно противоположными выводами) разными уважаемыми и далеко не глупыми людьми...

К примеру, была неплохая мысль :


Цитата:



С чем ассоциировать национализм - с шовинизмом или с патриотизмом, с изоляционизмом или с разумным отстаиванием национальных интересов, с величием государственного строительства, которому противостоят этнические сепаратизмы, или со справедливой борьбой колонизированных народов против последних мини-империй? Понятно, что у разных агентов политического действия на этот счет разные ассоциации. Понятно также, что источник конфликта этих ассоциаций лежит вне области чистой логики. Он лежит в плоскости ценностных представлений. А там, где имеет место конфликт ценностей, консенсус по поводу значения понятий в высшей степени проблематичен.



А относительно истоков... Частично этого коснулись здесь

http://iph.ras.ru/elib/2023.html

[koma.n]

T. привел 3 довода, два из которых только подтверждают его естественную природу,а третий, про соседей,из другой оперы,прикрываемый этим термином. Сказать что тема решена в ближайшее время действительно не придется,но судя по тому с каким усердием над ней трудятся в реале,к ней еще не раз придется вернуться. Секса у нас один раз уже не было, теперь у нас первый раз нет политики в области,цитирую выступавших,корня нации. А у них всегда есть и то и другое и третье. Цитата M. в духе позднего Яковлева, очень емкая по смыслу,говорит что ответа нет. Ну а на нет и суда нет.

[Tigr]

Цитата koma.n:



T. привел 3 довода, два из которых только подтверждают его естественную природу

Кто придумал национализм,нацизм?

"Природа" явления - достижение кол-ва быдла (людей с отсутствующим головным мозгом) до определенного ("критического") кол-ва. Хуже образование - больше идиотов - больше националистов/нацистов - война - смерть. Начинать нужно со школьных учебников истории, а они во всех без исключения странах подают ложь.