Касательно виртуализации. Скажите пож-та
1. Сколько виртуальных машин в hyper-v можно сделать на server 2008 и сколько на server 2012
Вопрос по виртуализации сервера
-
exo
Re: Вопрос по виртуализации сервера
Цитата vanoman:
Сколько виртуальных машин в hyper-v можно сделать на server 2008 и сколько на server 2012
есть два критерия количества гостей: мощность вашего "железа" и лицензирования гостевой ОС (для 2012 иногда и хостовой ОС)
Первый критерий:
- сколько железо потянет VM столько и можно создать гостей
Второй критерий:
- большинство дистрибутивов Unix\Linux имеют бесплатную лицензию: сколько захотите столько и установите
- все клиентские Windows ОС позволяют устанавливать (себя как гостя) купленное количество лицензий
- о количестве виртуальных машин в зависимости от купленной лицензии Windows Server можно прочитать
Сколько виртуальных машин в hyper-v можно сделать на server 2008 и сколько на server 2012
Вопрос по виртуализации сервера
есть два критерия количества гостей: мощность вашего "железа" и лицензирования гостевой ОС (для 2012 иногда и хостовой ОС)
Первый критерий:
- сколько железо потянет VM столько и можно создать гостей
Второй критерий:
- большинство дистрибутивов Unix\Linux имеют бесплатную лицензию: сколько захотите столько и установите
- все клиентские Windows ОС позволяют устанавливать (себя как гостя) купленное количество лицензий
- о количестве виртуальных машин в зависимости от купленной лицензии Windows Server можно прочитать
здесь
.-
vanoman
Re: Вопрос по виртуализации сервера
exo, Извиняюсь, если вопрос некорректный , но чем выгодна вирт.машина Есть ли смысл её ставить и чем она полезна для сервера. Это его как-то разгружает?
В каких случаях лучше использовать виртуализацию?
В каких случаях лучше использовать виртуализацию?
-
El Scorpio
Re: Вопрос по виртуализации сервера
Цитата vanoman:
Есть ли смысл её ставить и чем она полезна для сервера. Это его как-то разгружает?
наоборот, позволяет "нагрузить" сервер.
Существует множество задач, которые не рекомендуется совмещать на одной системе.
Существуют критические службы, под которые рекомендуется выделять отдельные системы.
Более того, существуют задачи, реализуемые в разных операционных системах.
Ставить под каждую систему отдельный сервер не рационально, поскольку это существенно увеличивает расходы на оборудование при том, что эти задачи будут использовать лишь небольшую часть ресурсов сервера. Опять же нужно учитывать расходы на электропитание и охлаждение серверной.
А так один физический сервер можно "поделить" на потребное число виртуальных машин, каждая из которых будет выполнять свою задачу с минимальным влиянием на работоспособность других служб.
Опять же с помощью виртуализации гораздо проще выполнять перенос системы на более мощный сервер.
Есть ли смысл её ставить и чем она полезна для сервера. Это его как-то разгружает?
Вопрос по виртуализации сервера
наоборот, позволяет "нагрузить" сервер.
Существует множество задач, которые не рекомендуется совмещать на одной системе.
Существуют критические службы, под которые рекомендуется выделять отдельные системы.
Более того, существуют задачи, реализуемые в разных операционных системах.
Ставить под каждую систему отдельный сервер не рационально, поскольку это существенно увеличивает расходы на оборудование при том, что эти задачи будут использовать лишь небольшую часть ресурсов сервера. Опять же нужно учитывать расходы на электропитание и охлаждение серверной.
А так один физический сервер можно "поделить" на потребное число виртуальных машин, каждая из которых будет выполнять свою задачу с минимальным влиянием на работоспособность других служб.
Опять же с помощью виртуализации гораздо проще выполнять перенос системы на более мощный сервер.
-
233й
Re: Вопрос по виртуализации сервера
Стоит ли связываться с Software Raid(mdadm)?
На данный момент знакомлюсь с Proxmox, и там есть два варианта - либо mdadm в котором я не разбираюсь(поднять могу разве что с помощью скрипта raider), или же использовать все винты отдельно как directory storage.
Насколько целесообразно использовать LVM в безрейдовой конфигурации?
P.S. Оказывается Proxmox умеет запускать виртуалки даже если нет поддержки виртулизации в процессоре, получается что он в этом случае работает сродни VirtualBox(если это можно так сравнить)?
На данный момент знакомлюсь с Proxmox, и там есть два варианта - либо mdadm в котором я не разбираюсь(поднять могу разве что с помощью скрипта raider), или же использовать все винты отдельно как directory storage.
Насколько целесообразно использовать LVM в безрейдовой конфигурации?
P.S. Оказывается Proxmox умеет запускать виртуалки даже если нет поддержки виртулизации в процессоре, получается что он в этом случае работает сродни VirtualBox(если это можно так сравнить)?
-
El Scorpio
Re: Вопрос по виртуализации сервера
Цитата 233й:
Стоит ли связываться с Software Raid(mdadm)?
Технология стандартная. В отличие от дешёвых "псевдоаппаратных" RAID.
Цитата 233й:
mdadm, в котором я не разбираюсь
Webmin представляет очень простой и наглядный вёб-интерфейс по управлению сервером, в том числе позволяющий настраивать массивы MDADM из ранее созданных разделов жёстких дисков.
Кстати, основные функции по управлению LVM в Webmin тоже реализованы.
И вообще, по моему мнению проще сначала установить Debian с установочного диска, а потом подключить репозиторий Proxmox и установить эту систему по этой несложной инструкции
Цитата 233й:
Насколько целесообразно использовать LVM в безрейдовой конфигурации?
А насколько вообще целесообразно использовать сервера в безрейдовой конфигурации?
В любом случае при отказе диска вы потеряете всю информацию, которая хранилась в разделах этого диска. При использовании LVM вы точно также потеряете всю информацию, которая хранилась в логических томах (LV), размещённых на данном физическом томе (PV).
Единственное отличие LVM заключается в том, что в рамках логики работы LVM вы можете разместить один логический том на нескольких физических, а значит можете потерять его при отказе любого из используемых дисков. Так что нужно избегать создания больших LV, которые придётся "растягивать" на несколько PV.
Ну а при наличии RAID сервер в любом случае продолжит работу в "опасном" режиме на оставшемся диске.
Стоит ли связываться с Software Raid(mdadm)?
Вопрос по виртуализации сервера
Технология стандартная. В отличие от дешёвых "псевдоаппаратных" RAID.
Цитата 233й:
mdadm, в котором я не разбираюсь
Вопрос по виртуализации сервера
Webmin представляет очень простой и наглядный вёб-интерфейс по управлению сервером, в том числе позволяющий настраивать массивы MDADM из ранее созданных разделов жёстких дисков.
Кстати, основные функции по управлению LVM в Webmin тоже реализованы.
И вообще, по моему мнению проще сначала установить Debian с установочного диска, а потом подключить репозиторий Proxmox и установить эту систему по этой несложной инструкции
http://pve.proxmox.com/wiki/Install_..._Debian_Wheezy
Цитата 233й:
Насколько целесообразно использовать LVM в безрейдовой конфигурации?
Вопрос по виртуализации сервера
А насколько вообще целесообразно использовать сервера в безрейдовой конфигурации?
В любом случае при отказе диска вы потеряете всю информацию, которая хранилась в разделах этого диска. При использовании LVM вы точно также потеряете всю информацию, которая хранилась в логических томах (LV), размещённых на данном физическом томе (PV).
Единственное отличие LVM заключается в том, что в рамках логики работы LVM вы можете разместить один логический том на нескольких физических, а значит можете потерять его при отказе любого из используемых дисков. Так что нужно избегать создания больших LV, которые придётся "растягивать" на несколько PV.
Ну а при наличии RAID сервер в любом случае продолжит работу в "опасном" режиме на оставшемся диске.
-
233й
Re: Вопрос по виртуализации сервера
Цитата El Scorpio:
И вообще, по моему мнению проще сначала установить Debian с установочного диска, а потом подключить репозиторий Proxmox и установить эту систему по этой несложной инструкции
Установил, но второй день борюсь с проблемой настройки интерфейсов. Когда пытаюсь поменять настройки интерфейсов через веб-морду появляется окно с ошибкой:
parameter verification failed. (400) comments: property is missing and it is not optional
Редактирование параметров и создание новых бриджей не работает, можно только удалять бриджи и сетевые.
Пытался в ручную редактировать /etc/network/interfaces и приводить его к такому виду как указано в документации на вики проксмокса(default configuration (bridged). Тогда вообще перестаю пинговать машину.
Вот так у меня сейчас выглядет /etc/network/interfaces:
auto lo
iface lo inet loopback
alow-hotplug eth0
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.0.27
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.0.10
ЧЯДНТ?
И вообще, по моему мнению проще сначала установить Debian с установочного диска, а потом подключить репозиторий Proxmox и установить эту систему по этой несложной инструкции
http://pve.proxmox.com/wiki/Install_..._Debian_Wheezy
Вопрос по виртуализации сервера
Установил, но второй день борюсь с проблемой настройки интерфейсов. Когда пытаюсь поменять настройки интерфейсов через веб-морду появляется окно с ошибкой:
parameter verification failed. (400) comments: property is missing and it is not optional
Редактирование параметров и создание новых бриджей не работает, можно только удалять бриджи и сетевые.
Пытался в ручную редактировать /etc/network/interfaces и приводить его к такому виду как указано в документации на вики проксмокса(default configuration (bridged). Тогда вообще перестаю пинговать машину.
Вот так у меня сейчас выглядет /etc/network/interfaces:
auto lo
iface lo inet loopback
alow-hotplug eth0
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.0.27
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.0.10
ЧЯДНТ?