Цитата:
Ох не знаю, но xvid avc, дает картинку на порядок лучше чем x264 и Ateme... Но это только с далека, как будет видно, время покажет, но надеюсь что результатом мы будем довольны...
Правда? Наконец-то кто-то из присутствующих начинает понимать, что эти тесты делает не Господь Бог. Что тесты проводятся на одном и том же материале и чувствуется явный оттенок коммерции и предвзятости. Одни только высказывания вроде "новый DivX меня порадовал" чего стоит.
Чем он может порадовать
человека, который кодит несколько лет??? Это убожество опережают уже кодеков 20.
А рейтинг Матрицы 3:
- Ateme, x264
- XviD
- DivX
Либо идиотизм, либо коммерция (по-моему второе).
И еще один момент - по скринам уже давно нельзя сравнивать качество кодеков из-за Би-фреймов, очень разных постпроцессингов и прочего. К примеру, скрины Nero AVC выглядят заметно хуже, чем само видео.
Вы же цивилизованные люди. А ведете себя, извините, как стая бабуинов. Вы бы вместо того, чтобы обвинять друг друга во вранье определили не плюсы, а минусы каждого кодека. И области оптимального применения кодеков. А то может сравниваете ежа с ужом.
Но поделил первое место с Ateme, типа потому что не смогли определить кто лучше. 
Но т.к. в х.264 кодирование было не на максимальном качестве со скажем некоторыми странными настройками (типа Bitrate Variance 4 - CBR практически получается, слава богу хоть 2 прохода