Выбор оптического привода. Часть I

Ответить
 • Просмотры: 11
Аватара пользователя
Siava one

Re: Выбор оптического привода. Часть I

Сообщение Siava one »

Guest

МБ - большими буквами мокращенно 'мегабайт' :D
Аватара пользователя
Siava one

Re: Выбор оптического привода. Часть I

Сообщение Siava one »

Цитата:



Ну так кто здесь больше всех кричал, что NEC 9300A не поддерживает OverBurn?



Моя ссылка против вашей. Изображение

Для разрешения спора проще всего записать на 90 мин диск больше 737 000 000 Байт ака 703 Мб., например гарантированно 780 000 000 байт. И если он у вас запишет - то это и будет результат. Второй вариант - взять ту же 90 мин болванку и в Nero CD Speed сделать ей overburning test
Аватара пользователя
alexandr1985

Re: Выбор оптического привода. Часть I

Сообщение alexandr1985 »

и все же непонятно... одна ссылка говорит, что overburn есть, другая - что нету. Владельцы NEC 9300a разъясните ситуацию!

И такой вопрос: неужели этот overburn так важен? а то я уже хотел его купить, а оказывается нет такой поддержки... Может и без него прожить можно?
Аватара пользователя
alexandr1985

Re: Выбор оптического привода. Часть I

Сообщение alexandr1985 »

Цитата:



и все же непонятно... одна ссылка говорит, что overburn есть, другая - что нету.



А это давний великий спор. А истину не знает никто.


Цитата:



Может и без него прожить можно?



Можно. Обычно необходимость в нем возникает в следующих случаях -

1. При записи фильмов на CD (DivX) Периодически оказывается, что фильм чуть-чуть на 3-5 Мб превышает объем диска - 703 Мб

2. Иногда при записи музыкальных дисков, обычно самопальных а не копий.

3. Запись 90 и более минутных дисков

Это перекрывает 90-95% его использования.

Если твой случай не подпадает под эту классификацию, то покупай спокойно.
Аватара пользователя
Nekto

Re: Выбор оптического привода. Часть I

Сообщение Nekto »

Цитата:



Для разрешения спора проще всего записать на 90 мин диск больше 737 000 000 Байт ака 703 Мб., например гарантированно 780 000 000 байт. И если он у вас запишет - то это и будет результат. Второй вариант - взять ту же 90 мин болванку и в Nero CD Speed сделать ей overburning test



А можно все это проделать с RW?

Сейчас под рукой нет 90-мин  дисков Изображение
Аватара пользователя
alexandr1985

Re: Выбор оптического привода. Часть I

Сообщение alexandr1985 »

SilentSpider

а если нужен этот ovrburn? То какой cd-rw нужно покупать? Или все-таки nec поддерживает? кто-то может сам проверить?
Аватара пользователя
Murder7

Re: Выбор оптического привода. Часть I

Сообщение Murder7 »

Вот посмотрел на ваши споры и решил записать на 552 Тике Verbatim 700 MB Hi-Speed CD-RW овербурном. Напихал туда 811630592 (744000000) Байт инфо. Неро недоуменно спросил, активировал DAO Oversize и хренобурн пошёл. За 10 минут на 10 скорости записал, потом в конце чертыхнулся, выкинул Write error. Но диск читается. Ничего, даже весело как-то. Если нужна инфо с диска Nero CD Speed, то вот она: [прибудет через минут 10]



Добавлено:



Skarp, а ну Плекстор да так... ничего... хорошая железячка... Изображение А ты её цену-то видел? Помоему нет. Иначе бы ты таких вопросов не задавал.
Аватара пользователя
Murder7

Re: Выбор оптического привода. Часть I

Сообщение Murder7 »

Цитата:



А можно все это проделать с RW?




Цитата:



Verbatim 700 MB Hi-Speed CD-RW овербурном.



Момент номер один - перезаписываемые болванки крайне нервно относятся к овербурну, после него они могут перестать стираться, или еще что-нибудь...


Цитата:



Вот посмотрел на ваши споры и решил записать на 552 Тике



A с ним вопроса нет - он его поддерживает


Цитата:



а если нужен этот ovrburn? То какой cd-rw нужно покупать?



Sony aka Liteon


Цитата:



Сейчас под рукой нет 90-мин  дисков



Можно взять 80 мин диск и посмотреть симуляцией в Nero CD Speed

Extra -> Overburning test
Аватара пользователя
Murder7

Re: Выбор оптического привода. Часть I

Сообщение Murder7 »

General Information



Operating System Windows 98 SE  

Drive TEAC CD-W552E  

Firmware Version 1.09

Serial Number  

Disc Data CD

Capacity 88:04.09







Interface



Burst Rate 15915 KB/sec







Log



Time Elapsed Action

[20:54:33]  Starting Transfer Rate Test

[20:58:18]  Error - NO SEEK COMPLETE (030200)

Гы-гы. По ходу дела я его перегрузил, ладненько завтра запишем поменьше мег на диск. Главное, Teac 552 имеет овербурна (около 90 мин, я слышал), а вот Nec 9300 нет. Друг пытался записать и ничего не вышло, Неро 6 даже и писать не стал.



Добавлено:




Цитата:



Момент номер один - перезаписываемые болванки крайне нервно относятся к овербурну, после него они могут перестать стираться, или еще что-нибудь...



О-О-О-О-О Изображение Изображение
Аватара пользователя
alexandr1985

Re: Выбор оптического привода. Часть I

Сообщение alexandr1985 »

а что лучше купить teac 552 (точнее ASUS c overburnom) или NEC?
Ответить

Вернуться в «Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом»