Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

Ответить
 • Просмотры: 12
Аватара пользователя
Ksana

Re: Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

Сообщение Ksana »

Протестировал еще одну флеху.

Кстати как она по скорости?



Kingston HyperX 16 Gb



CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo

Crystal Dew World :
http://crystalmark.info/


--------------------------------------------------

Sequential Read : 32.5 MB/s

Sequential Write : 15.998 MB/s

Random Read 512KB : 31.345 MB/s

Random Write 512KB : 7.923 MB/s

Random Read 4KB : 5.089 MB/s

Random Write 4KB : 0.724 MB/s



Test Size : 100 MB

Date : 2010/03/03 1:30:51
Аватара пользователя
Ksana

Re: Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

Сообщение Ksana »

GNOM_OS, я как-то ожидала, что у HyperX на запись будет больше. Это ж вроде как самая быстрая флешка у Kingston
Аватара пользователя
Ksana

Re: Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

Сообщение Ksana »

Цитата vadblm:



ЗЫ Флешки объёмом больше 4Гб считаю ересью.
Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)




эммм, а как тогда с инфой, котоаря больше 4 Гб работать?
Аватара пользователя
GNOM_OS

Re: Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

Сообщение GNOM_OS »

Цитата Нитанцор:



эммм, а как тогда с инфой, котоаря больше 4 Гб работать?
Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)




При помощи внешних хардов. Флешки объёмом 8Гб и выше стремительно близятся по цене к гораздо более надёжным и производительным USB/IEEE1394/eSATA хардам. 16Гб флешка стоит столько же, сколько 320Гб 2.5" USB хард.
Аватара пользователя
GNOM_OS

Re: Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

Сообщение GNOM_OS »

Цитата Zhene4ka:



Так что каждому свое.
»




Именно, я ж не претендую на истину в последней инстанции, но для себя вот решил так, как сказал. И хард таскать меня совсем не напрягает, тем более что 2.5" чудесно в карман помещается Изображение
Аватара пользователя
Нитанцор

Re: Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

Сообщение Нитанцор »

Цитата vadblm:



При помощи внешних хардов. Флешки объёмом 8Гб и выше стремительно близятся по цене к гораздо более надёжным и производительным USB/IEEE1394/eSATA хардам. 16Гб флешка стоит столько же, сколько 320Гб 2.5" USB хард.
Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)




может на 32 Гб. Про 16 что-то уж загнули..
Аватара пользователя
Ksana

Re: Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

Сообщение Ksana »

Ну не очень быстрая....

GNOM_OS, а нету сравнительных тестов того же Kingston HyperX до форматирования и после?
Аватара пользователя
Ksana

Re: Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

Сообщение Ksana »

мда, ход конем, и скоростный флехи медленно превращаются в стандартную скорость записи
Аватара пользователя
WilD_DemoN

Re: Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

Сообщение WilD_DemoN »

Ksana, пара процентов разницы между фатом и нтфс.
Аватара пользователя
WilD_DemoN

Re: Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

Сообщение WilD_DemoN »

WilD_DemoN, Ну просто некоторые люди говорят, что больше, чем пару процентов. Даже если процентов 10 - это уже немало.
Ответить

Вернуться в «Накопители (SSD, HDD, USB Flash)»