Выбор цифрового фотоаппарата

[Max Kelada]

А посчитать слабо? Умножаешь 1600 на 1200, потом делишь на 1048576(1024х1024), потом делишь ёмкость карты на получившееся число.



[s]Исправлено: Max Kelada, 20:21 19-08-2004[/s]

[Max Kelada]

Max Kelada

Странный расчет... Ему же в jpg нужно, а этот формат со сжатием с потерей качества и соответственно результат заранее не известен, т.е. зависит как от качества компрессии, так и от содержимого, грубо говоря сфотографированной картинки. Можно только примерно сказать.

[Animal]

Animal, да, согласен, немного невнимательно прочитал. Тогда получившееся число можно смело умножить на 20 - это средний показатель сжатия.

[Max Kelada]

Цитата:



Да, действительно, видео есть у всех камер. Идею я понял, вернусь в Москву - дам более подробные консультации.



А-а-ауу, Вы где?

[Sir Z]

Фотоаппараты Benq и Samsung: что вы думаете по поводу этих аппаратов?

[kim-aa]

В фотоаппарте главное оптика, не даром многие фирмы "доки" в электронике, но "ламеры" в оптике покупают оптику у брендов.

Примеры

Sony - Carl Zeis

Panasonic - Leica

Olympus (старшие модели) - Pentax



Так вот, пока Benq & Samsung не будут комплектовать свои фотоаппараты приличной оптикой - они могут курить.

[Coutty]

Sir Z, если тебе нужен гаджет типа навороченного мобильника, который может проигрывать музыку, видеофайлы, работать с текстом, сенсорным экраном (но без возможности звонить, отравлять смс и выходить в интернет), то бери Самсунг. Если нужна цифромыльница, то возьми Benq (P500, например). Если нужен фотоаппарат, то возьми Panasonic (они все, если не ошибаюсь, с оптической стабилизацией и [kim-aa +1] хорошей оптикой [внутри одной ценовой категории]. Пример: FX8, FX9). Ну, про цифрозеркалки упоминать не стоит сейчас - они для тех, кто знает, что берёт. (Олимпус и Сони тоже неплохи, но я не люблю их за использование дорогих карт памяти)

kim-aa, а Nikon и Canon разве выпускают плохую оптику? Я не про ту, которая на Canon EOS 1Ds MarkII ставиться, а про бюджетные модели.

[kim-aa]

Цитата:



kim-aa, а Nikon и Canon разве выпускают плохую оптику? Я не про ту, которая на Canon EOS 1Ds MarkII ставиться, а про бюджетные модели.



Явно плохой ее назвать нельзя (лучше чем у корейцев), однако на самых дешевых моделях она (оптика) ни чем не блещет.

Кстати дешевые модели Sony & Panasonic комплектуют своей оптикой.



Кстати пример из жизни. Есть такая добротная немецкая фирма Praktica (Мечта фотолюбитяля в СССР).

Так вот одна и та же модель фотоаппарата с пластиковым обьективом и только цифровым ZOOM и Стеклянным обьективом и с оптическим ZOOM стоит соответственно 80 и 160$.



Т. е. даже простейший добротный обьектив составляет половину стоимости камеры.

[Coutty]

Хм... Я бы не назвал низшие модели Sony & Panasonic дешёвыми, но, например, Panasonic FX7/FX8/FX9 работает с оптикой Leica (при цене от 6000 руб.)

[kim-aa]

Цитата:



Хм... Я бы не назвал низшие модели Sony & Panasonic дешёвыми, но, например, Panasonic FX7/FX8/FX9 работает с оптикой Leica (при цене от 6000 руб.)



Спорить не буду ибо давно не проводил маркетинговые иследования