http://www.ixbt.com/cpu/intel-c2d-66...600-9300.shtml
Там как раз идёт сравнение 2- и 4-ядерников. Загадочным образом E7200 оказывается лишь на 4% медленнее в среднем, нежели Q6600.
Цитата zip000:
Тот же Q6600 уже старичок, однако до сих пор держит планку производительности на достойном уровне, практически не уступая более высокочастотному Q9300.
AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
100 МГц можно списать на погрешность
У Q6600 кэша больше (и энергопотребление выше).Цитата zip000:
И не надо говорить, что к тому времени он будет хламом.
AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
Не знаю, что подразумевается под хламом, но могу сказать, что младший процессор, который можно найти в продаже через 3 года ни на что не годится (если софт обновлять). Процессор среднего ценового диапазона проживёт полноценной жизнью на год дольше. Старший - 5 лет. Ну это по прикидкам так (с учётом, что потом можно добавить памяти или сменить видеокарту).
Цитата zip000:
И еще чтоб выкинуть деньги.
AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
Покупая любой процессор, выкидываешь деньги

