Цитата
xLordx:
Отдельно под систему, выбрал самый дешевый, SSD брать не буду ибо слишком дорого...
Помощь в выборе игровой конфигурации
тогда ничего брать не стоит или малость подкопить на SSD. Кстати, вопрос из области математики для второго класса: озвучь разницу в деньгах между выбранным тобой
Жесткий диск 160Gb SATA-III Seagate Barracuda 7200.12 (ST3160316AS)
и
60Gb SSD Corsair Nova Series (CSSD-V60GB2)
Мне для себя, чисто пор...радоваться
>
Цитата
xLordx:
Бп выбрал который мне тут советовали
Помощь в выборе игровой конфигурации
Тут много чего советовали. Почему он? А не
Помощь в выборе игровой конфигурации
на 100р. дороже и 50Вт больше? За качество, наверное? Тогда цитирую полностью:
>';}else{ div.style.display = 'none'; this.innerHTML = 'Corsair СX600 (CMP SU-600CX V2) ->>';} return false">Corsair СX600 (CMP SU-600CX V2) ->>
Упаковочная коробка из мягкого серого картона, на которую нанесена одноцветная печать, – верх аскетизма, она меньше, чем у других рассмотренных здесь устройств. Даже по одному этому понятно, что данный продукт -- начального уровня. То же приведено и на официальном русскоязычном сайте компании Corsair. Кроме того, там сообщается, что в серии CX -- всего три блока, различие между которыми состоит в заявленной мощности: 430, 500 и 600 Вт. К нам на тестирование поступила топовая модель на 600 Вт серии CX.
Внешне бюджетное решение производства Corsair выделяется лишь отсутствием модульных разъемов да небольшими габаритами. В остальном же CX600 очень похож на другие БП: черный корпус, черный вентилятор, прямоугольные наклейки по бокам. Кстати, установленный здесь 120-мм вентилятор производства Yate Loon меньше, чем у других обсуждаемых здесь устройств.
А под крышкой та же платформа, что на рассмотренной выше модели производства Gigabyte, правда, с некоторыми изменениями. Прежде всего, в CX600 размещены радиаторы, штампованные из алюминиевого листа (такие устанавливают в подавляющем большинстве NoName (без названия) БП, поставляемых с дешевыми «жестяными» корпусами), а кроме того, куда-то делся отдельный DC-DC-преобразователь канала +3,3 В. Также надпись Gigabyte на печатной плате уступила место логотипу Corsair, а синяя маска была заменена на черную.
В остальном – абсолютно та же платформа с групповой стабилизацией напряжений, рассчитанная на выходную мощность от 400 до 650 Вт. В принципе ждать большего от моделей начального уровня стоимостью менее 100 долл. и не стоит, но все же это изделие предлагается под маркой Corsair, «оверклокерского» бренда, некогда прославившегося своей памятью, а ныне – шустрыми SSD-дисками. Понятное дело, рынок диктует свои правила, и для того, чтобы выжить, приходится осваивать новые области… Но все же, насколько хороша бюджетная 600-Вт модель производства Corsair?
Как и следовало ожидать, она в целом подобна GZ-EMS65A-D1, за исключением нескольких различий. Во-первых, канал +5 В здесь гораздо стабильнее: при токе 13 А на +5 В и 40 А на +12 В вольтметр, подключенный к линии +5 В, показывал 4,99 В. С уменьшением мощности нагрузки +12-В канала +5-В линия проседала до 4,87 В, а на холостом ходу поднималась до 5,11 В. Почти 0,25 В – не самая большая дельта среди тройки испытуемых, особенно с учетом того, что в минус ушло лишь 13 мВ.
Канал +12 В повторил показания БП Gigabyte с точностью до милливольта: получилось 11,68 В при максимально допустимых спецификацией 40 А (или 480 Вт). Еще одна малоприятная новость – канал +3,3 В проседает при значительной нагрузке на линии +12 В, причем прилично – на 0,1 В на холостом ходу. В результате 3,38 В превращаются в 3,27 В при 30 А на канале +12 В. Минимальное значение – 3,12 В, а этого мало. Хорошо, что в современных системных блоках ни один из элементов не нагружает линию +3,3 В на 70--80 Вт.
(
источник
)
Меня что-то не впечатлило на покупку.
>
Цитата
KoRn0509:
Он имел ввиду по шустрее наверно. Очепяточка )
Помощь в выборе игровой конфигурации
что имел, то и ввел. Производное от того, разницу в чем
xLordx пытался не увидеть между моделями.
>
Цитата
xLordx:
Поидее, годика через 2 эти обе карточки устареют
Помощь в выборе игровой конфигурации
Так мне казалось, что на ультра играть нужно сейчас, а не через два года? Потому как через два года, подозреваю, и эта
GeForce GTX680 MSI PCI-E 2048Mb (N680GTX Twin Frozr 2GD5)
будет чувствовать себя слегка неуютно.
С тем же успехом ты не увидишь разницы в ультрах между выбранной тобой и озвученной ранее мной
GeForce GTX560 Ti MSI PCI-E 1024Mb (N560GTX-TI Twin Frozr II/OC)
а разницу в 500р вложи в тот же SSD-шник: в игры ты играешь раз в неделю, а работу системы ты ощущаешь ПОСТОЯННО.
Цитата
xLordx:
обычно же при игрушках она вся не нагружается.
Помощь в выборе игровой конфигурации
это откудова такие обычаи исток берут? А в чем она тогда нагружается полностью? В Excel'е?
Цитата
xLordx:
говорят что есть разница по любому
Помощь в выборе игровой конфигурации
конечно, есть, как нет-то? Разница есть. Толку от нее нет.
