Да там несколько спорно почти со всеми историческими источниками. Был, например, такой венецианский купец Марко Поло, который оставил заметки о своем путешествии до Китая. Весьма ценимые последующими историками. Только вот современные историки, внимательно прочитав, ужаснулись: почему при путешествии в Китай ни разу не описана чайная церемония? Почему все упоминаемые имена - монгольские, а не китайские? И был ли этот Марко действительно венецианцем?
Тем не менее
...
Цитата:
Несмотря на сомнения в достоверности фактов, изложенных в этой книге, высказываемые с момента её появления до нынешнего времени, она служит ценным источником по географии, этнографии, истории Армении, Ирана, Китая, Казахстана, Монголии, Индии, Индонезии и других стран в средние века.
Оттуда же:
Цитата:
Описания Марко Поло полны неточностей. Это касается названий отдельных городов и провинций, их взаимного местоположения, а также описаний объектов в этих городах. Знаменитым примером является описание моста под Пекином (носящего сейчас имя Марко Поло), который в действительности имеет в два раза меньше арок, чем описано в книге.
