Microsoft разместила провокационное видео, критикующее OpenOffice.org

[Любезный]

Тоже в свое время сидел на MS Office 2003. Когда вышел 2007, попробовав. я понял, что лучше остаться на 2003. А 4 месяца назад попробовав ОО, моментально перешел на него.. Как уже было сказано выше, гуи очень похож на Office XP, хотя по мне, так больше похож на 2003. Дык вот с тех пор и пользуюсь ОО. В основном использую текстовый и табличный процессоры. Кстати в MS Office вполне корректно отображается созданное в ОО.

[Любезный]

Цитата:



А функционал и прочее - все-таки вторично выходит.



Согласитесь, что в большинстве навороченных программ есть функционал, который мало кто использует. Это относится и к MSO, и к ОО. Лично мне функционала ОО больше чем хватает, так что когда я делал выбор между MSO 2007 и ОО 3.0, я выбрал последний - функционал достаточен, интерфейс привычен. Цена здесь для меня не критерий - пришлось же мне приобрести MSO, чтобы изредка открывать некоторые документы.

[Vadikan]

Переобучение всегда стоит времени, нервов и денег. Пока "сверху" под угрозой увольнения не спустят приказ о переобучении - никто из пользователей сам не пошевелится. Но тут возникает другая проблема.



Если подобный приказ все-таки выйдет, а подчиненным это совсем не понравится (самый вероятный случай) и они себя ценят как профессионалов (а также и в компании их ценят по тому же признаку) - то они могут уйти (возможно к конкурентам), или протестовать и саботировать по чёрному. Падение производительности (всей компании в целом) возникнет в обоих случаях. Получаем на выхлопе меньшую прибыль, общую незаинтересованность и ухудшение отношений в коллективе, что сводит в минус возможные выгоды от внедрения бесплатного ПО. Компромиссный вариант - одним оставить, а другим ("офисному планктону") сменить ПО - угрожает уже ИТ отделу, вынужденному поддерживать работу несколько программ примерно одного класса, их взаимосвязь внутри и снаружи компании и тратящему меньшее время на более полезные вещи (а если еще и в ИТ работают профи...)



greg_b, за такое надо по шапке давать. Или обязать выплачивать компьютерщику из своей зарплаты за решение проблем с нестандартной конфигурацией.

[greg_b]

yuriy.pt, не повезло. У меня некоторые сами с инета качают и дома ставят, говорят - проще работать

[winbond]

Переобучение всегда стоит времени, нервов и денег. Пока "сверху" под угрозой увольнения не спустят приказ о переобучении - никто из пользователей сам не пошевелится. Но тут возникает другая проблема.



Если подобный приказ все-таки выйдет, а подчиненным это совсем не понравится (самый вероятный случай) и они себя ценят как профессионалов (а также и в компании их ценят по тому же признаку) - то они могут уйти (возможно к конкурентам), или протестовать и саботировать по чёрному. Падение производительности (всей компании в целом) возникнет в обоих случаях. Получаем на выхлопе меньшую прибыль, общую незаинтересованность и ухудшение отношений в коллективе, что сводит в минус возможные выгоды от внедрения бесплатного ПО. Компромиссный вариант - одним оставить, а другим ("офисному планктону") сменить ПО - угрожает уже ИТ отделу, вынужденному поддерживать работу несколько программ примерно одного класса, их взаимосвязь внутри и снаружи компании и тратящему меньшее время на более полезные вещи (а если еще и в ИТ работают профи...)



greg_b, за такое надо по шапке давать. Или обязать выплачивать компьютерщику из своей зарплаты за решение проблем с нестандартной конфигурацией.

[Любезный]

Любезный, не правильно трактуете - "и дома ставят" - как домашний продукт устраивает




Цитата Любезный:



За что по шапке?

Microsoft разместила провокационное видео, критикующее OpenOffice.org

- за то что в офисе конторы кроме замены картриджа ничего сделать не может. Парень-практикант из универа за меньшие деньги больше сделал за 1.5 месяца, чем этот "спец" за 2 года.

[winbond]

Цитата greg_b:



сделал за 1.5 месяца, чем этот "спец" за 2 года

Microsoft разместила провокационное видео, критикующее OpenOffice.org

Как говорил мой напарник: "Сидеть на одном месте больше года нельзя, теряешь хватку"

[greg_b]

читать дальше »

Любезный, не правильно трактуете - "и дома ставят" - как домашний продукт устраивает





Я как раз трактую правильно. И моя трактовка совпадает с Вашей. Если продукт бесплатный и нравится - ставь дома и пользуйся в своё удовольствие. А на работе лучше предварительно договориться с админами, чтоб избежать возможных обвинений в пиратстве - увы, к сожалению, наши правоохранители не всегда в курсе бесплатности ОО.

[Baiker]

В крупных компаниях используется набор стандартов CEDS, регламентирующих типы hardware и software, которые могут быть установлены. И мнение админа, чтобы он хотел видеть на компах юзеров, кроме самого админа никого не интересует. MS вряд ли стало бы делать ролик, расчитанный на корпорации, разве что подразнить главу Oracle Larry Ellison.

Если ролик расчитан не на корпорации, то он расчитан на SOHO сегмент. Но так ли это?

В данном сегменте, при желании, любой программе из офиса можно найти достойную альтернативу.

Дома MS офис используется не потому что он лучше; и рекламные ролики вряд ли что-то изменят - обыватель хочет видеть все такое к чему он привык на работе, тем более что в домашнем софте разговор о деньгах неуместен. Поэтому установка дома OO, если на работе MS офис - это не необходимость, а способ как-то выделиться, заявить о себе.

Опять же, если мозгов поболе, дома поставят линукс, если денег - купят ipad, ну и тд. Выводы Фрейда никто не отменял (любой человек хочет быть значимым).

[Любезный]

читать дальше »

Любезный, не правильно трактуете - "и дома ставят" - как домашний продукт устраивает





Я как раз трактую правильно. И моя трактовка совпадает с Вашей. Если продукт бесплатный и нравится - ставь дома и пользуйся в своё удовольствие. А на работе лучше предварительно договориться с админами, чтоб избежать возможных обвинений в пиратстве - увы, к сожалению, наши правоохранители не всегда в курсе бесплатности ОО.