За критику Александра Невского будут сажать. И это не шутка
Новосибирского историка вызвали к следователю только за то, что он позволил себе усомниться в подвигах князя
Историческое, и не только, сообщество в шоке от истории, которая разворачивается в Новосибирске. Оказывается, что князь Александр Невский пополнил число исторических персон, о которых запрещено говорить, опираясь не на художественный, идеологический или житийный вымысел, а на исторические факты и документы: в дискуссию сразу же вступают следователи по особо важным делам.
Все началось с того, что новосибирское отделение Российского военно-исторического общества, которое к истории как к науке имеет весьма отдаленное отношение предложило переименовать площадь Свердлова в площадь Александра Невского. Инициативу поддержал митрополит Новосибирский и Бердский Никодим, написав мэру города Анатолию Локотю: «Святой благоверный князь — яркий пример патриота и правителя, положившего свою жизнь на алтарь служения отечеству».
Директор же Новосибирского городского открытого колледжа, кандидат исторических наук Сергей Чернышов еще в июне
оценил
эти заявления в своем блоге: «О призраках прошлого. Довольно грустно наблюдать, как в городе, где рождаются крутые ИТ-компании, работают какие-то университеты, и даже есть штатные учёные, люди на серьёзных щщах обсуждают, не переименовать ли площадь Свердлова в площадь Александра Невского.
Если никто до сих пор этого не сказал, давайте хотя бы я напишу. Выбор между Свердловым и Невским - это выбор между террористом и коллаборационистом. Первый - классический бандит, на революционный волне случайно попавший в верховную власть. Второй - классический коллаборационист, который продался завоевателям за статус (сейчас бы сказали - власовец). И оба они (а точнее, образы, которые мы обсуждаем) - плод фантазий пропагандистов советской эпохи. Если с бандитом все понятно, то случай с Невским - вообще уникален, это, пожалуй, единственный эпизод (Ледовое побоище), который попал в учебники истории прямиком из киноэкранов. И ещё никто не доказал, что было что-то, кроме фантазии Сергея Эйзенштейна. В общем, когда нужно смотреть в будущее, мы все копаемся в выдуманном прошлом.
Далее по ссылке
