Подбор бюджетного|универсального компьютера (не для игр)

[arif84]

Привод имеется, Pioneer. пойдёт это хорошо или что то изменить лучше?

[ShaddyR]

Цитата arif84:



Привод имеется, Pioneer. пойдёт это

Подбор бюджетного|универсального компьютера (не для игр)

если разъем SATA (тонкий кабель) - пойдет. Если широкий - для таких там разъема не предусмотрено.

[dedNikifor]

Цитата PEBN3OP:



Офисного ПК - для офиса, или для дома?

Подбор бюджетного|универсального компьютера (не для игр)

офисного - это когда для офиса




Цитата ShaddyR:



не уверен, что офисному компутеру нужно больше 2 ядер и сколько бы то ни была игровая видеокарта

Подбор бюджетного|универсального компьютера (не для игр)

абсолютно согласен. но разница в цене между конфигом послабее и побыстрее получается не такой большой, чтобы экономить



имхо, предложенный селерон - крайне неудачный вариант - маленький кэш и поддерживаемая память в 1066 мгц




Цитата ShaddyR:



станет заметна, когда OCZ пару раз в день выкинет BSOD в самом неожиданном месте или просто помрет в ненужный тебе момент.

Подбор бюджетного|универсального компьютера (не для игр)

блин если так, то лучше сразу хард поставить

ценности в данных как таковой нет. а вот стабильность системы в целом - требуется.




Цитата ShaddyR:



пойдет. Привод не нужен?

Подбор бюджетного|универсального компьютера (не для игр)

кстати, попутно задам вопрос - у меня тоже нет желания ставить привод, т.к. практика показала, что он используется пару раз в год и только для того, чтобы переустановить систему.

как обстоят дела у современного железа с загрузкой с usb-привода?

[ShaddyR]

Цитата dedNikifor:



маленький кэш и поддерживаемая память в 1066 мгц

Подбор бюджетного|универсального компьютера (не для игр)

и где это в указанных условиях станет критично?

>




Цитата dedNikifor:



если так, то лучше сразу хард поставить

Подбор бюджетного|универсального компьютера (не для игр)

тоже можно, опять же исходя из предназначения конфигурации.




Цитата dedNikifor:



тоже нет желания ставить привод, т.к. практика показала, что он используется пару раз в год и только для того, чтобы переустановить систему.

Подбор бюджетного|универсального компьютера (не для игр)

так он и стоит 15$




Цитата dedNikifor:



как обстоят дела у современного железа с загрузкой с usb-привода?

Подбор бюджетного|универсального компьютера (не для игр)

никаких проблем.

[dedNikifor]

Цитата ShaddyR:



и где это в указанных условиях станет критично?

Подбор бюджетного|универсального компьютера (не для игр)

в юные годы у меня уже был неудачный опыт использования Celeron 1.7 Ghz s478 с урезанным кэшем

не хочу повторять ошибок молодости




Цитата ShaddyR:



так он и стоит 15$

Подбор бюджетного|универсального компьютера (не для игр)

за 15 баксов не видел ). то, что планировал изначально - стоит 700 р. для себя вижу более разумным купить за 1200 внешний привод и использовать его на нескольких машинах - были лишь сомнения в беспроблемности загрузки с него - т.к. опыта использования подобного девайса нет




Цитата ShaddyR:



тоже можно, опять же исходя из предназначения конфигурации.

Подбор бюджетного|универсального компьютера (не для игр)

так я понимаю, что можно

просто у меня сейчас диллема - за одну и ту же цену продается ssd на 60 гб и hdd на 0,5 тб.

при этом на hdd будут использоваться только теже самые 60 гб от общего объема - что делает покупку харда несколько бессмысленной. с другой стороны - быстрый, но *хрен_знает_какой_надежный* ssd

[ShaddyR]

Цитата dedNikifor:



у меня уже был неудачный опыт использования Celeron 1.7 Ghz s478 с урезанным кэшем

не хочу повторять ошибок молодости

Подбор бюджетного|универсального компьютера (не для игр)

улыбнул. А с Pentium'ом 100 у тебя проблем не было?

А ничего, что ентот Cel мало того, что двухголовый, так еще и сокета 1155. Или как - "я как тогда испугался, так и до сих пор типает"?

>


Цитата dedNikifor:



с другой стороны - быстрый, но *хрен_знает_какой_надежный* ssd

Подбор бюджетного|универсального компьютера (не для игр)

вот и бери надежный - а его быстроты хватит с лихвой.

[dedNikifor]

в общем, переиграл немного конфигурацию. заменил ssd на cruical, добавил внешний usb-привод



Процессор CPU AMD A8 3850 (2.9 ГГц/SVGA Radeon HD 6550D/ 4 Мб/5 ГТ/с Socket FM1)

Материнская плата Gigabyte GA-A75M-D2H (FM1,AMD A75,DDR3-1866,8chAudio,GBL,PCI-E,SATA3,Raid,DVI-D,HDMI,mATX)

Модуль памяти Kingston DDR-III 4GB 1866MHz Kit [KHX1866C9D3K2/4GX] HyperX

Накопитель SSD 64 Gb SATA 6Gb/s Crucial m4 2.5" MLC

Охладитель Arctic Cooling Freezer A30 (4пин, AM2/AM3/FM1, 400-1350об/мин, 22.5 дБ, Al+тепл.трубки)

Привод DVD RAM&DVD+R/RW & CDRW 3Q 3QODD-T115U-EB08 USB2.0 EXT(RTL)



общая сумма конфига получилась - 11208 р




Цитата ShaddyR:



улыбнул. А с Pentium'ом 100 у тебя проблем не было?

Подбор бюджетного|универсального компьютера (не для игр)

к сожалению, это не смешно. упомянутый селерон 1.7 проигрывал по тестам аналогичному селерону 1.4, но с кэшем "стандартного" объема

было грустно осознавать, что переплатив за тактовую частоту получил проигрыш в производительности

[dedNikifor]

блин, немного засомневался насчет памяти. в продаже появился crucial по одной цене с kingstone

http://www.nix.ru/autocatalog/memory...L9_117628.html

http://www.nix.ru/autocatalog/memory...L9_128574.html

по описанию никса - отличие только в напряжении, на котором работает память. 1.65 у кингстона, против 1.5 у crucial

выскажите кто-нибудь аргументы за\против?

[DavyJohnes]

Немного переделал конфиг, что вы думаете по этому поводу?

[DavyJohnes]

DavyJohnes, Кулер замените на

GlacialTech Alaska

или на

Zalman 10X Performa

. SSD замените на

Crucial M4

. В остальном - достаточно сбалансированный ПК