Историческая тема

[bogmut]

Тем не менее, Еще Александр 1 на заседаниях Священного союза оказывался единственным монархом. Мы не Европа. Сколько бы мы не одевали париков или не покупали мерседесов, мы никогда не будем с ними друзьями, а если попытаемся стать похожими, то выродимся.

[bogmut]

Срочно обьясните мне почему Перзидент пожимает руку на парадах ряженым клоунам.

Для кого этот ублюдочный спектакль?

Может он не знает?

[BoBaH 13]

XPEHOMETP, а что же не упомянул событие из нашего? Застал это время?


Цитата:



19 мая 1922 года 2-я всероссийская конференция комсомола приняла решение о повсеместном создании пионерских отрядов. В честь этого события 19 мая отмечался в СССР как День рождения пионерии.

[XPEHOMETP]

Ловушка под Харьковом. Как немцам открыли дорогу на Сталинград.

240 тыс. пленных, 1200 танков (в основном КВ и Т-34) и 2 тыс. орудий. Такие трофеи собрали немцы в результате разгрома советских войск под Харьковом, в мае 1942 г.



Именно в результате этой трагедии ворота на Волгу и Кавказ оказались для ве́рмахта широко распахнуты, а остановить его удалось лишь под Сталингра́дом и Гро́зным. Что же привело к майской трагедии?





Советские пленные под Харьковом. Немецкая аэрофотосъёмка.



…На южном фланге советско-германского фронта войска Красной Армии были традиционно сильны, и несмотря на окружение под Киевом, оказались способны зимой 1941/42 гг. перейти в контрнаступление, отбить Ростов-на-Дону, и даже вклиниться в немецкую оборону, образовав т.н. «Барве́нковский выступ».



Этот выступ советское командование, (не имея представления о реальной силе и количестве немецких войск), рассматривало как плацдарм для освобождения всей Украины, причём – в ближайшие сроки. В Ставке у многих кружились головы от успешного контрнаступления под Москвой, потому и задачи ставились соответствующие, весьма фантастические.



Далее - по ссылке...

[XPEHOMETP]

Цитата Tigr:



«31 спорный вопрос» русской истории: как Сталин устранял конкурентов по партии

Историческая тема

У Сталина не было реальных конкурентов. Ваапще. И не надо полагаться на народные частушки типа


Цитата:



Эх, огурчики да помидорчики,

Сталин Кирова убил в коридорчике



Более реальный анализ дает понять, что дядя Хрущев тут нагло воспользовался ситуацией, и выставил смещенного им конкурента не в самом лучшем свете. Рецепт, давно известный в российской истории, начиная с Катьки Второй. Нафиг оболгавшей своего мужа, Петра III.



На самом деле, Киров был верным цепным псом Сталина. И не то что плясал под его дудку, там вообще сложно это изобразить. Киров был единственным человеком, с которым Сталин мог мыться в бане, не рискуя ничем. Других зафиксированных в истории людей, мывшихся в бане со Сталиным, просто нет. Ну, насколько я знаю. Это был человек, которому Сталин доверял абсолютно. И стрелять в Кирова он бы никому не позволил.



И это не было убийством именно по приказу Сталина. Потому что с этого момента Сталин, разгуливавший до этого по Москве практически без охраны, прекратил эти "хождения в народ". Явно чего-то испугавшись. Если он сам это и замутил, то чего тут пугаться?

[XPEHOMETP]

Уроки уличных боев в Сталинграде

Любопытный взгляд с противоположной стороны...



Танки не годятся для использования в уличных боях, потому что:



1) Невозможно массовое использование танков, что раньше было успешно.



Из-за трудностей за наблюдением боя и управления.



2) Многочисленные непроходимые участки местности (развалины домов, воронки от бомб) значительно сокращают их маневренность.



3) Непросматриваемость местности затрудняет борьбу с противником.



4) Броня танков слишком тонка, их надстройка слишком высока, плохая связь с пехотой.



Тактика использования танков.



А. В наступлении:



1. Применяются не более чем в составе роты, в поддержку наступления.



Желательно, чтобы эти роты состояли из танков типа III и IV.



Танки типа II в силу своей тонкой брони совершенно не годятся.



2. Стремиться к самостоятельности управления, т.к. пехотные командиры в большинстве случаев не знают принципов использования танков. Поэтому не придавать танки пехотным частям, а организовывать взаимодействие с ними.



Остальное - по ссылке...

[XPEHOMETP]

Цитата DJ Mogarych:



XPEHOMETP, Судоплатов пишет, что Николаев убил Кирова из ревности, так как Киров был бабником и спал с Мильдой Драуле. И эта версия ещё нелепее и смешнее.

Вы лучше скажите, почему товарищ Николаев смог пройти с пистолетом в здание, где заседают высшие лица государства и выставлена тройная охрана?

Историческая тема

Все очень элементарно. Сейчас это не понять, но если в те времена ты был членом партии, то тебя пускали везде. И даже не обыскивали, и металлодетекторов на входе не стояло. Входи хоть с пулеметом. Тройная охрана просто отсеивала тех, кто не члены партии, и не госслужащие, имеющие право на вход в данное здание. Нынешние порядки куда суровее тех, сталинских. Дядя Николаев теперь точно не пройдет, с револьвером в кармане!



Киров точно был бабником. Во времена перестройки появились некие публикации о его, так сказать, гражданской жене, помимо официальной. Наверняка она была не одна. Вариант, что Драуле была его любовницей, очень и очень возможен. Хотя - до сих пор не доказан.

[XPEHOMETP]

Цитата XPEHOMETP:



Дядя Николаев теперь точно не пройдет, с револьвером в кармане!

Историческая тема

Дядя Николаев нeт, а дядя Делимханов сколько угодно

http://slon.ru/fast/russia/u-adama-s...-1028557.xhtml

[XPEHOMETP]

И без кожуха

Из сталинградских квартир

Бил «максим»,

И Родимцев ощупывал лед.



Автора стихов не называю. Про Родимцева от автора, к которому у меня предвзятое отношение, но иногда он пишет по делу. Вот это, кажется, можно читать.

Как воевали гвардейцы Родимцева в Сталинграде

Из-за моего предвзятого отношения к автору, смотрим по ссылке, цитировать не буду. Хотя там есть что почитать...

[XPEHOMETP]

Цитата Tigr:



Далее...

Историческая тема

Цитата:



Конечно, поднимались иногда разговоры о присоединении каких-то территорий ― в Финляндии говорили о Восточной Карелии, или (это уже в конце 1930-х) СССР требовал предоставить ему право размещать на территории Финляндии свои военные базы.



Любопытно, любопытно... А как там "Финляндия от моря до моря", или

нечто вроде?

Цитата:



Первым о «географической Финляндии» заговорил немецкий ботаник Вирцен – аж в 1837 году. Он доказывал, что ареал произрастания «финских растений» не ограничивается Великим Княжеством Финляндским, а простирается до восточной границы Белого моря. А в 1880-х годах идею «Великой Финляндии» подхватили финские поэты-романтики, сформировавшие даже определенное течение в своей поэзии под названием Karelianism...



«Естественным образом» финны считали своей территорией и Эстонию, населенную народностью финской языковой группы.



Интересно, что идею «Великой Финляндии» поддерживали все политические круги страны, в том числе и левые: два социал-демократических политика страны Оскар Токкола и Войнма Вайно в те годы опубликовали первое серьезное исследование на эту тему «Большая Финляндия в естественных границах».



А военные советские базы - да, было. Ханко, почти под носом у Хельсинки. Кто сомневаться будет, что фины воспринимали это как угрозу суверенитету! Но у СССР выхода не было - надо было запереть Финский залив, опираясь на Таллин и еще на что-то отвечающее ему с севера. На финнов наехали, по сути, ожидая угрозы совсем с другой стороны.



Там вообще темное дело: финн Хельге Сеппеля некогда написал книги "Финляндия как агрессор в 1941-44 гг." и "Финляндия как оккупант в 1941-44". Может, был коммунистически распропагандирован и ангажирован, а может, был таким же правозашитником, как те, что сейчас бухтят о советской агрессии по отношении к финляндцам.