Кто на свете свех стабильней и ..........

Ответить
 • Просмотры: 1
Аватара пользователя
Giorgievich

Re: Кто на свете свех стабильней и ..........

Сообщение Giorgievich »

Постараюсь не флудить





Andrey Kaplunenko


Цитата:



На 98 в игры играть не могу - если повиснут, то надо ресет жать, а в 2000 если повиснут, то или сами из памяти вываливаются



Странно, а у меня (Windows98SErus) игры не виснут. В GTA_vc немного притормаживает, но не виснет. TombRider4, NFS7 – без проблем.

Не знаю, как в Win98, но в WinXP можно также изменить настройки в реестре, чтобы система «убивала» зависшие процессы самостоятельно. (Наверняка, в Windows98 это тоже можно сделать, хотя по умолчанию таких параметров нет)



Если в целом, то я согласна с DemonZla


Цитата:



Винды бывают или такие что всё идёт, но глюкавые, или устойчивые, но многое не идёт.... одно из двух...



Неудивительно, кажется, они и создавались под разных пользователей (имеется в виду тех, кто будет составлять основную массу): WindowsNT/2000 – для корпоративных пользователей, которым нужна большая стабильность, надежность, а вот в игрушки играть там не обязательно. Насколько я знаю, даже официальных данных по поддержке этими системами игр нет (не на то были рассчитаны). Но производительность этих систем зависит от типа используемого оборудования и от типа игры (требования к аппаратному обеспечению описаны выше у Ginger); Windows98/Me – для домашнего пользователя – так, чтобы и игрушки, и мультимедиа, и упрощенные настройки сетевого доступа… Естественно, в ущерб стабильности.

Ну а WindowsXP – это «надежность 2000 + гибкость Me». К сожалению, поддерживает не все приложения, созданные для Windows95/98, хотя, конечно в составе есть режим эмуляции этих ОС. По моему мнению, в очередной раз подтверждается: лучшее – враг хорошего. В WindowsXP вроде все красиво, да только часто приходится налаживать многие компоненты и перекраивать систему.

А если необходимо проверить текущее оборудование на предмет совместимости с WinXP, то *на сайте Microsoft есть утилита *
UpgradeAdvisor
*специально для этой цели.





Odeli


Цитата:



у меня под win2k досовские програмы чаще всего не запускались.



Наверное, это и правильно, так как набивший всем оскомину WindowsMe был последней из версий, основанных на ядре 9х. Все потому, что товарищи из корпорации Microsoft решили, что поддержка Dos-приложений более неактуальна.



На данный момент у меня стоит Windows98SE. Переустанавливаю 1 раз в полгода. Да и то система начинает работать медленнее только по моей вине – слишком сильно издеваюсь над машиной и захламляю ее, а дискового пространства не хватает. Было бы его побольше – была бы солидарна с SandroK


Цитата:



для игрушек Win98SE

для работы Win2000





Добавлено:



Прошу прощения за забывчивость.

Параметры моей машины: Celeron1000, оперативной памяти 256Мб, жесткий диск 20 Гб.





[s]Исправлено: kshk, 1:52 6-02-2004[/s]
Аватара пользователя
netcat

Re: Кто на свете свех стабильней и ..........

Сообщение netcat »

у меня линукс для работы и вин2000 для игрушек и мультимедиа(телек например в окошке)

А вообще я линейкой НТ уже лет пять пользуюсь, и в игры играл в какие хотел, и всё у меня работало. Так что если играть. и непереустанавливать операционку раз в месяц,то Вин 2000 советую. ну а если ресурсов выше крыши, то XP.
Аватара пользователя
Blast

Re: Кто на свете свех стабильней и ..........

Сообщение Blast »

All

Считаю что тема себя исчерпала... аргументы в пользу той или иной ОCи уже вычказаны все (весомые) и дальнейшее обсуждение сводится к переливанию из пустого в порожнее.

Посему - закрыто.
Ответить

Вернуться в «Хочу все знать»