Да и в последнее время многие передовые решения принадлежат АМД
пример?
если ты имеешь в виду 64 архитектуру то Интел ее аж в далеком 97 разрабатывать начала.АМД лишь доработала идею и воплотила в жизнь.Вот собственно и все.
AMD vs Intel
-
Kvazar
Re: AMD vs Intel
Цитата:
если ты имеешь в виду 64 архитектуру то Интел ее аж в далеком 97 разрабатывать начала.АМД лишь доработала идею и воплотила в жизнь.Вот собственно и все.
Дарагой, я тебе скажу один умный вещь. Интел не разрабатывала в далеком 97 64 бит архитектуру. Она купила разработки. И в результате получился ... Итаниум. А АМД идею не дорабатывала, если ты конечно не имеешь в виду идею 64-бит архитектуры как таковой. Она ее разработала вполне самостоятельно.
если ты имеешь в виду 64 архитектуру то Интел ее аж в далеком 97 разрабатывать начала.АМД лишь доработала идею и воплотила в жизнь.Вот собственно и все.
Дарагой, я тебе скажу один умный вещь. Интел не разрабатывала в далеком 97 64 бит архитектуру. Она купила разработки. И в результате получился ... Итаниум. А АМД идею не дорабатывала, если ты конечно не имеешь в виду идею 64-бит архитектуры как таковой. Она ее разработала вполне самостоятельно.
-
Kvazar
Re: AMD vs Intel
Да и как может AMD просто "взять" и доработать, если технологии подобного уровня хранятся под строжайшим секретом и утечка информации не допускается.
Технологию можно получить либо купив фирму, либо лицензировав ее (ну до кучи есть и другие способы конечно), а иначе никак. AMD имела доступ к технологиям Intel в эпоху процессоров 286-486 и то только по настоянию военных, т.к. стратегическая продукция не должна производится одной фирмой. Ну а после 486 Intel избавилась от обязательного лицензирования и все, для AMD краник оказался перекрыт. Так что о переделка и доработка невозможна (попросту по судам затаскают).
Технологию можно получить либо купив фирму, либо лицензировав ее (ну до кучи есть и другие способы конечно), а иначе никак. AMD имела доступ к технологиям Intel в эпоху процессоров 286-486 и то только по настоянию военных, т.к. стратегическая продукция не должна производится одной фирмой. Ну а после 486 Intel избавилась от обязательного лицензирования и все, для AMD краник оказался перекрыт. Так что о переделка и доработка невозможна (попросту по судам затаскают).
-
Kuzya_jr
Re: AMD vs Intel
К слову о передовых технологиях :
У интела намного больше ресурсов (денежных, людских,...) для вложения в передовые научные исследования.
Цитата:
Да, нужно признать, что успехи лабораторий Intel в области разработки новаторских полупроводниковых технологий впечатляют. Как правило, корпорации Intel удается идти на шаг впереди остальных конкурентов, таких как IBM, Motorola и Texas Instruments. С другой стороны, это и не удивительно - ведь расходы Intel на разработки только в этом году составили около 4,3 миллиарда долларов США! И теперь становятся понятны заявления о невыгодности и сложности технологии SOI, которые Intel уже перенесла на своей шкуре, а AMD только занялась ими. Что ж, огромный научный потенциал позволяет не только компании заглядывать вперед в будущее микропроцессорных технологий на несколько лет вперед, но и предсказывать изменения в мире технологий и быть активным участником этих изменений. Это та цена, которую компания платит за то, чтобы вершить историю своими руками, а не быть ее сторонним наблюдателем. Вот истинное лицо технологического лидера!
http://www.hwworld.ru/contents/artic...n_cpu_tech.htm
У интела намного больше ресурсов (денежных, людских,...) для вложения в передовые научные исследования.
Цитата:
Да, нужно признать, что успехи лабораторий Intel в области разработки новаторских полупроводниковых технологий впечатляют. Как правило, корпорации Intel удается идти на шаг впереди остальных конкурентов, таких как IBM, Motorola и Texas Instruments. С другой стороны, это и не удивительно - ведь расходы Intel на разработки только в этом году составили около 4,3 миллиарда долларов США! И теперь становятся понятны заявления о невыгодности и сложности технологии SOI, которые Intel уже перенесла на своей шкуре, а AMD только занялась ими. Что ж, огромный научный потенциал позволяет не только компании заглядывать вперед в будущее микропроцессорных технологий на несколько лет вперед, но и предсказывать изменения в мире технологий и быть активным участником этих изменений. Это та цена, которую компания платит за то, чтобы вершить историю своими руками, а не быть ее сторонним наблюдателем. Вот истинное лицо технологического лидера!
-
bgg0408
Re: AMD vs Intel
Цитата:
имеешь в виду 64 архитектуру то Интел ее аж в далеком 97 р
Это НЕ разработка Интел.
И учтите, что до сих пор 64-битные решения от Интел(в альянсе HP) были НЕсовместимы с x86. Теперь же АМД САМА создала x86 64-битный процессор.
имеешь в виду 64 архитектуру то Интел ее аж в далеком 97 р
Это НЕ разработка Интел.
И учтите, что до сих пор 64-битные решения от Интел(в альянсе HP) были НЕсовместимы с x86. Теперь же АМД САМА создала x86 64-битный процессор.
-
Guest
Re: AMD vs Intel
Я стал сторонником АМД когда его купил. Мы с другом от дилеров купили 2 компа, он ИНТЕЛ я решил попробовать амд. Мать у обоих MSI, абсолютно одинаковая по параметрам, только понятно одна для амд другая для интела. Процессоры у меня Атлон бартон 2600 у друга PIV 2.8. Память у обоих 333 512, видео у обоих radeon 9000 pro. Поставили кодировать одновременно фильм, я докодировал на 15 минут раньше. ПРи этом моя система стоила на 150$CAN дешевле. Да и процессор у меня работает не на 200 шине (потому что греется надо новый куллер) а на 166, то есть у меня 1900mhz вместо 2300
-
Siava one
Re: AMD vs Intel
Guest
извиняюсь, но я не верю. Тут наверно плохо настроенна система, не поставлены все драйвера и т.д...
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОГО!!!
извиняюсь, но я не верю. Тут наверно плохо настроенна система, не поставлены все драйвера и т.д...
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОГО!!!
-
Kvazar
Re: AMD vs Intel
Siava one
Полностью согласен. Гость не сообщил параметров фильма, кодек, которым он кодировал, какой софт использовался. Если использовался кодек XVID, то вполне возможно отставание Pentium 4.
В любом случае слабо верится.
По опыту знаю что Pentium 4 уделывают Athlon'ы именно в кодировании видео.
Полностью согласен. Гость не сообщил параметров фильма, кодек, которым он кодировал, какой софт использовался. Если использовался кодек XVID, то вполне возможно отставание Pentium 4.
В любом случае слабо верится.
По опыту знаю что Pentium 4 уделывают Athlon'ы именно в кодировании видео.
-
bgg0408
Re: AMD vs Intel
Цитата:
Pentium 4 уделывают Athlon'ы именно в кодировании видео
Можно обобщить: там где нужна высокая пропускная способность памяти(а кодирование такая задача) P4 обгоняет Athlon
Pentium 4 уделывают Athlon'ы именно в кодировании видео
Можно обобщить: там где нужна высокая пропускная способность памяти(а кодирование такая задача) P4 обгоняет Athlon
-
pOWERm2C
Re: AMD vs Intel
Цитата:
Pentium 4 уделывают Athlon'ы именно в кодировании видео
Но это при условии, что процессоры по производительности примерно одинаковые.
А если учитывать параметр "цены", то из однаково-стоящих системников, быстрее будет AMD, т.к. за одинаковые деньги AMD предлагает более производительные камни, нежели Intel
Добавлено:
Сразу оговорюсь, что от кодека многое зависит.
Если у кодека оптимизация только под P4, то, естественно P4 будет быстрее, даже если производительность камня AMD будет на 5-10% выше, чем у Intel
Pentium 4 уделывают Athlon'ы именно в кодировании видео
Но это при условии, что процессоры по производительности примерно одинаковые.
А если учитывать параметр "цены", то из однаково-стоящих системников, быстрее будет AMD, т.к. за одинаковые деньги AMD предлагает более производительные камни, нежели Intel
Добавлено:
Сразу оговорюсь, что от кодека многое зависит.
Если у кодека оптимизация только под P4, то, естественно P4 будет быстрее, даже если производительность камня AMD будет на 5-10% выше, чем у Intel