AMD vs Intel

[bgg0408]

Цитата:



АМД Атлон 2500+ Бартон БОКС



ИМХО, лучший выбор. Если множитель залочен, то спокойно до FSB=2x200Mhz погонится. Если нет, то еще дальше

2600+ уже хуже.

А Дурон брать смысла нет из-за его кастрированности и старого ядра. Тогда йже лучше брать Тортон и переделывать в Бартон

[VaZiK]

А че, уже типа Athlon под Сокет А выпускать не будут ?

[VaZiK]

Так сколько же можно.

[Barada]

АМД планирует закрыть линейку Socket A к концу года

[Barada]

У меня было 3 компа , вот сейчас четвёртый , и все на базе процессора Intel.

Intel кучерявее !!!!

А то что AMD греются сильнее , так это у них такая рабочая температура.

У меня сейчас стоит Pentium 4 - 2800MHz , так у него рабочас температура 50-70 градусов.  Я бы не сказал что у AMD она намного больше.

[RealRascal]

Цитата:



У меня было 3 компа , вот сейчас четвёртый , и все на базе процессора Intel.

Intel кучерявее !!!!



И как ты это определил, если пользовался только intel?!?

ИМХО, все познается в сравнении...




Цитата:



У меня сейчас стоит Pentium 4 - 2800MHz



За сколько ты его купил?

И сколько стоит камень AMD той же призводительности?

[Barada]

Купил я его почти за 230 $.

И насколько я знаю , AMD еще недоросли до такой производительности. Всё что они смогли сделать , так это проц

Athlon XP 3200 и мегагерц у него где-то около 2300MHz.

[Kvazar]

Barada

Да будет тебе известно, что производительность Intel и AMD абсолютно неуместно сравнивать по числу мегагерц. Они давно уже не отражают реальной производительности, по-этому AMD и ввела в обиход индексы. Процессоры AMD имеют более удачную архитектуру, которая в некоторых тестах превосходит архитектуру Intel (наиболее заметный недостаток P-IV - сверхбольшой конвейер). Однако P-IV выигрывают в обработке больших массивов данных (например кодирование видео - моя излюбленная область, по этому и купил P-IV. Если бы был геймером, взял бы себе процессор AMD).



[s]Исправлено: Kvazar, 23:00 6-06-2004[/s]

[Kvazar]

Barada




Цитата:



Купил я его почти за 230 $.

И насколько я знаю , AMD еще недоросли до такой производительности. Всё что они смогли сделать , так это проц



А до какой доросли?

Если сравнивать по тактовой частоте, то , к примеру, небезизвестный Barton 2500 в действительности работает на частоте 1880MHz. Давай сравним с Intel 1900MHz? Расстройства полного не будет после просмотра результатов? Могу сразу тебе сказать, что Intel будет в глубокой ж...е.

В AMD довольно хорошо реализована операция с плавающей запятой. Только за счёт этого AMD будет всегда выигрывать у Intel с одинаковой тактовой частотой. И Intel_у тут не поможет на гипертрейдинг, ни другие ухищрения. А насчёт  - греется - так Intel сейчас не хуже утюжок, чем AMD.

[VVVas]

Давно не писал в эту ветку


Цитата:



А насчёт *- греется - так Intel сейчас не хуже



Подтверждаю, Прескоты греються ни боже мой, кулер который идет в наборе с боксовым справляется только на высших оборотах и приэтом гудит просто до нельзя. Мы сейчас на фирме вместо штатников на P4 от 3.0 и выше ставим либо Zalman, либо Водяное.

Ну а теперь предлагаю обсудить ещё только будущий камешек от AMD

http://vvvas.narod.ru/it/09_06_2004_amd_sempron.html

не сочтите за рекламу