Куда лучше ставить систему: на RAID или IDE контроллер?

Аватара пользователя
IIK

Куда лучше ставить систему: на RAID или IDE контроллер?

Сообщение IIK »

Имеется Р4 1500, мать Soltek VIA P4X266 22Raid, не могу определится, куда лучше ставить систему, на RAID или обычный IDE контроллер. Если ставишь на Raid, то в свойствах винта выдает просто, что устройство сказевое и все.  Кто что посоветует?  Хочется чтобы все было по уму, да и работало бы побыстрее. И вообще зависит ли это от конфигурации?

У меня Р4 1500+ Soltek VIA P4X266 22Raid+SDRAM256MbDDR+GForce2_Ti64MbDDR+HDD_IBM_40Gb(7200)+HDD_Maxtor_40Gb(5400)+WinModem56K+ Сreative SB_Live 5.1+AverMediaTv/Fm(int)+CD_RW Mitsumi+MobilRack (там HDD_20Gb(5400)

Да, какую Винду лучше выбрать?
Аватара пользователя
Vitki

Re: Куда лучше ставить систему: на RAID или IDE контроллер?

Сообщение Vitki »

Смотря для каких целей используется комп. Если сервер - то лучше зеркалить винры на Raid и систему туда. Если back-up станция - то систему на IDE, данные на Raid. Если комп домашний - Raid собсвенно не нужен.

ОСь - Win 2000 Pro.
Аватара пользователя
IIK

Re: Куда лучше ставить систему: на RAID или IDE контроллер?

Сообщение IIK »

Цитата:



Нет, я имел ввиду, чтобы использовать Raid не как зеркальный (Mirror), а как самостоятельный контроллер HDD, т.е.



Запросто подключаешь 8 IDE-устройств,грузишся с любого,

правда,каждый раз в BIOS лазить приходится,выбирать винт для

загрузки.Кстати,RAID не SCSI, а IDE,в данном случае,и "горячая" замена под вопросом. Скороть загрузки зависит от числа прибамбасов,грузящихся с системой.А для домашнего компа зачем сетевая WIN?

Ставь проверенную 98,и не майся.Да не вешай на нее всякие

украшения,напоминальники-бормотальники,а только то,что

нужно для работы-игрушек,работат прекрасно,у самого стоит

98SE_PE,самый первый релиз,слетала только с моей помощью:-))

Главное,железо должно быть надежным,и разгоном не увлекаться. Вот пусть меня пинают,как отсталого типа!

IIK
Аватара пользователя
Vitki

Re: Куда лучше ставить систему: на RAID или IDE контроллер?

Сообщение Vitki »

Комп стоит дома, просто я слышал, что на Raide быстрее грузятся программы, да и плата с ним позволяет подключать до 8 HDD.

А чем 2000 лучше ХР?
Аватара пользователя
Vitki

Re: Куда лучше ставить систему: на RAID или IDE контроллер?

Сообщение Vitki »

Вся прелесть Raid -а в том, что можно менять винты не останавливая системы. Потом если соят зеркальные харды, то при смерти одного не останавливая систему хард меняется и с зеркала востанавливаются все данные. А по скорости и количеству устройств Raid ничем не отличается от обычного SCSI контроллера, а SCSI харды всегда быстрее чем IDE.

2000 лучше ХР тем, что он поустойчивее работает и для него лучше поддержка. Да и меньше глючит при запуске игрушек и DOS - приложений.
Аватара пользователя
SanCho

Re: Куда лучше ставить систему: на RAID или IDE контроллер?

Сообщение SanCho »

Недостаток рейда для дома в том, что нужно два одинаковых винта. А прок либо в скорости, либо, если зеркальные харды, в 100%-ом хранении данных.
Аватара пользователя
Vitki

Re: Куда лучше ставить систему: на RAID или IDE контроллер?

Сообщение Vitki »

Нет, я имел ввиду, чтобы использовать Raid не как зеркальный (Mirror), а как самостоятельный контроллер HDD, т.е.

например: ставить  систему на Raid и дополнительно иметь еще несколько IDE контроллеров, чтобы как можно больше устройств подключить и они друг другу не мешались.

Вот такая вот загагулина.



Добавлено:



Нет, я имел ввиду, чтобы использовать Raid не как зеркальный (Mirror), а как самостоятельный контроллер HDD, т.е.

например: ставить  систему на Raid и дополнительно иметь еще несколько IDE контроллеров, чтобы как можно больше устройств подключить и они друг другу не мешались.

Вот такая вот загагулина.
Аватара пользователя
Vitki

Re: Куда лучше ставить систему: на RAID или IDE контроллер?

Сообщение Vitki »

Forester

Да понятная загагулина. Только вот SCSI -устройства заметно дороже IDE собратьев. Но удобство оправданное. Был у меня комп с 4-мя SCSI хардами, на каждом стояла разная ось, и грузился я с любого харда. Никаких мастеров, слейвов - указал номер устройства и поехало (я очень не люблю мультизагрузки на одном диске).

А корпус обычный, или с Raid-стойкой (в корпусе 6 салазок под харды)?



Добавлено:



Если корпус обычный - ставь систему на SCSI.
Аватара пользователя
Guest

Re: Куда лучше ставить систему: на RAID или IDE контроллер?

Сообщение Guest »

Может кто сталкивался с таким вопросом?



У меня стоит старый комп P-166 MMX c материнкой SOYO 5VC5. Мой старый винч Quantum FB ST 2.1 пошел весь бед-блоками. Проги типа HDD Regenerator ни к чему хорошему не приводят.



Вообщем вооброс собственно вот в чём:



Так как комп старый, то если покупать винч гигов на 100, он, как мне сказали, будет определяться на 20 или 30 Гигов.  Если я поставлю PCI Raid-контроллер (например, Tekram DC-200 со встроенным биосом) и воткну в него винч на 100 гигов, такая система будет работать? Т.е. я смогу с этого нового винча загружаться и будет ли он у меня на все 100 определяться?



Вот и, собственно, и весь вопрос. Обошел целую кучу комп-магазинов в Питере, никто ничего не знает, на практике не использовали.  



Cпасибо, что дочитали до конца.

Апргрейд компьютера не предлагать Изображение  Характеристики меня вполне устраивают, кроме объёма дискового пространства.
Аватара пользователя
Kent

Re: Куда лучше ставить систему: на RAID или IDE контроллер?

Сообщение Kent »

Guest



Будет и определяться, и загружаться, и работать.
Ответить

Вернуться в «Непонятные проблемы с Железом»