Службы - Включение и отключение служб российским "Сноуденом"

[Ment69]

С обнаружением интерактивных служб немного другая история, я думаю. Тип запуска у нее "Врчуную", т.е. она включается по необходимости, когда нужно отобразить какой-то UI (название службы - UI0Detect). В частности, она включается, когда служба из сессии 0 (где изолированы все службы и системные процессы) пытается что-то показать на десктопе пользователю из сессии 1. Пользователь одобряет запрос и переходит на десктоп сессии 0, где может только взаимодействовать с сообщением, которое показывают. Это связно с

session 0 isolation

.



Если необходимости нет, то запускай ее, не запускай - ей делать нечего. И да, она может выдавать ошибки, потому что ее никто не звал



Тут подробнее

https://blogs.msdn.microsoft.com/pat...linking-at-me/

[Ment69]

Цитата Vadikan:



С обнаружением интерактивных служб

Службы - Включение и отключение служб российским "Сноуденом"

Спасибо Вадим и это уже здорово поможет.

[Vadikan]

Ment69, на самом деле поможет грамотный юрист с привлечением эксперта, сертифицированного для экспертиз в подобных случаях. А так, это на уровне "он сказал, я сказал".

[Tigr]

Цитата ShaddyR:



Он должен доказать наличие злонамеренно внедренных программ ака черви\трояны, причем увязать их появление с действиями работников магазина.

Службы - Включение и отключение служб российским "Сноуденом"

Цитата dislike:



Почему магазину, а не компании МС?

Службы - Включение и отключение служб российским "Сноуденом"

Прокомментирую цитаты (я ни разу не юрист - даже не сочувствующий):

- претензии истца относятся к работе ПО - магазин к этому отношения не имеет (иначе пусть показывает документ, на основании к-го можно привлечь магазин к ответственности);

- сбои (если это сбои, что необходимо доказать) ПО могли возникнуть по вине пользователя (он мог отключить службы, изменить некоторые параметры реестра, удалить/изменить системные файлы...);

- в случае если взлома ЕЩЕ нет, необходимо доказать, что имеющийся антивирус не защитит ПК; если ПК, на к-м установлен антивирус, взламывается, то претензии необходимо предъявлять разработчику антивируса.

Пусть истец предъявит данные экспертизы, доказывающие вину магазина (или разработчиков ПО если он захочет судиться с ними). В любом случае нужно подать встречный иск о нанесении ущерба деловой репутации магазина (+ судебные издержки, упущенную выгоду [пусть твой друг предъявит статистику продаж до и после начала тяжбы]).


Цитата dislike:



Истец - шут гороховый. И судья клоун, если рассматривает этот бред всерьёз.

Службы - Включение и отключение служб российским "Сноуденом"

Истец - дурак. Судья - тоже. Зная стиль работы нашего "правосудия", могу допустить любой приговор любому из участников (вплоть до пожизненной каторги с конфискацией обоим).

[dislike]

Цитата Tigr:



в случае если взлома ЕЩЕ нет, необходимо доказать, что имеющийся антивирус не защитит ПК; если ПК, на к-м установлен антивирус, взламывается, то претензии необходимо предъявлять разработчику антивируса.

Службы - Включение и отключение служб российским "Сноуденом"

Ага, который ткнет его носом в лицензионное соглашение, где наверняка есть отказ от любой ответственности за любой ущерб причиненный использованием их продукта ))))

[ShaddyR]

Я вообще не пойму суть проблемы? Магазин давал гарантию на работу ПО? Магазин является производителем ПО? Магазин хотябы числится в тех.поддержке указанного ПО? Если везде нет - какие вопросы к магазину-то?

[zai]

Цитата Ment69:



рассматривается дело, покупатель ноутбука с предустановленной Windows 8.1 хочет отсудить 40000 у магазина, так как хакеры могут похитить его фото вопреки его авторским правам

Службы - Включение и отключение служб российским "Сноуденом"

Ты это серьезно или прикалываешься? Если правда, тогда пусть магазин наймет нормального юриста, который на первом же заседании "поставит раком" судью и этого покупателя, а потом предъявит встречный иск покупателю.

ЗЫ При первой установке покупатель принял лицензионное соглашение производителя ноутбука, а соответственно все вопросы к производителю.

[Tigr]

Цитата dislike:



Цитата Tigr:

в случае если взлома ЕЩЕ нет, необходимо доказать, что имеющийся антивирус не защитит ПК; если ПК, на к-м установлен антивирус, взламывается, то претензии необходимо предъявлять разработчику антивируса. »

Ага, который ткнет его носом в лицензионное соглашение, где наверняка есть отказ от любой ответственности за любой ущерб причиненный использованием их продукта

Службы - Включение и отключение служб российским "Сноуденом"

Это пренепременно ! Вот пусть и бодаются.




Цитата ShaddyR:



Магазин давал гарантию на работу ПО? Магазин является производителем ПО? Магазин хотябы числится в тех.поддержке указанного ПО? Если везде нет - какие вопросы к магазину-то?

Службы - Включение и отключение служб российским "Сноуденом"

Вот так колются "нерезиденты": будь ты "дорогим россиянином", логика судебных властей была бы тебе понятна. Открываю главную военную тайну российского правосудия (барабанная дробь): средний российский судья/прокурорский_работник - это идиот без образования, волею провидения (или при наличии родственников/друзей в соответствующих структурах) попавший на хлебную должность. Когда расследуемое дело касается кого-то из власть предержащих (или их близких), их действия жестко регламентированы "системой". В остальных случаях им позволено действовать по собственному усмотрению, и тогда их идиотизм становится определяющим фактором.

[iskander-k]

Цитата Ment69:



Не запускается служба Защитника Windows.

Службы - Включение и отключение служб российским "Сноуденом"

http://remontka.pro/windows-defender-turn-off/

Защитник работает пока не будет установлен стороний защитный комплекс..Так делают все защитные ПО иначе невозможно, защита будет воевать с аналогом другого производителя так как по сути у антивирусов и вирусов принцип и характер деятельности одинаков, цели разные..



Пусть предьявит документы , что ему обещана гарантия на ПО.

Распечатать лицензионные соглашения на ПО установленные на компьтере,.. особенно на вин 10(если это он обновлял систему до вин 10), там всегда есть отказ от возмещения вреда причиненого этим ПО и возможными проблемами.

Для решения проблем с ПО он должен обращаться к производителю ПО в его поддержку., так как магазин продавший ПО предустановленное на аппарат не является ответчиком тем более хозяин поставивший галочку в чек боксе лицензионного соглашения сам отказывается от претензий , об этом также написано в соглашении, и фактически его иск является мошеничеством сдля наживы...

При Первом запуске ноутбука и программ всегда выходит стартовая страница с лицензионным соглашением и не заметить, и работать не приняв его невозможно, значит клиент лукавит объявляя свои требования, если дойдет дело привести пример на аналогичном аппарате в суде(предварительно проверив на каком ПО лицензия может и не появиться)

Вчинить встречный иск ...

[iskander-k]

Такие расчитывают , что магазин не захочет шумихи и пойдет на мировую выплатив истцу требуемое...