Какой последний фильм смотрели

Ответить
 • Просмотры: 23
Аватара пользователя
koma.n

Re: Какой последний фильм смотрели

Сообщение koma.n »

Смертоносные эпидемии. 2012. 6 серий. Хуже фильма ужасов, потому что правда. Описаны самые резонансные случаи массовых заболеваний , причиной которых стали микробы почти не поддающиеся современным лекарствам. Все происходит в США, самой защищеннной стране мира. Случись это в другом месте, могло быть хуже. Последняя крупная эпидемия у нас была в 70х, в Астрахани и на юге. Холера. Не худшая из них. Тогда справились быстро, как в учебниках, без шума и истерик. Что было бы сейчас трудно сказать. Полная бесконтрольность производителей и продавцов продуктов и лекарств, недоступная качественная медицина, снижение общего уровня гигиены, плюс устойчивость микробов. Весь набор для начала эпидемий. Когда то показывали подпольно снятый документальный фильм об условиях выращивания цыплят в серьезной стране Европы. Тихий ужас. Инкубатор чумы с холерой вместе взятые. В случае глобальной эпидемии вся надежда на 5-10 стран. Остальные мойте руки перед едой, мало не покажется.
Аватара пользователя
koma.n

Re: Какой последний фильм смотрели

Сообщение koma.n »

Полуночная жара. 1967. Прошло 100 лет отмены рабства. И все сто лет КуКлуксКлан, Алабама, суд Линча. Они еще кого то упрекали. Года до 1966 расовая дискриминация в быту процветала. Учеба черного с белым или езда в автобусе не в том углу были проблемой. Еще при Кеннеди черных детей и студентов в белую школу водила полиция.Так было до Вьетнамской войны, где воевало много черных, и игнорировать такое положение дел стало невозможно. Все чернокожие ,,приезжие,, из Африки. За два века запад Африки обезлюдел, всю молодеж вывезли подчистую. Особенно ценились выходцы c востока, из Эфиопии, глаза их детей светились разумом. Со временем они заняли свое место в обществе, но одно дело уравнять юридически, а другое в сознании и предрассудках. На этом фоне разворачивается дуэль черного и белого детектива в знаменитом оскароносном фильме. С тех пор смуглый стал президентом, дискриминации в кино давно уже нет даже в ее сердце, в ЮАР, говорить черный стало предосудительно. А белый, еще нет.
Аватара пользователя
koma.n

Re: Какой последний фильм смотрели

Сообщение koma.n »

Царевич Алексей. 1996. Фильм о Петре I и его сыне. По следам действительных событий. Если ты сын царя в сложные времена, а других у нас не бывало, за все платишь царскую цену. Можно только предположить, каким царем был бы Алексей, может быть, после Петра и нужно было притормозить, отдышаться и подумать, но фильм о другом. Автор говорит, что в публичных, исторических делах, каким былo и есть престолонаследие, важно не только что, но и как происходит, в моменты спорные, безвыходные, потом это становится примером для всех и во всем. Как было с Алексеем, это врожденный дефект местной природы, присущий только ей до сих пор. Пусть Алексей стал бы царем. Вернул шведам Полтаву, утопил флот, сжег Перебург, но все было бы хорошо. В конце концов, Павел не был тем царем какого ждали. Автор почему то не приводит пример Англии, где по той же причине, с утра на плаху стояла очередь законных королев и королей. Там можно, там рубят правильно и приятно. Так она стала Великобританией, и только далеко потом, нужда в этом отпала сама собой. Когда то было понятие историзма, когда сидишь здесь, а выдумываешь там. Трудная задача. Поэтому знатоки чужих царей, резко взялись рассказывать о них с такими подробностями, о которых те сами не знали. При этом они никогда не смотрят царю в лицо. Странная тенденция. Появились категории плохих и хороших царей. Плохие, это те при которых страна росла и крепла. Хорошие, это те, которые молча смотрели как разрушают государство, потом шли под расстрел и летели в шахту, забирая с собой семью и сотни миллионов подданных . С царями сложно, царь без царя в голове плохо, но вообще без царя еще хуже. Это всадник без головы. Сюжет фильма взят из книг Мережковского, популярнейшего, незаслуженно забытого писателя конца и начала века, но он смотрел царям в лицо, все вопросы к нему.
Аватара пользователя
koma.n

Re: Какой последний фильм смотрели

Сообщение koma.n »

Бедный, бедный Павел. 2003. Пока нет науки которая показывает как наследуют пороки или лучшие свойства общества. Исторической генетики. Потом окажется точно так как и люди. Пока её заменяет литература и кино. Об императоре Павле пишут мало и скромно. К тому времени Кельнскому собору уже четыреста лет, Английскому парламенту столько же. И вот Павел. В очередной раз, империя становится заложницей игры природы. Этот путь прошли все страны. Те которые нашли выход в другой организации и ограничении власти королей и царей, быстро шли вперед. Остальные топтались на месте, наступая на одни и те же грабли, принуждая одного человека нести непосильную ношу. Роль личности в истории тем больше, чем ниже общий уровень личностей вокруг, и делает заявление ...все люди созданы равными...неуместной шуткой. Казалось бы что проще. Не можешь сам, передай другому. И такие попытки были, сто и двадцатьпять лет назад. Оказалось тоже не выход. В чем же дело. Эксперимент продолжается
Аватара пользователя
koma.n

Re: Какой последний фильм смотрели

Сообщение koma.n »

Язык нежности. 1983. Фильм получил 5 Оскаров, все главные, а хотел 11. Все соскучились по чему то человеческому, после лиц со шрамом или челюстей. И фильм получился очень жизненный, домашний мучительно счастливый и несчастный одновременно. Сюжет простой, как жизнь соседей. Каждое событие фильма было в любой семье , все свои. Фильм даже назвали мыльной оперой, настолько все знакомо. Разница лишь в том, как мы это делаем, каким языком говорим друг с другом. Вот этому языку и пытается научить фильм. Ширли МакЛейн и Джек Николсон сладкая парочка, все в Оскарах и воспоминаниях. Очень хороший семейный фильм.
Аватара пользователя
koma.n

Re: Какой последний фильм смотрели

Сообщение koma.n »

Брат 2. 2000. Русскоязычное кино бьет все рекорды. Почему то, не всё радует. Знаковые фильмы, отражающие сверхидею этого кино, говорят сами за себя. Люди которые его снимают, и те которые его смотрят, живут в разных мирах, их разделяет кривое зеркало истории, и разрыв все больше. Сам собой вспомнился Брат 2, лакмусовая бумажка, анализ крови и рентген каждого, кто его смотрит. Прошло много лет, и все о чем говорили большевики 2, случилось с точностью наоборот. Бандитский налет 1996 ограбил страну до нитки. Дорогие точка.ru потирали руки. Но оптимизм молодости неисчерпаем как атом, и это всегда лучшие годы нашей жизни. Жажда справедливости, зашитая в слова ...В чем сила брат...самое простое и действенное средство, как и морковка христианства, за которой мы идем две тысячи лет, надо же с чего то начинать. Что бы сказал сейчас, вечно молодой Данила Багров в Брате 3, будь он жив. Он бы сказал, что пора взрослеть , что только правда не греет и не кормит, что знания - сила, что ...Подмосковные вечера... лучшее средство от тараканов , что слова из детского стиха ...это все мое, родное ... приняли на свой счет чужие люди, и это нужно вернуть, возможно с помощью того шумного устройства на колесиках из музея, что троянский конь благополучия в хозяйстве необходим, и только потом, сытым и здоровым, можно будет вернуться к вопросу ...В чем сила брат.., его все равно придется решать.
Аватара пользователя
koma.n

Re: Какой последний фильм смотрели

Сообщение koma.n »

Диктаторы. 2005. Документально-биографический. Много интересных фактов из жизни отцов своих народов. Некоторые на совести авторов. Соседствуют серии о людях несопоставимого исторического масштаба. С симпатией и интересом сняты серии про Муссолини и Тито. На Тито стоило остановиться поподробнее. Тито одинаково интересовал и Сталина и Черчилля. Оба, одновременно и сразу, увидели в нем человека, которого бы хотели видеть своим преемником, в том смысле, что он умел найти правильные пропорции между идеей, убеждениями, и реальной необходимостью и видел историческую перспективу. В случае другого, фантастического, сценария истории, тройка Сталина, Черчилля, и Тито посередине, была бы интересным продолжением. Очень жаль, что нет серии про диктатора Черчилля. Только счастливое стечение обстоятельств, избавило его от этого почетного звания. Сложись все по худшему для Англии сценарию, он бы скрутил свой парламент в бараний рог, и лорды носились бы как угорелые от одного взгяда товарища Черчилля. К тому и шло. Какие выводы можно сделать из судеб этих людей. Ровно никаких. Знаменитые слова ...делай что должно, и будь что будет... так и остаются главным двигателем истории.
Аватара пользователя
koma.n

Re: Какой последний фильм смотрели

Сообщение koma.n »

.Уолл-стрит. 1987. Душа и сердце капитализма. Тихая и скромная улица, имеет большее влияние, чем все президенты вместе взятые. Бесплановая экономика и недостроенный н.капитализм собрал там самых бескорыстных и сообразительных людей, здесь тратят только чужие деньги. Фильм показывает как это работает. Безо всякого сарказма, фильм получился интересный правдивый и справедливый. Человеческий фактор, главная причина всех бед, и хороших и плохих. Фильм подводит к мысли, что сама система не оставляет выбора и питается своими жертвами, не важно кто это, чьи то деньги, фирмы, акции. За ними миллионы людей которые знать не знают, что приговор им вынесен одним телефонным звонком, продаю или покупаю. Таким образом, мы все в руках (не) известных нам людей, которые, при наличии мотивации, могут разорить или осчастливить любую группу товарищей. Сейчас в этом участвуют компьютерные программы, биржевые анализаторы, на подходе искуственный интеллект. Он будет жестче и безжалостнее человека. Вот тогда мы будем вспоминать этот фильм как любимую детскую сказку на ночь. Если вы правильно поняли фильм, и вам не о чем жалеть, то в конце, когда пойдут титры, должны улыбаться. Такая музыка и так задумано.
Ответить

Вернуться в «Флейм»