Petya V4sechkin, как ни странно, но многие экономисты не видят особой проблемы в связи с возрастанием долга, если рассматривать этот процесс обособленно от финансового кризиса. Это свидетельство доверия к гарантиям правительства страны, т.е. его способности выплатить долг. Бразилии бы столько денег никто не дал
Если же говорить на бизнес-уровне, то возможность получить и использовать дешевый кредит очень важна для малого и среднего бизнеса - нередко это делает проект [более] рентабельным (сравни рентабельность в 12% при ставке в 5% со ставкой в 15%). Но вопрос в том, за счет чего происходит рост долга. Одно дело - расходы правительства, позитивно влияющие на экономику страны (образование, здравоохранение, гос. инфраструктура - это неизбежно ведет к росту ВВП), а другое - расходы, ложащиеся бременем на налогоплательщиков (война, стимулирующая лишь ограниченный сектор экономики). Конечно, нельзя сбрасывать со счетов и объем относительно ВВП.
В этом плане Россия очень рационально распорядилась доходами от продажи энергоносителей - у страны очень низкий внешний долг. Хорошо сохраняли на черный день, в том числе и покупая обязательствам казначейства США, как было сказано выше. Проблема теперь в том, доходы по этим обязательствам сейчас близки к нулю, потому что все побежали их покупать. Как выяснилось, даже в условиях такого кризиса, надежных мест для хранения таких огромных сумм денег немного... Не вкладывать же их в золото целиком.
stalingrad432006, в приведенной статье есть некоторый натяг. На самом деле свыше половины облигаций казначейства находятся в руках федерального резервного банка и других гос. структур. Иностранные инвесторы владеют четвертью. Поэтому рассуждения о 40% владения Китаем и Японием нужно рассматривать в контексте 40% от 25%. Но даже 25% - много, за десять лет доля выросла почти в два раза... И это без учета гигантов ипотеки, которых гос-во фактически выкупило сейчас - там тоже триллионы.